Выбираем цифровой осциллограф

ploop

на все "сто"

На все сто и будет. Синус.

Реклама

SmarTrunk

Специально для этой темы делал рисунок, как меандр частотой 1МГц будет выглядеть на экране осциллографов с разной полосой пропускания, вот он еще раз:

Предполагается, что "полоса пропускания" означает частоту, на которой сигнал ослабляется на 3дБ, то есть где-то в 1,4 раза. Реальный прибор может иметь некоторый запас, что в общем несущественно для общего понимания.

А вот синус будет нескаженным, до частоты, равной полосе пропускания осциллографа, а, возможно, и дальше (если синхронизация справится и позволит его отобразить). Только ближе к частоте = полосе пропускания будет уменьшаться амплитуда в соответствии с АЧХ канала вертикального отклонения.

Реклама

veejut

ab10001 писал(а):Я недавно увлекся электроникой поэтому говорить конкретно в какой области я его буду применять сказать трудно, скорее всего ремонт БП от компьютера и все что связано с ПК да и не только в общем я в самом начале этого пути.
Да и прочитать 100 с лишним страниц надо много времени а мне надо сделать выбор уже на днях, поэтому и спросил какой из них получше. А данную тему уже начал читать и намерен дочитать до конца!

Раз С1-93 промышленного применения, значит он получше, понадежней?

Получше категория относительная,понадёжней-да,конечно.Только этот термин из теории надёжности,а не из Вашего понятия.Ломается всё.Вот чинить его будет сложней.
Пользоваться им удобней(автоматическая синхронизация,например).По реальной полосе пропускания,с учётом завала АЧХ и устойчивости синхронизации,протестированный С1-93 превзошол С1-118А.В эксперименте участвовало по два представителя с каждой стороны.В ТО не всегда указывают истинную(по уровню -3дБл) полосу пропускания.
Спасибо.

SmarTrunk

veejut писал(а):Вот чинить его будет сложней.

Ну да, у С1-93 платы залиты лаком (что вообще свидетельствует о серьезности прибора), мерить напряжения и паять тяжело. Конструкция тесная (оборотная сторона компактности). Еще странный корпус, снимающийся целиком, а не располовиненный, как у С1-96 или С1-99. Но считается сравнительно надежным. Важно: не нажимать одновременно все кнопки в одном ряду!

Реклама

ab10001

veejut писал(а): протестированный С1-93 превзошол С1-118А.В эксперименте участвовало по два представителя с каждой стороны

Спасибо за советы!
А вы сами их тестировали или приводите откуда та, если да то можно ссылку пожалуйста.
еще раз спасибо!

Реклама

veejut

Я сам их тестировал(и не только эти).
Если найдёте где нибудь ссылку на тест осциллографа по поверочной инструкции к нему,поделитесь,пожалуйста.Я не припомню,что бы встречал такое.Всё,что видел-без указания типа калибраторов и методики.Спасибо.

Реклама

ab10001

Спасибо за полезные советы!
Буду покупать С1-93!

stailer

Товариши, подскажите, чем отличаются SIGLENT SDS1102CML и ATTEN ADS1102CML. По характеристикам они вроде как один в один, но смущает разница в цене.

SmarTrunk

Кроме формальных характеристик, есть еще удобство использования, наличие или отсутствие тормозов, глючность, функциональность USB-разъемов, надежность, наличие и качество перевода интерфейса, соответствие заявленным характеристикам (например, можно ли использовать всю глубину памяти на максимальной частоте выборки), маркетинговые соображения и т.д. Иногда можно сделать выбор, почитав обзоры и форумы, например на http://www.eevblog.com/forum/reviews/ (к сожалению, на английском)

shahter

stailer писал(а):Товариши, подскажите, чем отличаются SIGLENT SDS1102CML и ATTEN ADS1102CML. По характеристикам они вроде как один в один, но смущает разница в цене.

Посмотри здесь, так, для себя http://easyelectronics.ru/lecroy-waveac ... 102cm.html.

stailer

Побеседовал сегодня с техническим специалистом магазина toolboom. В общем, получается, что разницы между SIGLENT SDS1102CML и ATTEN ADS1102CML нету. Только бренд и цена.
В связи с этим возник другой вопрос, что лучше взять, SIGLENT SDS1102CML или RIGOL DS1102E. Этот же специалист сказал, что у SIGLENT'а ПО удобнее.
Помогите, пожалуйста, с выбором. Я только начинаю свой путь в области электроники

SmarTrunk

RIGOL DS1102E давно на рынке, аппарат хороший, но можно считать его несколько устаревшим. Низкое разрешение экрана 320X240 и т.д. Для сравнения, у популярной модели OWON SDS7102 разрешение 800x600, и памяти выборок в 10 раз больше.

Базилий

Стою перед выбором: или взять простой осцилл из советских времён, или купить новый ОСУ-10В,
укладываясь в бюджет 6000р., и ни копейки больше,
так как последний весит всего 3 кг и привезут его по почте.
и не нужно заморачиваться с доставкой, сомневаться в чьей-то порядочности,тем более, что не раз нагревали уже...
Что-то совсем мало отзывов об ОСУ-10В.

veejut

Попадался мне как-то такой-трубку менял(разгерметизация).Полоса пропускания без запаса-10МГц.Ошибки в монтаже-неправильно распаяны переключатели на передней панели.Понравилась синхронизация-просто сделана и очень устойчивая.Прибор явно любительского уровня.За 6000руб. можно купить отечественный,куда более приличный осциллограф,но вот в каком он будет состоянии-лоторея...

Спасибо.

gabon

достаточно ли этого прибора для настройки усилителя нч? http://www.oscill.com/rus/oscilloscopes.html

veejut

Это только Вы можете решить.Спасибо.

SmarTrunk

Базилий
Обзор ОСУ-10В:
http://www.olegrmz.narod.ru/OSU10/OSU10.htm
Со схемами и фотографией внутренностей.

ab10001

Вопрос к специалистам, какие параметры имеет выносной делитель 1:10 для С1-93?
И еще в описании к С1-93 написано:
"Максимальный размах исследуемого сигнала на непосредственном входе каждого канала составляет не более, В 80
- с делителем 1:10, В 200" т.е. если я правильно понял то в розетку даже с делителем 1:10 нельзя соваться?
т.е. нужен 1:100?

veejut

Может всё-таки попробуете прочитать тему с начала?Спасибо.

ab10001

veejut писал(а):Может всё-таки попробуете прочитать тему с начала?Спасибо.

Я читаю ее с самого начала. Но усвоит все, что написано на 107 страницах лично мне тяжело.
Если вам нетрудно ткните где эти вопросы уже затрагивали.