MIF писал(а):Да? А я считал что мы на техническом форуме, где свои заявления подкрепляют аргументами.
афтар жги ещё !
То есть ты считаешь, что полностью освоил предмет? Так ответьua9ulo писал(а):Ха-ха-ха.КРАМ писал(а):Зазубрят формулы и их вывод и пытаются отвечать на вопросы билетов. :
Только дурак может сравнивать зубрёжку с догматизмом, ставя между ними знак тождества.
Если человек не знает предмета, а только выучил формулы, это значит, что он НЕ ОСВОИЛ программу обучения в полном объеме и нет здесь никакого догматизма, а простое НЕЗНАНИЕ.
Или ты опять пропустишь?Serg-G писал(а): Для тебя библия- советские учебники истории СССР. Ты с легкостью ведешь разговор о колхозной жизни. Но, не ты сам, ни твои родители колхозниками не были. Единственное твое воспоминание- за месяц работы в уборочную практикантом тракториста заработал 150 руб и полтонны зерна. Ты с легкостью рассуждаешь о приусадебных хозяйствах СССР и приводишь аналогии с фермерами США. Хотя представление об этом у тебя только на уровне детских воспоминаний и воспоминаний об эпизодической помощи родителям. Что, не так?
А, Зубрила?
Мои источники информации самые надежные - колхозники бабушка и дед и их сын, мой отец который жил и работал вместе с ними.Serg-G писал(а): принимая "свидетельства" Ваших источников информации за истину. .
Дед был учителем, так? Твои родители были учителями, так? Твой дед объехал всю Россию, будучи колхозником? Твоя бабушка, в 65-м получала пенсию, как колхозница, 48,5 руб., так?ua9ulo писал(а):колхозники бабушка и дед
Мои родители были учителями, а дед был и рабочим и колхозником в разные времена и в разных местах , где работал.Serg-G писал(а): Твои родители были учителями, так?
Насколько конкретный был вопрос, настолько конкретный вы получили у меня на него ответ.AL.EX писал(а):Новое слово прочитали ? => аргументы
Помните ВАШИ шедевральные "аргументы" на конкретный вопрос : "кто, где, когда" ?
=> "все, всегда, везде".
Это его стиль.Игорь Кучак писал(а):Veratrol, у Вас внеземная логика, мне третий раз задать один и тот же вопрос?
Отвечаю на вопросы по теме и не собираюсь её менять.Игорь Кучак писал(а):не отвечают на вопрос, а пытаются сменить тему.
Для мифа, да.Veratrol писал(а):Фраза MIF "библия не может быть частностью" - это доказательство?
Я вас предупреждал что за подобное помещу вас в список недоброжелателей? - добро туда пожаловать - там вы можете продолжать упражняться в своём деструктивизме и с Veratrol & Co вам будет не скучно.AL.EX писал(а):Для мифа, да.Veratrol писал(а):Фраза MIF "библия не может быть частностью" - это доказательство?
Привыкай к его сущности => "я сказал - значит доказал".
Вполне ожидаемо от MIFаMIF писал(а):Я вас предупреждал что за подобное помещу вас в список недоброжелателей? - добро туда пожаловать -......AL.EX писал(а):.....
Привыкай к его сущности => "я сказал - значит доказал".
Достойный аргУмент. Библия - лучший образец деструктивизма:MIF писал(а): Я вас предупреждал что за подобное помещу вас в список недоброжелателей? - добро туда пожаловать - там вы можете продолжать упражняться в своём деструктивизме и с Veratrol & Co вам будет не скучно.
Так и подмывает добавить "скачать без регистрации и СМС"Veratrol писал(а): Там же можно ознакомиться с подборками: Несправедливость, нетерпимость, противоречия, наука, толкования, семья, женщины, хорошее, пророчества, секс, неприличия, сексуальные меньшинства в библии.
Аргументом было то, что AL.EX оболгал меня "малограмотным и на протяжении нескольких постов не смог этого подтвердить - одновременно назвав Библию "частностью" - что на самом деле подходит к его же понятию "малограмотно", но попал в СпиНедо он за другое, за систематический деструктивизм.Serg-G писал(а):Достойный аргУмент.
дададад! "Б-г простит(с)"MIF писал(а):в православии принято просить прощения за нанесённое оскорбление
