Целесообразно ли использовать ПЛИС?

[uldemir]

Xilinx xc9536 - 5-ти вольтовая серия, больше не выпускается (или сворачивается) дороже. xc9536xl - 3.3 вольтовая серия (xc9536xv - 2.5в). Единственное, жрёт по питанию миллиамперы. Описана здесь же на радиокоте (на базе развесистого xc95144). Я сейчас использую серию CoolrunnerII, чуть подороже, 3.3в, но ей надо давать еще 1,8в для питания ядра. Но в покое потребляет микроамперы. Кстати, у coolrunner входы можно сконфигурировать с подтяжками (но только все разом).

[ploop]

Vov123, ну да, 25 рублей за 16 IO. 40 IO я получу на 595х за эту сумму. Или за 50 рублей куплю контроллер с USB и 32 IO

uldemir спасибо, теперь есть от чего оттолкнуться.

[Meteor]

С другой стороны интересный опыт запихать сам STM (или какое-либо другое ядро) в ПЛИС, тогда отдельный контроллер не нужен

Вообще не понимаю эту моду - совать проц в ПЛИСину (единственное обоснование - маркетинговый ход с целью привлечения работающих с МК). По ресурсам - выедается много, скорость прибавляется незначительно (может устаревшая инфа отложилась), управлять энергопотреблением скорее всего не получится - молотить будет вся ПЛИСина (в контроллере можно и спящий режим включить или периферию отрубить).
Мое личное мнение, ПЛИС надо использовать по своему назначению - распараллеливание процессов, хитрая синхронная логика и т.п. Для всего остального есть МК с разной разрядностью. (Мнение опирается на опыт - последние 2 года на МК программы не пишу, работаю только с ПЛИС).
По существу вопроса - для реализации регистров ввода\вывода ПЛИС (CPLD к примеру) применять не стоит.
А вот сделать управление какой-нибудь "фигней" (матрицей к примеру) - стоит.
По стоимости. Делая на регистрах вам нужен лишь паяльник. Применяя ПЛИС, кроме паяльника нужна среда (МАХ, квартус, ISE, синплифи иль еще чего), комп, программатор. Для FPGA - конфигурационное ПЗУ, генератор тактовый...