Олег, аббревиатура "SB" в названии компонентов ТЕХНИКСА у меня ассоциируется с их акустическими системами, которые были в середине 90х годов, в то время, как раз решил себе и CD покупать и АС....Из 70-80х - просто был ещё мал, а после живьём с выпуском тех годов - не сталкивался. Вот их полочные М200, двухполосные слушал, раздумывал: покупать-не покупать... Мне, тогда, при наличии дома 35АС - звук, наверное любых импортных казался сравнимым по качеству со звуком телефонов ТДС-15, как образец информативности передачи на CЧ-ВЧ. Вот, что непривычным было - это их подача, представление баса - для меня он немного "режущий"...Вот CD и верхнии модели УМ - понравились, действительно больше, чем те же СОНИ и ПИОНЕР. Середина и верхний диапазон - очень
ровные по ощущениям, такое же мнение и о их магнитолах,верхнего уровня - там и с нижним регистром и уж с остальным диапазоном всё было сбалансировано.
А, фактически у нас и торговали из Техниксовской акустики, в то время: одной-двумя моделями полочников и одна модель напольников. Всё...Но, тут как: после них JAMO, AR, YAMAHA(напольники) дали послушать и уже: "почувствуй разницу" и...хочется большего. Так что из блочных HI-FI компонентов(
в одинаковом ценовом диапазоне) нравились по звуку, действительно, именно ТЕХНИКСЫ!! А по "Кобре" и сейчас тоскую, что для себе не купил
На счёт процесса звукозаписи и опять-таки, каких-то идеальных систем, звучание которых параметрами обусловлено - так сами видите, что их на студиях даже нет, и там не пришли к ЕДИНОМУ пониманию, и не сделали и не стандартизировали ДО КОНЦА - НИ -ЧЕ-ГО...А, вы хотите. чтобы и там "идеал" и дома система по некому "идеалу" = идеальный(правильный) звук, как задумали, вернее кто-то задумал и стандарт выдумал....
Качество записей получается у студий, которые, по своим-разработанными ими же стандартами и, даже аппаратурой, пишутся.
Маленькие студии - АУДИОФИЛЬСКИЕ, но звук "вытягивают" на CD, до уровня высочайшего качества и
реалистичности голосов исполнителей, богатства тембров, оттенков, тихих звуков и т.п.
Дмитрий, что as32888 c эквалайзерами проделывает - вопрос другой...АЧХ и т.п.
которые всю жизнь слушали акустику без верха, при «попадании» на нормальные АС — с нормальным верхом — начинает мерещиться, что все звенит и режет слух.
Вот это суждение - абсолютно лишено реальной почвы! Нет такого и не бывает с нормальными, высокого класса пищалками и не случится, даже если на HI-ENDные(да, нормальные, и соответствующим классом динамиков) АС перейти, после усилителя на германии и 4ГД-35, 10ГД-36К, у которых до 12500Гц полоса,
примерно.
Вот об этом моменте - даже и не пытайтесь доказывать, как ОНО будет, когда ЧЕСТНАЯ, по всем параметрам пищалка ВЧ-полосу будет передавать...Может у того, кто это выдумал - УМ, особо "верный" был..., что хоть вдумайтесь: отличная по параметрам пищалка передаёт звуки, которые вас раздражать начинают.
Повышение качества пищалки - делает на слух её всё более и более незаметной, до такой степени, что какое-то время Вам наоборот подкрутить высокие хочется...,
Даже после ШП и то, может казаться, что верха больше у широкополосников, а уж после наших АС - тем более(почти один неинформативный ВЧ звук), что её - забыли подключить к фильтру. Даже, бывает, люди специально ухо подносят к ВЧ...вдруг оборвалась или подключить забыли
Искать источник вч звуков начинают, именно с ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ ПИЩАЛКОЙ.
Вот это - действительно уровень ВЫСОКОКЛАССНЫХ ДЕТАЛЕЙ и подлинного HI-END, с грамотной реализацией в тех. плане.
Звук - НАТУРАЛЬНЫЙ, как ЖИВОЙ-повседневный, а на такие звуки внимание не заостряется, подумать просто надо, именно о пищалке, хотя бы или о усилке, который будучи, подключённым, к даже такой пищалке, начинает "такую чистоту звуков" гнать, что...может этот эффект из цитаты и случается...
И тут, нам скажут: "Но, с параметрами системы по ГОСТУ или MЭК и т.п. №... -ОК!"
что хорошему звуку, точно также как и хорошему вкусу, нужно учиться.
И вспоминаются мыши и кактус! Неужто, какой-то деятель и вправду с такой системой и пищалкой сталкнулся и такой подачей ЗВУКА, которую правильной считает, просто исходя из её параметров....
Кстати похожее чем-то наблюдается на АС(уже претендующих на "что-то") и на УМ транзисторных с "правильными нулями искажений" после запятой....Классно звучит на первые 15-20минут максимум....ЧИСТО-ЧИСТО....потом уши "сварачиваются".... - не придраться ВСЁ ЕСТЬ, ВЫЛИЗАНО до блеска - а звук НЕ ЕСТЕСТВЕННЫЙ
Тут, меня наверное, только др. Ал поймёт.... Но жрать такой "кактус" - увольте
Оправдание кривости "технофильского" подхода, что ли.....Информация, как мне показалась, эта взята с сайта с....техническим апломбом....
Я это заметил. Фирменный звук и голос подавай, понимаешь.
А без этого - ниодной системы, в мире - пока нет
Инженеры имеются, а Звукоинженеров-разработчиков - нет. Наши люди ими становятся, когда на запад узжают(примеры извесных есть). Т.к. в этой сфере - практический результат опровергает теоретические выкладки, ну очень намного!
Чисто буржуйское исполнение. 2000 рублей советскими рублями стоил. 
Тяжелый зараза! 
"ВВ" - звук струн ЧИЩЕ, ГЛАЖЕ, 