Взрыв в небе над Уралом

[SeregaT]

Думаю, и "дырка" в озере должна быть соответствующей:

ЯЙЦОМ!

Кинь камень в воду и посмотри, точно ли круги яйца на воде будут яйцом?

[SVHKOTOK]

дык смотря как кинуть
если просто сверху то да
а если вскользь? какой будет след на воде?

[Serg-G]

Ну так возьми камень и кинь Если отскочит, будет несколько следов

[SeregaT]

дык смотря как кинуть
если просто сверху то да
а если вскользь? какой будет след на воде?

http://www.odnako.org/blogs/show_17067/

[ploop]

а если вскользь? какой будет след на воде?

Ну вы это, аккуратнее... я бутербродом подавился...

[KSG]

Кинь камень в воду и посмотри, точно ли круги яйца на воде будут яйцом?

Вода и лед, для Вас разницы нет!?

[SVHKOTOK]

ну тогда и отвечайте

а если вскользь? какой будет след на воде?

Серега Т уже свой пост про яйца исправил - там по другому вопрос был задан

я бутербродом подавился...

нех ЖРАТЬ!

взорвался то он в воздухе и причем тут дырка во льду? кто ее сделал?

[ploop]

Вода и лед, для Вас разницы нет!?

Нет, т.к. лёд раскидала именно вода. Осколок там мог быть с кулак размером.
Фильмы про войну смотрели? Как бомбы взрываются на замёрзшем водоёме?

взорвался то он в воздухе и причем тут дырка во льду? кто ее сделал?

Не отходи от темы. Камень кинул?

[SeregaT]

Вода и лед, для Вас разницы нет!?

Лёд не на воде случайно лежит?
Вам надо с Латыниной скооперироваться. Она специалист по квадратным воронкам, Вы будете специалистом по яйцеобразным. Зачётный дуэт получится.
Заодно вместе с ней разберётесь, почему в атмосфере сфотографировали шлейф от метеорита, а в космосе его не сфотографировали.

[SVHKOTOK]

вот вам след на Земле от взорвавшегося метеорита



знаете от какого? (Тунгусский метеорит)
ну и что этот след в форме круга???

ps поэтому в очередной раз и спрашиваю - КТО СДЕЛАЛ ЛУНКУ ВО ЛЬДУ???

[KSG]

Фильмы про войну смотрели? Как бомбы взрываются на замёрзшем водоёме?

Смотрел ... . А еще я ломом лед только что колол. От перпендикулярного удара кратер-дырка круглая, от удара вскользь борозда.

[ploop]

от удара вскользь борозда.

Хуже того: долотом можно Мону Лизу изо льда высечь

ps поэтому в очередной раз и спрашиваю - КТО ЗДЕЛАЛ ЛУНКУ ВО ЛЬДУ???

Инопланетяне, ктож ещё!

[KSG]

Лёд не на воде случайно лежит?

Хрен редьки не слаще!)

Вам надо с Латыниной скооперироваться

Вашу ссылку на Однако не смотрел, Леонтьева не перевариваю.

SVHKOTOK писал(а):
взорвался то он в воздухе и причем тут дырка во льду?

Вот это убедительно, почему дырка во льду круглая.

SVHKOTOK писал(а):
кто ее сделал?

Видимо, осколок ... .

[Serg-G]

знаете от какого? (Тунгусский метеорит)
ну и что этот след в форме круга???

А что, нашли кратер Тунгусского метеорита?

[kalobyte]

То есть ты хочешь сказать, что не знаешь, что такое интеграл и логарифм?

узнал лет 6 назад в пту

Может, и что такое производная не знаешь?

тоже проходили

Значит, не знаешь, как работает простейшая RC-цепочка?

а как это связано? как цепочка работает я знал еще лет в 12-15 наверное и без всякого матана

Как кондёр заряжается? Это же школьный курс! Что такое ускорение тоже нет понятия?

при чем тут это все вообще?
производная от укорения есть скорость
не сказали бы мне - век бы не знал
правда я не знаю, где и как это можно применить

Код: Выделить всё

Какие нахрен НЛО, калыч?

ты разве не видел нло? может быть ты просто не интересовался ими

Какая это наука? Этой науке лет 300, когда лаптями крестьяне расплачивались. И с чего ты взял, что я учился в вузе? Видел мой диплом?

я говорю, что приобретенных в вузе фимоз мозга не дает глядеть на мир ширше
даже если ты там не учился, то все равно мог приобрести в результате чтения быдлокнижек

хер с нло, я более чем уверен, что это был никакой не метеорит
вон там говорят, что эта херня диаметром 15м и весит тысячи тонн
когда такая херня ударится о землю, то должно быть зафиксировано сейсмическое возмущение
а т.к. станций мониторинга много, то можно вычислить место падения и быстро найти

с озером херня какая-то там вообще
если туда упал кусок, то там должен был произойти взрыв из-за резкого расширения пара и дыра там была бы наверное размером с это озеро

ну и еще раз
если это был метеорит и он где-то упал, то почему его не видно с военных спутников? мы же видим людей на гугловских фотках, а тут военные спутники и не могут засечь тепловое излучение

[SVHKOTOK]

знаете от какого? (Тунгусский метеорит)
ну и что этот след в форме круга???

А что, нашли кратер Тунгусского метеорита?

а тебе формы вывалки леса мало?
он же взорвался в воздухе как и этот

поэтому в очередной раз спрашиваю - КТО ЗДЕЛАЛ ЛУНКУ ВО ЛЬДУ???
правильной формы

[ko666ka]

или Сделал или Зрабiу
но никак не Зделал - ушла читать классику - а то я вообще скоро как президент писать начну.

[SVHKOTOK]

значит Зрабiу!
иди читай
ато правда не дай бог...

КТО ЗРАБIУ ЛУНКУ ВО ЛЬДУ???

[Engineer_Keen]

вон там говорят, что эта херня диаметром 15м и весит тысячи тонн
когда такая херня ударится о землю, то должно быть зафиксировано сейсмическое возмущение
а т.к. станций мониторинга много, то можно вычислить место падения и быстро найти

Еще раз, для не внимательных - "херня диаметром 15м и весит тысячи тонн" это то что прилетело в атмосферу и там в течении 300км разрушалось и тормозилось со скорости в десятки км/сек. А то, что упало в озеро - остатки от него, размером может быть с футбольный мяч, может чуть больше и скорость не большая. Так что никакого взрыва и испарения озера - просто "бульк" и фонтанчик брызгов. Собственно поэтому

если это был метеорит и он где-то упал, то почему его не видно с военных спутников?

Выкиньте из окна 16-этажки утюг. Все спутники сбегутся место падения фотографировать и что-то увидят?

мы же видим людей на гугловских фотках, а тут военные спутники и не могут засечь тепловое излучение

Хреновина нагрелась пусть даже и сильно, но максимум на сантиметр вглубь и плюхнулась на глубину нескольких метров в холодную воду, что-то я сомневаюсь что ее можно засечь...

[Gudd-Head]

Читал и думал про товарища МИФа:

Спойлер

Главное, что показало падение метеорита в Челябинской области - это тотальную безграмотность и невежество обитателей интернетов вкупе с желанием высказаться, не отвлекаясь на такие глупости, как логика, наука или банальное гугление. Среди прочих круче всего отличились отдельные борцуны с режимом, чьи конспирологические версии, подкрепленные неуемным стремлением обвинить власть или армию, не перестают веселить.

Для того, чтобы разбить в пух и прах почти все неофициальные версии падения метеорита, достаточно знаний школьной физики и математики. Не надо быть суровым технарем или астрономом, чтобы понять, что это был не самолет, не ракета, что метеорит никто не сбивал и что сбить его было невозможно в принципе. Даже если за годы работы дизайнером или манагером формула кинетической энергии тела E=mv^2/2 слегка подзабылась, всегда есть услужливый Гугл и Википедия, которые с толком, с чувством, с расстановкой разъяснят.

Возьмем это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=36w4Lh44dZg

Из него видно, что ударная волна дошла где-то за 2 минуты, причем след от метеорита был практически в зените. Грубая прикидка расстояния по скорости звука дает нам число в 20-30 километров - это минимальное расстояние от шлейфа до наблюдателя.

Угловой размер шлейфа на видео, на вскидку, составляет от 90 до 120 градусов. Итого, взяв по минимуму 20 км и 90 градусов и принимая, что объект двигался по дуге вокруг наблюдателя, получаем нижнюю оценку длины шлейфа 3.14*20/2 - около 32 км. При этом эта оценка очень грубая, на деле длина шлейфа (который на момент съемки виден только с той точки, где метеорит начал взрываться) в разы больше, смотрите прикрепленную картинку.

Теперь надо выяснить скорость объекта. Так как видимый на видео шлейф соответствует области интенсивного сгорания объекта (часть инверсионного следа "растворилась" в воздухе), достаточно замерить время от начала яркого, слепящего свечения, до его окончания. А это время составляет всего лишь около 5 секунд (легко вычисляется по другим видео).

Таким образом, даже очень грубая оценка скорости объекта дает нам 6 км/с минимум. При этом объект уже успел замедлиться в атмосфере до начала яркого свечения, и в ходе сгорания скорость его неуклонно падала. Если же брать более точную оценку (опять-таки, снизу), то скорость получится в два-три раза больше, т.е 12-18 км/с. А скорость входа в атмосферу была еще выше.

Уже этих цифр вполне достаточно, чтобы понять - это не мог быть рукотворный объект. Первая космическая скорость составляет около 8 километров в секунду, что является, по факту, максимальной скоростью космических аппаратов, вращающихся вокруг Земли (чем выше орбита, тем меньше орбитальная скорость). Боеголовки баллистических ракет падают с мЕньшей скоростью.

С природой объекта разобрались - это не ракета, не боеголовка, не спутник и тем более не самолет. Таким образом, жизнеспособными остаются только две гипотезы: это метеорит или терпящий крушение пепелац.

Гипотеза пепелаца маловероятна, поэтому рассмотрим метеорит.

Этот метеорит нехило так бомбанул, раз выбил стекла в радиусе 20-30 километров от взрыва, но при этом крупных обломков на поверхность земли не упало. Значит, минимальный размер объекта составлял несколько метров, а вес - десятки тонн.

Гипотеза о том, что "метеорит был сбит ПВО", не рассматривается в принципе. ПВО предназначена для самолетов, максимальная скорость которых меньше километра в секунду. Поэтому остается только гипотеза ПРО.

Пофиг, что системой ПРО в России защищена только Москва. Пусть будет Челябинск. Самая совершенная в России система, стоящая на вооружении - это С-400. Скорость поражаемых целей, по данным Википедии, составляет около 5 км/c, что заведомо меньше, чем наша самая скромная оценка скорости падения метеорита. Вопрос о сбитии отпадает сам собой.

И даже если каким-то чудом можно попасть ракетой в метеор, что может сделать с многотонной глыбой осколочно-фугасная боевая часть зенитной ракеты? Поцарапать осколками? Испугать обитателей пепелаца громким хлопком?

Заметьте, в своем анализе я не пользовался интегральным и дифференциальным исчислением, квантовой теорией и теорией относительности. Только школьная физика и геометрия. Причем в пределах 9 класса. Ну и немного гугления.

Да, Википедии и гуглу верить во всем не стоит. Но в них иногда полезно заглянуть перед тем, как строчить очередную версию событий, Как Оно Произошло На Самом Деле. Это поможет избавиться от элементарных ошибок конспиролухов. И не выглядеть полным идиотом в глазах тех, кто помнит школьную физику.

Ну ладно, допустим, физику мы не помним, а в гугле забанили. Бывает, что уж говорить. Но ведь отдельные креативщики мало того, что выдвигают апупенные теории произошедшего, они еще и задают вопросы про бортовые номера метеоритов и распиленные на нефтедоллары средства ПРО, выдвигая, таким образом, прямые обвинения в сторону армии и власти. Еще осколки стекол не успели убрать, но эти личности уже успели найти виноватых, зафейсбучить свои гипотезы в твиттер и набрать лайков. Бред Альфреда Коха лайкнули астрономические 7000 человек, а ахинею Немцова на момент скриншота - около 600. Фиг с Кохом и Немцовым - политота такая политота. Но ведь ни у кого из лайкнувших не возникло сомнений в том, что написан-то полный бред. Вот ведь что смущает.

С логикой надо дружить, господа. И отводить на процесс анализа информации хотя бы пару секунд перед её репостом.