Доказательства чего? Я вам что-то доказываю?ploop писал(а):Доказательства будут?
Искусство общения было до нас.
Взрыв в небе над Уралом
- Реклама
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: Ср авг 08, 2012 17:50:22
еще раз повторяю - вы зациклены только на летающих кирпичах и ледышках
вы не учитываете энергетических свойств самого обьекта как такового
вы не учитываете энергетических свойств самого обьекта как такового
- Реклама
Расскажи нам проSVHKOTOK писал(а):вы не учитываете энергетических свойств самого обьекта как такового
Объект был сделан из взрывчатого вещества? Или представлял из себя атомную бомбу?
Что сказать то хотел?
Последний раз редактировалось SeregaT Вт фев 19, 2013 20:26:41, всего редактировалось 1 раз.
MIF, Вы утверждаете. Я свои доказательства привёл. SVHKOTOK пытается возразить, усиленно гуглит. Ваши?
Не будет - признайте, что были не правы, и всё хорошо. Неправы в конкретном высказывании, что я процитировал, а не вообще.
Не будет - признайте, что были не правы, и всё хорошо. Неправы в конкретном высказывании, что я процитировал, а не вообще.
What is it?вы не учитываете энергетических свойств самого обьекта как такового
- Реклама
ploop
Я вам ничего не доказываю. Не потому что не могу или не хочу, а потому, что вы не умеете общаться - культуры вам недостаёт и обаяния, уж извините. Оскорблять человека, а потом рассчитывать на отзывчивость - может быть это для вас нормально, но вы мне после этого неприятны.
Я вам ничего не доказываю. Не потому что не могу или не хочу, а потому, что вы не умеете общаться - культуры вам недостаёт и обаяния, уж извините. Оскорблять человека, а потом рассчитывать на отзывчивость - может быть это для вас нормально, но вы мне после этого неприятны.
Искусство общения было до нас.
- Реклама
Ух ты. Требование доказательств оказывается оскорбление.MIF писал(а):Оскорблять человека, а потом рассчитывать на отзывчивость
- Реклама
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: Ср авг 08, 2012 17:50:22
вот вам задача
летят две тарелки
одинаковые по своей массе и с одинаковой скоростью
только в одной тарелке находится 1 тонна железа
в другой же 1 тонна тротила
в каком из двух случаев энергия взрыва будет больше?
Мы то учитываем, а ты в школе ни хрена не учился....SVHKOTOK писал(а): вы не учитываете энергетических свойств самого обьекта как такового
Раз тебе училка не могла донести до мозгов, попробую я: скорость - это энергия. Камешек можно кинуть, стрельнуть из рогатки, выстрелить из пистолета и так далее - эффект булдер разным: просто небольно стукнет, выбьет глаз, пробьет твою грудь, а из винтовки такая же пуля пробивает 10 мм сталь! Масса - одинаковая. Юра тебе формулу, а ты нихрена так и не понял!
Взрыв: (выстрел и т. п) энергия передается манюсенькому осколочку. который тебя прошьет насвозь! Скорость....У тебя машина есть? Попробуй на скорости 5 км/час стукнутся об стену и на 100км/час об ту же стену....(тогда и спорить с тобой не придеться!).
А поболтать?
В тарелке с тротилом.SVHKOTOK писал(а):летят две тарелки
одинаковые по своей массе и с одинаковой скоростью
только в одной тарелке находится 1 тонна железа
в другой же 1 тонна тротила
в каком из двух случаев энергия взрыва будет больше?
Теперь перефразирую твою задачу.
Летят два метеорита со скоростью 30 километров в секунду. Один железный, а другой из тротила. Оба весят 10000 (десять тысяч) тонн.
На сколько будет отличаться энергия взрыва при попадании в атмосферу? Формула есть выше, прибавь еще 10 килотонн для тротилового метеорита и посчитай. Разницу можно даже в процентах написать (так понятнее будет).
Последний раз редактировалось SeregaT Вт фев 19, 2013 20:39:32, всего редактировалось 1 раз.
Всё очень просто. Полная энергия будет больше в случае с тротилом (там приплюсуется химическая энергия). НО! Если разогнать тела до 100 км/сек химическая энергия будет оооочень мизерной на фоне физической. Точно лень вычислять, можешь мсам зв 3 минуты это сделать.в каком из двух случаев энергия взрыва будет больше?
А чего спорить про "метеорит не метеорит". Покажут срез с видманштеттеновыми фигурами на найденном фрагменте, сразу ясно будет (если метеорит железный). Если железно-каменный,то должны присутствовать вкрапления оливина , сульфидов. Такое подделать в земных условиях невозможно. Единственное что настораживает (мелькала инфа по хим. составу) - это отсутствие никеля, (его должно быть обычно 5-30 %). Может как всегда переврали или поспешили.
R3Dio 73!
Снимок M9HRV европейского метеорологического спутника Meteosat-9, 15 февраля 2013 года 03:15:00 UTC // eumetsat.int. Координаты подобраны ориентировочно
Спойлер
Искусство общения было до нас.
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: Ср авг 08, 2012 17:50:22
тогда какого х ты тут распинаешься что по энергии взрыва можно вычислить вес (неизвестного !) веществаSeregaT писал(а):В тарелке с тротилом
Мы считаем с точностью до джоуля? Или килотонны прикидываем? Ты уж определись...
Там летела тарелка с тротилом?SVHKOTOK писал(а):тогда какого х ты тут распинаешься что по энергии взрыва можно вычислить вес (неизвестного !) вещества
Ответь на мой вопрос:
И сам увидишь, как сильно зависит энергия взрыва от состава метеорита.SeregaT писал(а):Теперь перефразирую твою задачу.
Летят два метеорита со скоростью 30 километров в секунду. Один железный, а другой из тротила. Оба весят 10000 (десять тысяч) тонн.
На сколько будет отличаться энергия взрыва при попадании в атмосферу? Формула есть выше, прибавь еще 10 килотонн для тротилового метеорита и посчитай. Разницу можно даже в процентах написать (так понятнее будет).
Надеюсь посчитать самостоятельно сможешь? Там формула для начальной школы.
Хорошо, предположим, что это не лед, не железо и не булыжник.SVHKOTOK писал(а):вы не учитываете энергетических свойств самого обьекта как такового
Пусть это будет чистый кусок тротила (для простоты).
1) Он сразу взорвется. Весь.
2) Мощность взрыва будет для примера ploop 20 кт, что по сравнению с энергией кинетического взрыва (да, в той статье в вики есть такой в классификации - это как раз взрыв метеорита) доли процента!
Ладно, тротила мало, пусть будет уран.
1) целиком кусок невозможен - он рванет сразу
2) кусок из поглощающего материала, с вкраплениями урана, каждый из которых меньше критической массы - если такое возможно, то будет то же самое, что и при просто железном куске, но еще и засрет все радиацией, чего вроде как не наблюдается (или власти скрывают
)PS: Ох нифигасебе тут накатать успели...
Последний раз редактировалось MIF Вт фев 19, 2013 20:46:59, всего редактировалось 1 раз.
Искусство общения было до нас.
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
SeregaT и сотоварищи
я вам уже не раз говорил, в чем ваша ошибка
вы пытаетесь применить школьные формулы к событию, которое несколько не вписывается в научные представления о небесных телах
ну не взрываются метеориты с такой яркой вспышкой
и правильно вам говорят про разницу в веществе этого тела, а так же о природе взрыва
это был именно взрыв, а не от удара
к тому же не видео хорошо видно, что другой объект врезается в этот ваш метеорит, после чего и происходит взрыв
если это была подбитая тарелка, то после такого взрыва она просто испарилась и искать осколки смысла нет
вариант 2 - плазменный шар типа шаровой молнии, от которой тоже осколков нет, зато при касании ей предметов происходит подобный взрыв со вспышкой
я вам уже не раз говорил, в чем ваша ошибка
вы пытаетесь применить школьные формулы к событию, которое несколько не вписывается в научные представления о небесных телах
ну не взрываются метеориты с такой яркой вспышкой
и правильно вам говорят про разницу в веществе этого тела, а так же о природе взрыва
это был именно взрыв, а не от удара
к тому же не видео хорошо видно, что другой объект врезается в этот ваш метеорит, после чего и происходит взрыв
если это была подбитая тарелка, то после такого взрыва она просто испарилась и искать осколки смысла нет
вариант 2 - плазменный шар типа шаровой молнии, от которой тоже осколков нет, зато при касании ей предметов происходит подобный взрыв со вспышкой
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: Ср авг 08, 2012 17:50:22
да причём тут тротил???
не вы ни я не знаем что там за вещество взорвалось
мля, уже к слову "тротил" привязались
ну написал бы я какое нибудь другое вещество - сильнее его, которое даже ещё не открыли