Только моё личное мнение. Решать автору.
С выбором модуляции для рации остановился все же на АМ.
Если схему приёмника выбрали супергетеродин, то выбор АМ просто полнейший абсурд. Схема ЧМ передатчика будет обладать большим КПД, иметь меньше деталей и проще по схеме и в настройке. ЧМ модуляция позволит применить в приёмнике шумоподавитель, а то и экономайзер при желании. Но если автор решил АМ, то его дело.
Передатчик
Показание ВЧ вольтметра на расстоянии от антенны ~3см составляет 27 вольт. При подачи сигнала на вторичку трансформатора напряжение падает до 14 вольт.
Это косвенный метод измерения почти ни о чём не говорит. Показания на расстоянии 3 см от антенны не обязательно излучаются антенной.
Более - менее реальные результаты можно получить на растоянии сравнимом с длиной волны, т.е. расстояние д.б. порядка десяти метров. Тогда можно будет чего то хоть примерно оценить правдоподобно.
Вот, что еще интересует: какую реальную мощность можно ожидать от этого передатчика? Заявленная мощность в статье журнала "Радиоконструктор" №03, 2000г. - 0,25 Вт.
Потребление вроде не очень большое. Во всяком случае аккумулятора на 7.2 вольта хватает.
Если потребление маленькое, значит и мощность маленькая. Мощность можно замерить на эквиваленте антенны (резистор 50 ом) с помощью простейшего ВЧ вольтметра. Можно приблизительно оценить умножив напряжение питания на ток потребления и разделить на два. Но это косвенный метод оценки и предполагает, что передатчик хорошо отлажен, т.е. имеет КПД хотя бы 50%.
И ещё.
Спиральная антенна узкополосная. Что бы получить хорошие результаты, её нужно настраивать. Я обычно делаю антенну на чуть большую частоту и последовательно с ней добавляю небольшую удлиняющую катушку с сердечником которым настраиваю всю эту систему в резонанс на нашей частоте.
А вот с приемником как-то не очень хорошо выходит. Сверхрегенератор с УПЧ работает хорошо, только когда передатчик выключен стоит шум, от которого не избавиться. Надеюсь, что гетеродинный приемник на 2х микросхемах (К174ПС1 и К157ХА2) обеспечит более тихий прием с отключенным передатчиком.
Про это
SAU уже сказал.
Приемник решил собрать по этой схеме:
(без последнего транзисторного каскада)
Схему выбирают по каким либо критериям. В данном случае автор или из за лени, либо по каким другим причинам решил сделать приёмник без катушек и пусть он будет хоть "дерьмово" работать, чувствуется ему это было не важно. Вероятно делал радиоуправление на десятки метров. В данном конкретном случае, это не приёмник, а какая то карикатура. Имеется в виду для нашего конкретного случая. Здесь и ПС1 он поставил, что бы избавиться от катушки даже в гетеродине.
Приёмник не имеет УВЧ, поэтому о хорошей чувствительности и говорить нечего. ПС1 хорошо работает с смесителе, хотя здесь она не обязательна, но всё таки она "туповата" и без УВЧ вряд ли чего путное получится. Имеется в виду для данных целей.
Фильтр
Никак не могу разобраться фильтром, а сообщения на форумах ничего не дают из-за их скудной информации. Может фотография его что-то подскажет.
Попробуй как на картинке.
Насчёт 174ХА2 тоже согласен с
SAU, только не с первой схемой. Задача первой схемы сделать приёмник на случайных кварцах. Вместо керамического фильтра пришлось поставить LC контур, но для наших целей одного контура там будет мало. Нужен ФСС с тремя контурами, в крайнем случае два связанных контура. Вторая схема вобщем то по моему нормальная, но мне не нравиться полевой транзистор по схеме с раздельной нагрузкой. Опять для упрощения сделано. На такой частоте эта схема не очень хорошо работает. Оптимально для данного случая применить УВЧ с малым усиление с контуром на выходе, но это опять катушка.
Хотя хорошего приёмника без катушек никогда не сделать.
Слишком много вопросов в одном посте, поэтому отвечать очень трудно. И написать подробно невозможно, т.к. это будет уже несколько страниц текста. Задавай короткие вопросы и будут конкретные ответы. Это же только прочитать пост и вникнуть сколько сил нужно, а отвечать уже желание пропадает.
