MIF писал(а):, включая болиды.
Тоисть число множественное.
Неудивительно, поскольку все Ваши аргументы основаны на "вере" в непогрешимость собственных постулатов, как и в других темах, если чоMIF писал(а):Надо же, а я прошёл ваши "аргументы" как метеорит атмосферу, видимо они на меня не повлияли.
Создайте в ваших аргументах реальную границу идейной плотности, которую я не смогу пройти - услышите "бум-бум-бум" и даже, возможно, разобьёте мою версию в осколки.
Вы просто не обращаете внимание на их опровержение 
Вам и расчет с помощью теоремы Пифагора приводили, я пример с молнией и громом от неё..... Но Вы как "нож в масле" прошли эту "идейную границу", которую изучают еще в середине средней школы. Или этоMIF писал(а):..... Я говорил, что канонада более 100 секунд не может возникнуть от тела, проходящего по атмосфере за 20 секунд.
Я неоднократно Вас спрашивал, слышали ли Вы ударную волну от пролетающего на сверхзвуке самолета? Кстати, вопреки общераспространенному мнению, этот удар не от преодоления звукового барьера, а именно от пролетающего на сверхзвуке самолета мимо наблюдателя.MIF писал(а):КАР. Удар от входа такого тела может быть только в случае перехода им ярко выраженной границы плотности, что в окружающей Землю атмосфере обычно наблюдается один раз - и то, когда тело входит в атмосферут преимущественно вертикально(от скорости ещё зависит, состава и т.п..).
А факт, что простой булыжник при резком изменении температуры лапается с довольно громкими звуками, можно просто проигнорироватьMIF писал(а):Такое тело на такой скорости может создать вой или в "лучшем" случае рёв, а скорее всего свист, который будет соответствовать частотам и гармоникам от перемен границ давления.
Мы же имеем явные признаки многочисленных и продолжительных ударов-взрывов на звуковой дорожке видеозаписи.
Только в пересеченной и лесистой местности, в открытом пространстве и ВЧ довольно неплохо распространяются. Вот только эффект Доплера частоту звуков значительно может снизитьMIF писал(а):КАР2. Учтите ещё АЧХ атмосферы для области звука - вот почему на дальние дистанции звери предпочитают переговариваться низкими частотами - они лучше доходят
Кстати да. И ударная волна следует за ним постоянно, на некотором отдалении.Кстати, вопреки общераспространенному мнению, этот удар не от преодоления звукового барьера, а именно от пролетающего на сверхзвуке самолета мимо наблюдателя.
Так о чём и речь. Я об этом давно уже говорю, что метеорит расталкивает воздух в разные стороны с большой скоростью (ну я специально проще выражался, а то наш MIF жалуется на сильно заумные терминыploop писал(а):И ударная волна следует за ним постоянно
). Но чё толку то? Как только задаёшь вопрос по существу, в ответ сразу: Пошёл нафиг, я на умные вопросы не отвечаю. Да по сути оно так и есть. Звук - это как волны на воде, свободно распространяющиеся колебания. И ползут они довольно медленно.ну я специально проще выражался, а то наш MIF жалуется на сильно заумные термины
Скажем. в виде конуса. И "бах" слышится в момент пересечения границы этого конуса с наблюдателем. И только после этого ему, наблюдателю, становятся доступными звуки, исходящие от объекта.ploop писал(а):И ударная волна следует за ним постоянно, на некотором отдалении.
Так оказывается, что взрыв подобного объекта на высоте, порядка десятка километров, нормальное и вполне объяснимое явлениеМаксим_В писал(а):если метеорит взорвался в воздухе на очень большой высоте ,то о каких воронках можно
Может быть, но всё таки это движение довольно быстро прекратиться должно. Да и на видеозаписях все звуки появляются сразу же после первого "баха".ploop писал(а):Вот ударная волна, это когда в воздухе не естественные колебания, а принудительное движение массы воздуха (когда он физически смещается на какое-то расстояние).
На самом деле там просто уплотнение, а за ним разряжение. Простым языком - массу воздуха толкнули вперёд, потом оно вернулось на место.Может быть, но всё таки это движение довольно быстро прекратиться должно.
Вот мы и посмотрим, чьи "постулаты непогрешимее"!Serg-G писал(а):Ваши аргументы основаны на "вере" в непогрешимость собственных постулатов...
Когда начнут находить крупные куски метеоритов...Свои вопросы вы задайте вашему профессору, а здесь ценны уже версии и объяснения, аргументы, предположения, ссылки на факты. И главная ценность - уважительная конструктивная беседа без вашей задней мысли.oleg_1 писал(а):Потому и я задавал непонятные для MIF вопросы про...
Вот эту бригадирскую версию я не поддерживаю. Считаю, что были тела и крупных их было от 10 до 15 - они и произвели сейсмологические "бум-бум-бум".ploop писал(а):Нене, бахи это просто отраженный звук от местности/строений. Любой мощный взрыв даст кучу раскатов потом.
