нужен 10-кратный запас по пиковой мощности (или пятикратный, примерно, по максимальной на синусе), тот же "Корвет" выдаст свою номинальную почти без перегрузки, а вот "современный" без искажений не даст и 30 ватт, т.е. современный 100-ваттный усилитель слабоват для полного использования динамического диапазона тех же S-90...
Опять-таки, может это и следует из теорий, но когда, специально для интереса, ставил записи классической(симфонической музыки) на хороших CD; и выставлял приемлимую максимальную громкость для комнаты....То удавалось зафиксировать визуально на экране осциллографа
кратковременные пики, соответствующие мощности при этом 8Вт(даже добавим до 10Вт с полным надёжным запасом), а всё основное музыкальное "действо" происходило со средними уровнями: от 1,5Вт до 3Вт. Да, АС двухполосная, чувствительностью около 89дБ. На 3х-полосную, 25" динамиком потребовалась бы несколько большая мощность, возможно...,
но несколько "десятков Вт", даже пиковой -???
Т.е. каким "громким" можно сделать звук от "Корвета" с "Кливерами" или от "ВВ" с "Пионерами", в
обычной комнате - я знаю, слышал - только это уже некомфортно, однозначно "угнетающе" действует и восприятию не способствует
Теперь, если предположить, что УМ, справляющийся с такими "пиковыми нагрузками" имеется, то: как с ними будут справляться динамики АС? Понятно, что раз они кратковременные - не сгорят, а к росту искажений это не приведёт, скорее всего - да.
Вопрос-то по динамическому диапазону, и чем и как он обеспечивается в реальности вот:
Такие вот АС
http://www.gong-av.ru/pressa/montanawas-2.html с чувствительностью в 94-95дБ прекрасно работают у Ю.Макарова, с однотактным 4-5Вт(
максимальной мощности) усилителем...с использованием самой басовой секции
без встроенного сабвуферного УМ, и уж до какого-либо, даже "мягкого" ограничения сигнала - там дело не доходит - не тот уровень всей системы, да и музыкальные записи, восновном классические прослушиваются.
Т.е. необходимый ДД может передаваться и при более скромных значениях выходной мощности и не требуются для этого "десятки" и "сотни" Вт "пиковой" или иной мощности
P/S
Взять пример с той же S-90, её номинальная мощность - 35 ватт, и усилитель ей нужен с мощностью 150 - 200 ватт, для полного использования её возможностей при прослушивании качественных "аудиофильских" записей. Именно такую мощность на нынешних клонах этой АС и пишут, кстати.
Вот пока писал....Да - по "теориям", но даже для аудиофильских записей, в данном случае с CD - не требуется таких значений...никаких "сверх звуков" и контрастов дополнительно не появится....
А раньше "S" рекомендовали УМ 20-90Вт...Цифры значит подросли
Если примерно в цифрах оценить, то на музыкальных записях отношение мощности максимальной, в "пике"=10Вт к минимально различимой, на уровне фона и
шумов в комнате, с 2м, =31мкВт - составит уже 55дБ....
Для симфонического оркестра этот показатель указывается от 60 до 80дБ, а запишут всё равно, с какой-либо обработкой-компрессией, пусть и минимальной.
Если же пытаться обеспечить уровень ДД в 60дБ, то мощность на пиках сигнала должна быть равна 31Вт(при той же минимальной в 31мкВт), а для этого придётся увеличивать
уровень подводимого сигнала -> и
выходной мощности, не только для "пиковых значений" на записи, а как иначе...?
И, на АС с чувствительностью в 88-89дБ звучать будет, в среднем по уровню громкости - сильнее, только в гораздо меньшем пространстве: не в объёме зала, а в небольшой комнате....
Тут не все параметры живого звукового поля переносятся напрямую, без корректировки и адаптации к месту прослушивания.
То есть он по s/pdif взял аудио, обработал, передал следующему звену. 
старые не хочу
