О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[as32888]

Еще тут подал 40 герц синус (что в районе частоты настройки ФИ, так что импеданс на этой частоте довольно низкий должен быть) и переменниками сигнал с звуковой карты ослабил так, чтобы при 0dBFS синусе усилок не входил в клиппинг (на слух). Сейчас усилитель запитан от одного трансформатора от веги, после выпрямителя примерно +/-18,5в в покое, так что на 4Ом не более 20-23Вт сейчас.
А всё равно на музыке очень громко. В фубаре всё равно регулятор правее -16дБ не хочется передвигать.

Ну, и при таком ослаблении сигнала теперь ш-ш-ш карты не пробивается сквозь собственный шум усилителя (а собственный шум усилителя, в принципе, довольно низок, чтобы уже не беспокоить - его слышно, если ухо к динамику прислонить, но не более того). И теперь уж точно усилитель никогда в клиппинг не войдет.

[ПАУЛЬ]

У тебя усилок на 7294?
Как-то подключал клип-детектор к 7293( все знают, что есть для этого вывод на микрухе) так индикатор срабатывает четко как только верхушка синуса начинается срезаться.

[as32888]

7294, ага.

[Ратмир]

Высокочастотный динамик должен звониться ?

[as32888]

Конечно, должен. Активное сопротивление катушки или же первичной обмотки согласующего трансформатора (если ленточный).

[Murlock]

... если это не пьезотвиттер. иначе - он будет показывать ёмкость.

[Ратмир]

... если это не пьезотвиттер. иначе - он будет показывать ёмкость.

да похож на такую

[as32888]

Ну, если пьезо, то да. Я что-то даже на время забыл, что такие есть.

[Ратмир]

96 год, Текникс
Нужно было АС отремонтировать сгорел СЧ динамик размер в жизнь не найти да и на 6 Ом, Николай1971 посоветовал поставить широкополосник, все ОК заработало!
Огромное ему спасибо

p.s. поставил вот такой http://www.audiomania.ru/dinamiki/visat ... _74_1.html
и размер один в один, добавил резистор прецизионный 2 Ом термостабильный
вторую АС пока потрошить не хочу звук на слух не отличается
а пьезо для кучи прозванивал, вот он не фига не звонится

[ПАУЛЬ]

когда друган работал диджеем в баре, то чуть не каждыйдень после вечера усердной музыки- ремонтировал пьезиковые пищалки. Отваливались от конусной мембраны. )))))))))

[as32888]

Нет бы один раз нормально сделать.

[ПАУЛЬ]

До сраки. как он крутит музыку.. да и акустика такая...
ВЧешки не годились для таких мощностей. ВЧ катастрофически не хватало, он накручивал на всю, пьезики либо отлетали, либо крошились.

[Nikson1]

когда друган работал диджеем в баре, то чуть не каждыйдень после вечера усердной музыки- ремонтировал пьезиковые пищалки)

Тоже похоже... маньяк музыкальный.
Сколько он там киловатт качал... а... ПАУЛЬ?

[ПАУЛЬ]

Там акустика не соответствовала площади летнего бара, мощи не хватала вот и дул с него все, что мог.
Акустика супер маде ин подвал.
Усилок всего 2 по 200 ватт.

Щас это уже наверное в помойку выкинули, бар перестроили и новую акустику приобрели.
Летом ходишь мимо баров - а везде звук говнястый, только в одном баре звук был четкий но не на долго.

Помнится как в одной рыгаловке (летом, на улице) стояла акустика S-50B , а вечером проходишь , а на них индикаторы перегрузки просто горят, а дули эту акустику усилком радиотехника У-7112.
Лет так 13 назад в рыгаловках крутили музыку на чем могли от S-30 до S-90

[as32888]

Щас это уже наверное в помойку выкинули, бар перестроили и новую акустику приобрели.

Будем надеяться, что адекватную задаче.

только в одном баре звук был четкий но не на долго.

Хм, а почему ненадолго?

[oleg_1]

Лет двадцать назад делал в кафешку акустику - фальш-колоны. Объём замечательный, 4 полосы, всё на советских динамиках, мощность каждой получилась 400 Вт. ВЧ-звено в виде кругового рупора - динамики "смотрели" вверх на рассекатель. Слушать можно было и тихо и дискотеку устроить. Ни разу ничего не сгорело.
После смены хозяев, ремонта и реконструкции зала звук перестал быть таковым, хоть там и поставили jbl.

[as32888]

Ну, естественно, АС заменили - и звук не такой, какой был.

[as32888]

Кстати, тут утверждали, мол, у этой схемы по инвертирующему и неинвертирующему входу разные входные сопротивления, но мне тут так и не объяснили, с какого перепуга это так.

[diman_d]

А что, сложно догадаться? Верхний инвертирующий, нижний НЕинвертирующий. А теперь иди букварь читать о входном сопротивлении инвертирующего и НЕинвертирующего усилителя. Для верхнего ОУ оно будет равняться сопротивлению R4, а для нижнего ОУ - входному сопротивлению НЕинвертирующего входа ОУ.

с какого перепуга это так.

Либо троллишь, либо и правда полный "ноль" по ОУ, лол.

[as32888]

Еще мне в одном месте кто-то втирал про якобы низкий коэффициент демпфирования у тда7294. Это ЛПП.

А что, сложно догадаться? Верхний инвертирующий, нижний НЕинвертирующий.

То есть ты видишь просто 2 усилителя, один инвертирующий, второй - нет? Но это не так.
Но посмотри внимательнее схему. Правый конец R1 идет на неинвертирующий вход нижнего ОУ и через R4 на инвертирующий вход верхнего ОУ.
Правый конец R2 идет на неинвертирующий вход верхнего ОУ и через R3 на инвертирующий у нижнего. Поэтому входное сопротивление усилителя в любом случае низковато по обоим входам.

В предложенной мной схеме ИНУН устранен этот недостаток путем добавления двух резисторов (R3, R4) между дифференциальными входами усилителей. Теперь синфазный уход выходных напряжений от нулевого значения будет вызывать разбаланс напряжений между диф. входами усилителей и возвращать их в исходное состояние. В остальном, по топологии, схемы идентичны. К достоинствам симметричных мостовых схем можно отнести и то, что без переделки их можно использовать в схемах, как с балансным, так и небалансным входом. К тому же симметричные мостовые схемы отличаются уменьшенным уровням четных гармоник. К недостаткам можно отнести необходимость точного подбора номиналов схемы. Коэффициент усиления данной схемы по напряжению будет равен Ku=-R5/(R1+R3/2), входное сопротивление Rвх=2*R1+R3/2.