Счетчик частиц для счетчика Гейгера

Обсуждаем контроллеры компании Atmel.
Ответить
Держит паяльник хвостом
Аватара пользователя
Сообщения: 920
Зарегистрирован: Сб янв 16, 2010 15:34:57
Откуда: Sevsk/Moscow

Сообщение gauss »

Потребовалось для кабинета физики сделать счетчик частиц. МК, минимум обвязки, небольшая программа - вроде все готово.
Но при подключении обнаруживается следующее. Если мы ставим чувствительность на максимум, то он считает все что ни попадя, а одну частицу - за 200-300. Если мы понижаем чувствитеольность (почти до нуля), то счет нормальный, то при увеличении кол-ва частиц
опять начинает врать. В качестве "эталонного" используется ламповый счетчик. Суть программы - срабатывает на установлении низкого уровня на выводе 7. Как необходимо правильно подключить счетчик, чтобы он не врал?
Схема прилагается:

Изображение
Вложения
СхемаСГ.png
(19.98 КБ) 978 скачиваний
:idea:
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 3793
Зарегистрирован: Ср дек 24, 2008 09:58:58

Сообщение Ser60 »

Как известно, снятие имульсов с нагрузочного резистора в катоде менее помехо-устойчиво, чем снятие импульсов с анода счетчика. Кроме того, проработавшие какое-то время счетчики действительно формируют до нескольких десятков импульсов при регистрации частицы. Для борьбы с этим между счетчиком Гейгера и последующим обработчиком обычно ставят ждущий мультивибратор с временем задержки не менее мертвого времени счетчика. Подробнее об этом можно прочитать в книге Сидоренко В.В., Кузнецова Ю.А. и Оводенко А.А. "Детекторы ионизирующих излучений на судах: Справочник", Л. Судостроение, 1984.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6339
Зарегистрирован: Вт апр 24, 2007 07:45:40
Откуда: Minsk

Сообщение Jack_A »

В промышленных датчиках 60-х годов прошлого века :) применялась такая схема ( рисовать лень :( ) : на анод 390В через резистор нагрузки 2,2МОм , с него через 22 пФ на первичку импульсного транса 10:1 , нагруженного на вход ждущего блокинга с длительностью импульса 5..10 мкс. Работало в самых серьезных проектах.
Ответить

Вернуться в «AVR»