Эх, действительно старый стал... на воспоминание потянуло...Bear2011 писал(а):... "Электронике-60" было. Забавный агрегат...
А ты хотя бы представляешь насколько отличается архитектура ДВК от архитектуры любого компьютера на базе Intel'овских процессоров?денег не было,а так бы взял бы по изучать
Вообще-то у обоих система счисления двоичная. просто на ДВК вывод дампов было принято делать в восьмеричной системе. Ну да, надпись 177777 выглядит немного странно, для привыкших видеть FFFF. Ну и что?Bear2011 писал(а):Самоя явное отличие 8-ричная система счисления
Да так правильнее. И не только у ДВК а у всего семейства PDP. Кстати интересно что ассемблерная мнемоника одинаковая. Я вроде бы читал что она считается интеллектуальной собственностью Интел. Именно поэтому у Z80 она другая хотя коды совпадаютВообще-то у обоих система счисления двоичная. просто на ДВК вывод дампов было принято делать в восьмеричной системе.
НетBear2011 писал(а): А ты хотя бы представляешь насколько отличается архитектура ДВК от архитектуры любого компьютера на базе Intel'овских процессоров?
для этого и возьму себе все равно найду, но в идеале 
по изучать 
Это прямо вытекало из архитектуры : 8 РОН, 8 типов адресации. Конечно, немного неудобно было, что один байт в дампе размещался в разных триадах, но привыкается.uldemir писал(а):просто на ДВК вывод дампов было принято делать в восьмеричной системе.
На молотке то зачем ?Ратмир писал(а):Недавно видел на Молотке в сборе продавался ДВК-3, правда без флоппи
денег не было,а так бы взял бы по изучать
Точнее, 6 бит на операнд : 3 бита - регистр, 3 бита - тип адресации. Очень логично.uldemir писал(а):тип операнда как раз и занимал три бита в коде команды
Но те ошибку давно нашли и исправили а у нас и так работал Сейчас только увидел сигнал подается через кондер 4,7 пиковRokl писал(а): Там на схеме у тебя отмечено, где рвать печать после видеодетектора. Как раз там контрольная точка отмечена. Туда видео с РК подать , только сигнал с эмитерного повторителя нужно подобрать по амплитуде, что бы не перегружать входные каскады видеоусилителя телевизора.
все электролиты поменял, даже кинескоп 
Глупость Вам говорили. То, как кодируется команда, и тем более, как она записывается на языке ассемблера, вообще никак не связано с тем, как именно эта самая команда выполняется, и, в частности, к тому, какие циклы шины имеются. Если на то пошло, использование префикса LOCK на IA-32 тоже заставляет выполнить чтение-модификацию-запись, а не отдельные чтение и запись, а команда XCHG всегда так работает без всяких префиксов. Просто на PDP-11 принято было писать операнды инструкций в порядке "источник, приёмник", а на большинстве других архитектур -- наоборот. (Но вот во всяких GNUсных Линухах транслятор ассемблера использует не интеловский синтаксис вроде MOV EAX, EDX, а "псевдо-дековский" -- movl %edx, %eax).Bear2011 писал(а):И еще у них в ассемблере источник был на первом месте а приемник на втором. То есть совсем наоборот чем у Интел. Мне объясняли что это потому что кроме циклов "чтение" и "запись", был еще "чтение - пауза - запись"
Вообще-то ассемблерные мнемоники восходят к английскому языку, поэтому ничего удивительного, что у многих различных архитектур есть команды MOV, ADD и т.д. Их запатентовать никто не даст. Возможно, нельзя делать совпадающей на 100%, но не факт (это могло бы объяснить, почему у Z80 другие мнемоники; но, с другой стороны, у Z80 куча дополнительных команд, которые тоже надо как-то обозначать -- возможно, потому и поменяли). Но в данном случае Интел точно не при делах, поскольку PDP-11 появились на несколько лет раньше, чем интеловские микропроцессоры.Bear2011 писал(а):Кстати интересно что ассемблерная мнемоника одинаковая. Я вроде бы читал что она считается интеллектуальной собственностью Интел. Именно поэтому у Z80 она другая хотя коды совпадают
