TDA2050

[kill7777]

patrick1998.ok как умею так и рисую. никто меня не учил это делась.
пустое говорить сам могу

diman_d спасибо!

[diman_d]

SL6

TDA2050_1.zip

(30.93 КБ) 346 скачиваний

[kill7777]

спасибо. кое че понял про то как разводить
посути если с учетом этих требований подходить то схема линкора 2050Skif4.lay далеко не идеальна))))
тогда последний вопрос по разделительному конденсатору который С1 по схеме после входа
интересует следующее: на схеме из архива линкора он 4,7мкФ, линкор рекомендует 2,2мкФ, по даташиту 1мкф , кому верить? что ставить? на что он влияет?

[AcousticManiac]

Влияет на пропускание низких частот. Чем больше емкость тем лучше. Но 2,2мк., ИМХО, с головой достаточно.

[diman_d]

Катушку выходную выкинь с платы от греха подальше. На выходные клеммы повесь ее.

[kill7777]

как я её выброшу? она же между выходом и 4-й ногой а не землей
или с резистором выкинуть?

[diman_d]

она же между выходом и 4-й ногой а не землей

И? Я толкую о том, где ей место, а не о том как ее включать.
Катушка излучает, не место ей на плате, ее нужно рядом с выходными клеммами разместить.

С резистором.

[kill7777]

все понял. мотать на резистор буду рядом со входом её. спасибо
про резистор и хотел узнать

[AcousticManiac]

Выкладываю файл к картинке, что показывал ранее пару страниц назад, плюс бонус-вариант разводки под однополярное питание Еще маленько изменил, с лежачими резюками лучше будет

печать удалена из-за ошибки, выложу далее

[diman_d]

Если под однополярное, тогда где выходной конденсатор? Новичок возьмет, соберет, подключит и начнет тормошить форум - "у меня постоянка, что может быть?".
Катушка там лишняя на плате.

[AcousticManiac]

ААААА, и правда, позорище на мою голову.. Сосредоточился на искусственной средней точке, а про выход забыл. Щас же переделаю. А насчет катушки, думаю, ты преувеличиваешь Вон, в музцентрах неподалеку от СТК-шек стоят катушки-и ничего, а дури-то там сколько Или ты имеешь в виду именно с однополярной версии катушку выкинуть? Тогда вот так?

печать удалена. выложу ниже

[diman_d]

Вон, в музцентрах неподалеку от СТК-шек стоят катушки-и ничего

Не пример. Когда музцентры стали эталонами? Вот пусть у них там и стоят. Катушка - источник помех. Я не предлагал ее совсем убирать, в моем усилителе они находятся на выходных клеммах, далеко от плат усилителей.
А мы же хотим строить качественные конструкции? Так? На паяльнике сейчас разносят Квод в пух и прах, с его катушками.

Насчет преувеличения. Надо делать сразу так, чтобы было хорошо. А плохо - само получится.

[AcousticManiac]

Так в однополярке катушка вообще имеет смысл? Или там кондер портит больше? И еще вопрос:

Не будет ли резистор входного ФВЧ причиной перекоса средней точки? Может, его вообще убрать? (уменьшить вдвое точно не помешает, а то щас он там ничего не фильтрует)

[diman_d]

Если провода до твоей акустики не слишком длинные и в самой акустике нет сложных фильтров, тогда можно катушку вообще не ставить.

А номинал в фильтре ФНЧ - 3,3нф, это не многовато?

[AcousticManiac]

Ну мне как-то товарищ Hybroid эти номиналы ФНЧ просоветовал, я тоже удивился про себя, к чему такая высокая частота среза но решил оставить

ФНЧ на вход воткни ещё, в век импульсного фуфла живём, резистор 680Ом + кондёр 3,3 нан об землю. Получится ~70КГц по -3db, вроде.

..так, минутку, так если кондюк уменьшить, частота наоборот ЕЩЕ увеличится. На фига это надо?

А что насчет резюка в ФВЧ? Я зря боюсь, или как? А катушку если ставить, наверное, после кондера?

[diman_d]

А так и делают на высокую частоту. В пределах 470...1000 пик.

А катушку если ставить, наверное, после кондера?

Получается что так. От перемены слагаемых в последовательном соединении смысл не меняется.

[AcousticManiac]

А так и делают на высокую частоту. В пределах 470...1000 пик.

Дык и резисторы в ФНЧ обычно поболее ставят, пару-тройку килоом И от престановки слагаемых... Частота среза при этом выходит явно не 235 килогерц, как оно будет, если я щас вставлю 1000 пик, не увеличив 680 Ом И я тут психанул, и нарисовал оба варианта с/без катушек. Everything At Once

TDA2050 by AcousticManiac v2.rar

перезалил печать с поправками по последним рекомендациям. Надеюсь, в последний раз

[ssc]

Помимо ограничения частотки сверху ФНЧ еще и влияет на скорость нарастания.Подсчитайте постоянную времени цепи. Как то негласно установилось, что обычно принимают R=1кОм,С=300..1000Пф.
AcousticManiac, резистор R=22кОм в вашей схеме лишний.R3 как и в случае с двухполярным питанием будет определять входное сопротивление УМ.Номиналы R1R2R3 выбирают исходя из желаемого уровня собственных шумов усилителя, но так, чтобы ток через делитель R1R2 был бы много больше входного тока ИС.Обычно гарантировано всех устраивает несколько миллиампер.Здесь все условия выполняются.Катушка индуктивности на выходе усилителя устраняет влияние кабеля на УМ, выводя его импеданс из цепи ООС, а последовательная RC-цепь демпфирует индуктивную составляющую импеданса АС, устраняя короткие выбросы на фронтах сигнала.Все вместе это называется компенсатором Цобеля-Буше.Если усилитель работает устойчиво без этих элементов на реальной нагрузке и с реальным соединительным кабелем, то эти элементы можно и не устанавливать (следует убедится осциллографом при прохождении прямоугольного импульса)

[AcousticManiac]

ОК, лишний резюк щас уберу, а вот насчет ФНЧ, 1к+1нф,это ж 160кГц, не говоря уже о меньших емкостях разве можно ТАК далеко убегать от верхней границы теоретически слышимого диапазона 20кГц? Или весь смысл ФНЧ в защите от МЕГАгерцовых наводок (от радио)? Может, резюк удвоить, 2,2к, пусть будет 70кГц с хвостиком, как раньше?

..ладно, раз умные коты говорят 1к и 1000пик, так тому и быть. Исправил номиналы, перезалил

[diman_d]

Но почему ты привязался к тому, что такой фильтр считают на звуковой диапазон? Где это вычитал? Бросай это дело, отвязывайся.