Емкостное реле (журн. "Радио", 2010 / 5)

[СВП]

Очередная чепуха, размещённая в последних постах темы, - настолько несерьёзна, что даже не нуждается в комментариях.
Сейчас например, пользователь Stanley собирается разместить в этой теме своё собственное видение и своё личное отношение к вопросам патентного права.
Можете писать всё, что Вам угодно, голубчик, - на все Ваши красочно-завистливые речи, ни один серьёзный радиолюбитель не обращает ровно никакого внимания. Вообще, завистливые люди ущербны и их просто жалко.

[Borodach]

[vinny]

За прошедшие дни жизнь подкинула Сюрприз. Нашелся ещё один вариант, уже в отечественной литературе. Причём, радиолюбительской. Сколько дадите лет теперь этой конструкции?

а саму конструкцию покажете?

[m.ix]

лет 20 назад собирал
что то не пошла

[СВП]

Некоторые подробности, касающиеся схемы терменвокса, размещённой пользователем Stanley.
Эта схема - из той-же «оперы», что и «схема» из венгерского журнала и связь между входным LС-контуром и генератором, на этой рабочей частоте здесь отнюдь не слабая, как пытается уверить форумчан, не слишком образованный госп. Stanley.

При указанных на схеме индуктивностях - 80 мкГн и средних значениях емкостей контуров - ок. 76 пФ, - данное устройство работает на частоте около 2 мГц и на такой рабочей частоте, сопротивление конденсатора С38 ёмкостью 3 пФ, установленного между входным контуром и выходом генератора, составляет 26 кОм, что многократно меньше сопротивления LС-контура в цепи сигнала.
Как известно, сопротивление колебательного LС-контура, находящегося в резонансном или околорезонансном состоянии, это - сотни кОм, соответственно, рабочее ВЧ-напряжение на LС-контуре в данной схеме не может эффективно реагировать на воздействия с антенны-датчика, - при ёмкости С38 == 3 пФ напряжение на контуре довольно жёстко «привязано» к выходному ВЧ-напряжению генератора, поэтому чувствительность у этого устройства низкая. Элемента сопротивления в цепи генератор - LС-контур нет и поэтому данное устройство принципиально отличается от резонансного емкостного устройства для охранной сигнализации, запатентованного под номером RU 2419159

Вообще, разработчики терменвокса (у них даже схема выполнена с ошибками черчения…) не смогли обнаружить необходимость использования именно слабой связи между генератором и контуром; да она и не нужна в терменвоксах - здесь высокая чувствительность не требуется т.к. нужного результата можно добиться простым приближением ладони на близкое расстояние к антенне-датчику.

Так что учитесь читать и анализировать схемы, госп. Stanley, иначе Вы и дальше будете при виде внешне похожих «схем», которые даже не имеют накакого отношения к емкостным реле, тут-же «кричать» и «противопоставлять» их представленной конструкции, и запутывать радиолюбителей.

А самое главное это то, что если бы в каком-либо измерителе ёмкости конденсаторов или в терменвоксе, ранее была достигнута высокая чувствительность, то такие схемы давно бы уже использовались и в емкостных реле и такие устройства давно уже публиковались бы, но их нет, а кое-кто этого никак понять не может…
Наверняка будут и ещё размещаться на форуме всевозможные низкочувствительные «схемы емкостных реле». Никакого времени не хватит, что-бы отвечать на все эти «размещения» «похожих» конструкций и потому скажу сразу:
Все те «схемы», которые будут в дальнейшем сравниваться с представленной конструкцией, имеют принципиальные отличия по части принципа действия, имеют низкую чувствительность и мало на что годятся на практике.

Можно ещё добавить, что уваж. госп. Stanley, разместивший в этой теме терменвокс, решил видимо, присоединиться к пользователю Ublhjnt, который даже не может отличить рацпредложение от изобретения. Рацпредложение – это когда кто-то что-то улучшает, но при этом ничего технически нового не предлагается, а здесь предложен новый тип емкостных реле – чувствительный и помехоустойчивый, а такие вещи всегда считались изобретениями. Это ясно для любого форумчанина, кроме разве-что отдельных несознательных посетителей, чьи «красочные», «послания», состоящие из несерьёзных «подколок», все были вынуждены читать в последних постах темы.
Можно предположить, что почтеннейшие Stanley и Ublhjnt подпали под влияние одного известного «деятеля», об уровне квалификации которого можно судить, например по такому его тексту ( 4 – я стр. темы)
Цитата: «…Кстати, пример с резисторами не подходит к данной схеме, ибо Вы не учитываете амплитуду напряжения на колебательном контуре, а она получается больше, нежели выходное напряжение генератора где-то на величину добротности, даже при сильной связи и значительно меняется при расстройке последнего, а это уже совсем другой расклад, нежели с обычным резистивным делителем и источником постоянного напряжения... ».

Причём тут повышение амплитуды на колебательном контуре?
Явление усиления сигнала по напряжению в колебательном LС-контуре не имеет никакого отношения к делу. Резисторы-же служат для наглядного пояснения того факта, что рабочее напряжение на входном LС-контуре, при приближении объекта к антенне, сможет лишь тогда эффективно на это реагировать и изменять свою величину, когда связь LС-контура с антенной будет не сильной, а наоборот – слабой (через элемент сопротивления, сравнимого с сопротивлением LС-контура на рабочей частоте), в противном случае ВЧ-напряжение контура будет просто повторять выходное напряжение генератора. И никакого «другого расклада» здесь нет и быть не может. Это разные вещи и кто здесь видит какой-то «другой расклад», - тот совершенно «не в теме», и ни во что, как говорится - «не врубается»…

[SVHKOTOK]

ув. товарисч
уменьшение величины связи контура с остальной схемой т.е. слабонагруженный контур
вы позиционироваете как некое "изобретение"?

или же я чего то недопонял?

[ELcat]

У автора патент не на принцип действия, а на всё устройство "Ёмкостное реле" целиком. И сколько бы вы ни спорили, и те правы, которые говорят, что принцип слабонагруженного контура не нов, и автор прав в том, что у него есть патент на его устройство.

Вопрос к уважаемому СВП. В своих сообщениях ещё за 2010 год вы писали, что планируется серийное производство. Расскажите, сколько удалось произвести и реализовать данных реле и тем самым эффектно "утрёте носы" всем спорящим котам!

[Borodach]

А ведь СВП совершенно правильно охарактеризовал своё "изобретение", оно на самом деле является РАЦУХОЙ, которые мы в своё время сотнями строчили ...

[SVHKOTOK]

У автора патент не на принцип действия, а на всё устройство "Ёмкостное реле" целиком

это как это?
если патент на устройство то оно должно отличаться от подобных устройств по принципу действия,
а чем это отличается?

походу сейчас в России патенты раздают направо налево кому непопадя
грош цена таким патентам...

[ELcat]

это как это?

Вы сами ответили на свой вопрос.


Но для меня лично куда больший интерес представляет сколько (хотя бы приблизительно) автор успел реализовать устройств за прошедшие почти два с половиной года?

Кроме того, скоро я начну заниматься производством емкостных охранных устройств, в связи с чем, - времени для форумных переписок у меня уже не будет оставаться...
Автор.
24 декабря 2010 года.

Это был бы самый серьёзный контраргумент. Но, похоже, ответа мы так и не дождёмся