Вспоминая песни:
"..Адресованная другу, ходит песенка по кругу.."
или
"..И опять пошла морока про коварный зарубеж..".
Итак, опять началась политика. И опять разговор ни о чем.
Я бы понял, если бы этот разговор начал кто-то из "освободившихся", "щирых" или "правозащитников". Я бы понял, если бы этот разговор завела хорошенькая блондинка с грудью. А какой-нибудь флудер все это поддержал. Так ведь нет! Уважаемые и умные люди (не блондинки) - NiTro и SeregaT сошлись в честном бою.
Ну тогда и я побалакаю немного (я просто тоже считаю себя очень умным
).
Я вот очень люблю СССР и все советское. Но при этом вернуться в СССР не хотел бы, ибо это невозможно, да и я другой уже. Однако многие вещи и решения, характерные для советского периода, я хотел бы видеть и сейчас. Я не предъявляю особых претензий к советскому строю, хотя вижу его недостатки. Я не считаю все наше сегодняшнее состояние одним сплошным коллапсом, ибо вижу плюсы. Разумеется, нынешним состоянием дел я возмущен больше просто потому, что живу в нынешнее время и хочу жить лучше. Но при этом я отчетливо понимаю - и тогда и сейчас "жить было одинаково". Еще раз - возвращаться в СССР я не хочу. Но тем не менее отстою его честь перед NiTro.
Но некие темные силы постоянно пытаются нас убедить в том, что тогда все было плохо. Я не буду говорить о том, зачем они это делают, вы и сами об этом знаете. Причем темные силы неплохо работают. NiTro привел в качестве серъезного источника Оруэлла, и это много говорит о NiTro. С ним уже хорошо поработали. Без обид. Я, кстати, тоже прошел подготовку, причем сразу четыре курса - сначала мне говорили, что в СССР все офигенно, потом мне говорили, что в СССР все гафно, потом меня пытались убедить что вообще на нашей территории одно сплошное гафно (вне зависимости от строя), а сейчас на госуровне идет пропаганда того, что на нашей территории, независимо от строя, все просто офигенно. Я им не поддаюсь, ибо знаю о централизованном происхождении всех этих теорий и сопутствующих слухов.
А еще я очень гадкий. И я очень люблю придираться к словам - профессия такая.
Давайте по пунктам:
А) "В Советском Союзе всем прохожим рвали джинсы на жопе и выпускали в таком виде на улицу".
Очень смешно. Здесь, чтобы не уходить далеко, хотелось бы увидеть статистику "джинсожопорвания". Без нее все эти "воспоминания преподавателей" есть не более чем воспоминания. Т.е. если все, что вам рассказал ваш преподаватель есть правда, а не ОБС в третьем поколении, то можно сделать лишь один вывод - в советское время в Кировограде некий дикий патруль ППС рвал джинсы на жопе. При этом не уточняется - было ли белье под джинсами, иначе как после разрыва джинсов оголилась задница? Или это были все-таки не ППСники а извращенцы, которые рвали джинсы вместе с бельем? Эти маньяки до сих пор у вас разгуливают?
Вообще, если честно, то про такое я слышу впервые. У меня и мать, и отец, и тетки-дядьки, и дедушки (но не бабушки) в джинсах ходили в период 60-80-х годов (в 50-х у меня папы и мамы еще не было, а у дедушек не было джинсов). Причем эти джинсы были легально куплены, либо самостоятельно сшиты. И никто им джинсы на жопе не рвал.
Впрочем, эти данные не дают мне права утверждать, что никогда и нигде в СССР не рвали джинсы на жопе у прохожих. Ибо это еще не статистика. Поэтому я и не сужу о состоянии джинсов в СССР. Кто же вам, NiTro, дал право обвинять СССР в порче личного имущества на основании "преподаватель сказал"? У вашего преподавателя есть статистика по всему СССР, или он просто "сказал"? Если он просто "сказал", то и я могу просто "сказать", что этого не было.
Особенно смешно все это обсуждать с учетом того, что мы не в курсе, за что КОНКРЕТНО попала в замес "несчастная жертва советского произвола". Что он пил, как он себя вел - все это нам неизвестно. Разумеется, что история сохранила для нас только наиболее живописные моменты, касающиеся оголения задницы. Это стандартная ситуация. Этим страдают все "обличители советского режима" и "борцы за права невинно убиенных".
Б) "В Советском Союзе всем прохожим парням отрезали длинные волосы и выпускали в таком виде на улицу".
Ну не знаю даже... Если честно, то я плохо себе представляю парня с длинными волосами. Нет, я их видел, но мое суровое воркутинское воспитание подсказывает, что у парней обычно короткие волосы. Зачем длинные?
Но даже если предположить, что кому-то позарез нужны длинные волосы, то опять же см. п. А). Я опять же не вижу статистики по "резаным волосам", опять же знаю массу примеров, когда мужики с длинными волосами ходили по СССР, работали, даже на сцене выступали - и ничего. Странно. У вас опять какая-то банда маньяков-парикмахеров?
Правда тут опять возникает вопрос - если даже и резали, то почему? В волосах ли было дело? Или может вы слышали рассказы родителей (я тоже слышал, подтверждаю) о том, как дружинники (не менты, а именно дружинники, славные ребята с завода) резали чубы стилягам и патлы рокерам? Ну если вы об этом, то ничего удивительного. Я прекрасно понимаю рабочих с завода, попавших в дружину - они сегодня пашут на заводе, не имея особых перспектив, а завтра их дети (тоже не больно перспективные) попадут впросак благодаря тому, что "патлатые" и "правозащитники" развалят страну. Это называется
классовая борьба. Она всегда была, есть и будет. Даже не отрицайте. И это, обратите внимание, нормально.
В) "В Советском Союзе всем не давали писать неправильные песни, а "Гражданскую оборону" вообще затюкали, гады".
Опять ржунимагу. Я уже давно перестал удивляться тому, какое ОХРЕНЕННОЕ количество всякой закультурщины досталось нам в наследство от СССР. Такого размаха антигосударственной, антинародной, антизаконной и прочей "анти-" культуры, как тогда, нет даже сейчас. Строго говоря развал СССР погубил всю эту антисоветскую братию, ибо во-первых им стало не с чем бороться, во-вторых выяснилось, что все их творчество не стоит и гроша на мировом рынке, в-третьих обнаружилось, что пели и писали они, в основном, всякий бред, а правда, оказывается, куда интереснее и страшнее.
Возникает вопрос - если режим СССР был такой уж фашистский, как нам говорят, то почему же не удалось подавить всю эту дрянь? Вариант "не смогли" не катит. СССР МОГ ВСЕ. Возникает два варианта - либо не очень-то надо было давить, либо вся эта антисоветчина имела централизованное происхождение. Я не страдаю теорией заговора, но признаю - очень многое из того, что казалось нам настоящим и свежим на поверку оказалось слегка фальшивое и чуть пахнет. Если уж церковь (оплот антисоветчины) контролировалась и управлялась, а патриарх был осведомителем КГБ, то чего уж говорить о "Гражданской обороне".
Так что не надо плакать. Любой желающий в СССР мог петь и писать все, что угодно. Другое дело, что не разрешалось петь и писать на общесоюзном уровне. Но это нормально. Хочу заметить, что и сейчас не больно-то разрешают выйти на Красную Площадь и орать "Путин и Медведев - 3.14дарасы". Что интересно, если вы гражданин США и вы попытаетесь выйти на площадку перед Белым Домом и заорать "Буш и Кондолиза - 3.14дарасы", то вас тоже закроют. На вполне законных основаниях. Ибо есть нормы общественного порядка, которые надо соблюдать. Основная масса всей антисоветчины жила нарушением этих норм. Но на всякий случай все они прикрывались лозунгом борьбы с коммунизмом. Если возьмут рокера за то, что он ссыт на угол дома, то он закричит "свободу попугаям". И попробуй объясни, что его за другое взяли, а если и припомнили ему рокерство, то лишь как попытку объяснить девиантное поведение.
Что же касается острой политической сатиры, то она была. И в газетах и на телевидении. И даже в театре. Можете даже не пытаться в этом усомниться, вам тысячу примеров приведут. Просто такую сатиру трудно придумать, еще труднее правильно понять. Поэтому основная масса борцов с коммунизмом обходилась дешевыми лозунгами.
Г) "В Советском Союзе было плохое стоматологическое оборудование и всем делали пломбы, которые вываливались через 2-3 года"
Очень интересно. А сейчас не делают такие пломбы? Вот у меня только есть только 3 пломбы, которым более 8 лет. Обычно больше трех-пяти лет я пломбу не ношу. Было такое, когда пломба рассыпалась через неделю, причем мне не удалось доказать, что это не моя вина.
Вообще обвинять СССР в плохом оборудовании и плохих пломбах глупо. Тогда во всем мире было немногим лучше. Просто потому, что это было давно. Прогресс в стоматологии идет быстро и неравномерно. 100 лет назад зубы вообще непонятно чем сверлили и непонятно чем пломбировали. А сейчас что угодно могут сделать. Зачем же вы сравниваете "сейчас" и "30 лет назад"? Тогда много чего не было. Сейчас тоже много чего нет. Через 100 лет может люди вообще зубы лечить не будут. Что же тогда, нас с вами надо дураками назвать?
Д) "В Советском Союзе было бесплатное, но убогое медобслуживание, а сейчас только денег займи у друзей - и мир у твоих ног, а неотложка тоже бесплатная"
Про убогость советского медобслуживания даже говорить не буду. Это просто смешно три раза. Учите матчасть.
Про современную бесплатную неотложку - хочу обратить вам внимание, что сегодня вам не дадут умереть от потери крови только потому, что вчера был СССР, где лечили бесплатно и всех. Если бы у нас не было такого опыта и такой привычки, то хренушки вас бы кто-то неотложно спас.
Кстати - я вот позапрошлым летом пришел с переломом в травму, а мне заявили, что они впервые видят мою страховую компанию и не уверены, что она им все оплатит. Мне было предложено поехать в другую больницу, где меня может быть вылечат, либо самому лечиться. Потом они отзвонились куда-то, где им сказали, что страховщик точно оплатит, тогда меня осмотрели и полечили. Я спросил, не входит ли лечение переломов в сферу неотложной помощи, которую должны оказывать даже при отсутствии полиса? На это мне ответили, что если бы я приехал к ним с простреленной шеей, из которой литрами выливается кровь, то они меня бы спасли даже без полиса, но при выписке потребовали бы деньги или полис, который включает подобное лечение. Я спросил: "а если мне не в шею выстрелили, а в ляжку, и крови мало вытекает?". Мне ответили: "тогда на общих основаниях, при наличии полиса, ситуация ведь некритическая".
К чему это я? Это я к тому, что бесплатная неотложка является весьма проблемным местом любой платной медицины. Поэтому не надо ее излишне превозносить.
Насчет "занять у друзей" - не знаю даже. То ли у вас на Украине все такие богатые, то ли медицина такая дешевая, но занять у друзей на лечение обычно не выходит, ибо друзьям надо что-то кушать иногда, а не только нас лечить. Болеем мы часто, поэтому во избежание полного краха лечиться приходится самостоятельно. Я последний раз был у терапевта три года назад. У специалиста я был год назад, я тогда думал, что у меня язва, но специалист сказал, что это или гастрит или он не знает что. Специалист, кстати, был платный. В основном нас лечат продавцы аптек. Единственные врачи, к которым я хожу более или менее часто - стоматологи.
Так что сегодня обстановка с лечением (как с платным, так и с бесплатным) очень непростая. Не лучше, чем в СССР. Но и не хуже.
Е) "В Советском Союзе были очень плохие ПК, да и вся техника вообще"
Обассацо. Дайте две. Тут даже комментировать нечего.
Ж) "В Советском Союзе ничего кроме еды и одежды не продавали".
Откуда информация? ОБС?
З) "В Советском Союзе партэлита ела икру, а рабочие вытирали жопу газетой".
Что ж, тут я могу применить ваш любимый прием - "все в ваших руках". Никто не мешал кому угодно пробиться хоть в Политбюро и иметь все, что угодно, чего сейчас даже за деньги не купить. Конечно это трудно, но ведь и сейчас непросто быть богатым, надо много работать. Как ни крути, но при любом строе для достижения высот надо быть достойным их. Остальным остается вытирать попу газетой, если они неспособны подняться выше, ЛИБО (и этот вариант выбирало все прогрессивное человечество) не зацикливаться на внешних признаках, а смотреть вглубь. Туалетная бумага не является основной ценностью в жизни и уж тем более не является тем, из-за чего надо тут разборки устраивать.
Вообще это ваше "в СССР не было туалетной бумаги" это такой же штамп, как и "в СССР была колбаса по 2руб20коп". Избавляйтесь от этого.
И) Под конец - самая пеночка. Легенда такая: ""В Советском Союзе всех тех, кто был недоволен тем, что у Политбюро икра, а у рабочего нет туалетной бумаги, отправляли к особисту, а потом в психушку".
Во-первых - какое отношение имеет особист к расследованию дел недовольных? Или вы что-то другое понимаете под термином "особист"?
Во-вторых - если все советские жители были недовольны фактом вытирания попы бумагой (а недовольны были все, иначе если все были бы довольны то об чем тогда спор), значит все побывали у особиста, а потом оказались в психушке? Это, разумеется, бред сивой кобылы.
Ответственно заявляю - если кого-то там посадили в психушку (а перед этим он пообщался с особистом), то (как и в случае с рваной жопой) дело может быть не только в недовольстве, но и в чем-то другом. Поймите, все жители бывшего СССР были без исключения кристально чистыми, добрыми и нежными людьми. Среди них не было преступников, негодяев и предателей. Почти.... Точнее, их число стремительно снижалось.... Стремилось к нулю, так сказать.... Но на определенном этапе все это было. Были и преступники и предатели. Так что чекистам и психиатрам было чем заняться.
По зарплате - тут NiTro возмущался, что инженер получает 160 руб, а ассенизатор 80 руб.
Это очень глупое возмущение. Как говорил кто-то из нынешних (не Гайдар ли?) одна из основных бед нашей нынешней экономики в том, что каждый хочет получить за свою работу не столько, сколько он наработал, а столько, сколько за это принято платить, либо столько, сколько готов заплатить работодатель, либо столько, сколько хочет исполнитель.
Вообще это верно. У всех людей примерно равный ресурс сил. Каждый человек, соответственно, может отработать примерно одну и ту же полезную работу. Конечно, кто-то учился в универе, потратил кучу сил и времени, кто-то очень быстро работает, кто-то не обедает, кто-то не курит. Так это все отражается на зарплате и на твоем рабочем месте. Ассенизатор конечно козел, он и в универе не учился, и работает медленно, так у него и зарплата ниже ВДВОЕ и ковыряется он в какашках.
По поводу некоммунистов (тут Мюррей высказывал) - мол если некоммунист, то не было жизни человеку в СССР. Очередной бред. Бред, бред, бред.
Ну вы же взрослый человек, ей Богу!
Кстати, Мюррей, а зачем вам гектарный сад?
Вопросов больше не имею...