Софт Arta, ввод/вывод через ASIO, режим 192кГц.
Измерение на розовом шуме. Коротенькая перемычка миниджек-миниджек с фронтального выхода на линейный вход.
ладно бог с ним... с тестом этой прогой
тем более что по ссылке выше - она троянами напичкана
просто удивило на Xonar - при 192 полоса частот всего до 48 кГц, как при 96...
какой смысл тогда в этой звуковухе делать режим 192? зачем тогда он нужен?
Масштаб графика занятный.
все просто
эта программулина не для измерения АЧХ
а специально заточена для определения именно неидентичности каналов
это даже можно понять взглянув на графики разбаланса фаз и амплитуд - они наиболее информативны
чем те же графики АЧХ
А карточка-то чисто для аудио, так что выше 20кГц особо-то не нужно. Вот и сделали такой вот плавный спад.
Кстати, у линейного входа выше 50кГц шумы растут - как будто нойзшейпинг какой-то.
as32888 писал(а):Кстати, у линейного входа выше 50кГц шумы растут
у всех которых я тестировал шум в рабочем диапазоне равномерный,
кроме фликкер-шума на низких (0...20 Гц) - он у некоторых бывает весьма большой
и выше 48 кГц шум естественно уменьшается - так и должно быть
а у вас какой то там шум выше 50
подозрительная какая то ваша карта
Если почитать тему с начала - проблему здесь уже обсуждали... У качественной звуковой карты после ЦАП должен стоять аналоговый высокодобротный фильтр, срезающий всё выше верхней граничной частоты. От качества этого фильтра очень сильно зависит звучание. Однако, стоимость этого фильтра получается значительно выше, чем у микросхемы-кодека, поэтому производители ищут самые разные способы "сэкономить" Тут и передискретизация, с различными программными фильтрами, и тупое увеличение частоты дискретизации... Полноценные же фильтры можно встретить только на дорогих устройствах, и то не всегда... А потом удивляемся, почему народ "с ума сходит" по ламповым усилителям! А чему удивляться, если шумы и помехи с ЦАП забивают любой ОУ так, что возникает очень даже слышимая интермодуляция! Из этой же "оперы" мифы о влиянии межблочных кабелей, понятно, что кабель, имеющий большое затухание на высоких частотах, "звучит" лучше, чем кабель, пропускающий все помехи ЦАП...
As, CS4398, который стоит в ксонаре, - это ЦАП передискретизации. В режиме single speed (входные частоты дискретизации до 50кГц) 128х передискретизация.
44100Гцх128=5644800Гц. И, значит, далее вот этот поток воспроизводится ЦАПом с меньшим числом бит (я точно не знаю, сколько бит у cs4398), а форма АЧХ шума квантования такая, что колоссальная часть шума квантования лежит выше 50-100кГц (за счет чего в рабочей полосе получаем меньшие искажения и шумы). И эти частоты давятся уже аналоговым ФНЧ. Я как-то так понял.
Да, в принципе, качество ФНЧ влияет на объективные параметры устройства, но сейчас нет проблем с достижением адекватных задаче параметров.
У ксонара, в принципе, с этим всё ОК (тут узким местом является качество записей, как ни странно), а претензии у меня к его драйверу. В частности, реализация ASIO черезжопная.
Что же делать, если сейчас полноценные 16-битные ЦАП производятся только для"вояк"? Приходится довольствоваться тем, что есть... По крайней мере, можно и из "того, что есть" выбрать что-нибудь приемлемое... По крайней мере, тот же "Зонар" заметно лучше, чем поделки от Креатива, хотя и отличается минимально, чуть лучше выходные фильтры, да чуть лучше поддержка дискретизации 44,1...
Сейчас ситуация такова, что качество продукта больше зависит от этих "мелочей", а качество собственно ЦАП достигло того уровня, когда слух человека разницу уже не чувствует, в большинстве случаев...
Если не обленюсь окончательно, обязательно проведу эксперимент по дооснащению дешёвого АС97 кодека полноценным фильтром (думаю, для экспериментов может подойти блок фильтров от FM тюнера...), результат должен быть сравним по звучанию с тем же "Зонаром"...
As писал(а):Если не обленюсь окончательно, обязательно проведу эксперимент по дооснащению дешёвого АС97 кодека полноценным фильтром (думаю, для экспериментов может подойти блок фильтров от FM тюнера...), результат должен быть сравним по звучанию с тем же "Зонаром"...
Если бы всё было так плохо, то на экране осциллографа был бы дикий ужас. Однако, меандр с ограниченным спектром вполне себе похож на меандр с ограниченным спектром.
А если 1-битную дельта-сигму использовать вообще без фильтра, то на экране осциллографа будет страсть просто.
Странно. В режиме 192кГц что на ноуте с 8 виндой, что на компе с 7 виндой режется всё выше 22кГц.
Очень странное поведение, вероятно, майкрософт защищает аудиофилов от ультразвука. Или какие баги.
Короче, вот отчет в .sav из RMAA 6.2.5. Завел на линейный вход ксонара, записывал 10 саундфорджем, ввод через ASIO.
Сигнал/шум 98,9дБ, THD 0,0038%, IMD+N 0,0051%, IMD+N (swept freqs) 0,0049%
as32888 писал(а):...Если бы всё было так плохо, то на экране осциллографа был бы дикий ужас.
Распространённая ошибка, оценивать уровень помехи, на несколько порядков отличающийся от уровня сигнала, с помощью осциллографа! Дело в том, что уровень надтональных частот после примитивного фильтра, всё же имеющегося на выходе кодека, достаточно мал, чтобы не портить результаты измерений, но недостаточно мал, чтобы не влиять на низкочастотные каскады усиления...
Если на несколько порядков, то о каком влиянии речь? Не смешите.
Вообще, сложно говорить о каком-то там влиянии, когда методика сравнения такая, что просто вот ошибка наслаивается на ошибку.
И когда нет нормального измерительного оборудования.
as32888, почитайте теорию! Многие вещи станут понятнее... Если говорить о влиянии надтональных частот на искажения усилителя, нужно вспомнить структуру типового усилителя. Обычно, это входной дифференциальный каскад, каскад усиления напряжения и усилитель тока. Причём, скорость нарастания обычно ограничена коррекцией каскада усилителя напряжения. Ширина полосы пропускания входного дифференциального каскада достаточно велика. Глубина обратной связи определяется снижением усиления каскада усиления напряжения с ростом частоты... Вот и получается, что на низких частотах входной каскад охвачен глубокой ОС, и усиливает очень малый сигнал. С ростом частоты глубина ОС уменьшается,а значит, уровень сигнала на входном каскаде растёт, растут и искажения! На частотах в сотни килогерц, а то и мегагерцы (а такие частоты запросто могут быть в спектре помех ЦАП с передискретизацией) достаточно единиц милливольт, чтобы полностью запереть входной каскад усилителя! Это касается большинства ОУ, или усилителя мощности типовой схемотехники... Лампе, понятно, эти помехи работать никак не мешают - отсюда и "тёплый ламповый звук" цифрового лазерного проигрывателя...
)
