Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Starichok51]

да. я же тебе в личке это ответил. зачем второй раз спрашивать?

[Murlock]

1. Дроссель это всегда катушка индуктивности.
2. Катушка индуктивности дросселем быть не обязана.

[dollsis73]

Уважаемый Starichok51! скачал опубликованную вами прогу по расчёту дросслелей!
собираю схему преобразователя напряжения на34063 по схеме из даташита!

необходима катушка индуктивности на 150 мкгн.
пытаюсь расчитывать - номинальный выходной ток я так понимаю это максимальный ток ключа микросхемы ? в данном случае?

какое значение плотности использовать в расчетах катушки в моём случае?

частота 100 кгц.

как расчитать и какие занчения брать напряжения на дросселе когда ключь включен и когда выключен?


и ещё вопрос с коьцами на которые наматывать! если вы говорите что на феррит не матают катушки индуктивности - то я не знаю уже что мне использовать!!

подскажите где можно раздобыть кольца ? купить или откуда то вытащить?

[Starichok51]

и про кольца я тебе отвечал в личке. можно брать кольца от дросселей с материнской платы.

все подобные "детские" вопросы решай в разделе Обучалка. на форуме, в этом разделе, я заниматься ликвидацией твоей технической безграмотности не имею возможности.

[Философский Кот]

Starichok51, можно ли вашу программу ExcellentIT 5000 заставить рассчитывать транс с такой индукцией, как я хочу? Просто программа выбирает индукцию сама для "обычных" ферритов, а у меня феррит НМС (от строчников), который допускает индукцию до 0,35Тл, а в программе хоть тресни - не удаётся вылезти за 0,18Тл...

[Starichok51]

нельзя обойти ограничения программы из программы. но ты можешь редактирование ини-файла сам туда поставить требуемую тебе индукцию.
и не забудь про частотные потери. при 0,35 Т и твоей частоте он может вскипеть.

[Философский Кот]

при 0,35 Т и твоей частоте он может вскипеть.

Ну, это понятно. Попробовал редактировать и вышло, что при 37кГц (рассчётная частота моего полумоста) я могу задрать индукцию до 0,27Тл. При 0,28Тл прога уже ругается на то, что нагрев более 50 градусов. Это при 23 витках первички.
В общем, спасибо за ответ Будем пробовать гонять "поциэнтов" и смотреть за их температурой...

[Jhons]

Уважаемый Старичок51.
Вот как бы пример расчета трансформатора для преобразователя.
Исходные данные:
Схема преобразователя: Полумостовая
Тип магнитопровода: EI 33,0/24,0/12,7/9,7 PC40 TDK
Амплитуда индукции: 0.205 T
Магнитная проницаемость, эффективная: 1985
Коэффициент заполнения окна (заданный): 0.3
Плотность тока: 5 А/мм2
Частота преобразования: 51 кГц
Мертвое время (dead time), минимум: 1.118 мкс
Напряжение насыщения транзисторов: 0.5 В
Напряжение питания (мин. - макс.): 100 В - 130 В, постоянного тока
Стабилизация выходных напряжений: Есть
Выходные напряжения, не менее: 27 В
Токи вторичных обмоток: 8 А
Результаты расчета:
Рассчитанная амплитуда индукции: 0.1259 T
Число витков и диаметр провода первичной обмотки: 13(12.76) 0.30 x 14
Число витков и диаметр провода вторичных обмоток
1. 9 + 9(8.32) 0.30 x 15

Но почему то нормально работать они начали только когда увеличивал количество витков первичной до 20. Наверно понижение числа витков первичной несколько не совсем линейно зависит от понижения например от 295 до 110 амплитуды на ней.
Может быть есть какая нибудь программа для расчета, скажем преобразователей 12 - 27+27 например? Низковольтных.
Очень нужно.
Спасибо.

[Starichok51]

эта зависимость линейна.
отдельной программы нет, и не может быть.
что значит "нормально работать они начали"? в чем заключалась ненормальная работа?
и как ты туда вместил 20 витков, если при 13 витках заполнение окна больше заданного 0,3?

[Jhons]

что значит "нормально работать они начали"? в чем заключалась ненормальная работа?

Был запредельный расчетному ток в первичной обмотке. Очень низкое реактивное на практике получилось, даже в холостую. Транзисторы очень потели.

и как ты туда вместил 20 витков, если при 13 витках заполнение окна больше заданного 0,3?

Количество жил по снизил с 14 до 9.

Кстати, этот же магнитопровод в трансе, в расчете на 295 в полумосте на входе, согласно вам рассчитанный, работал очень стабильно.

[ST@S]

Ув. Starichok51, подскажите, что-то запутался, в программе ExcellentIT есть результат расчёта, который называется "Диаметр провода по скин-эффекту". Сие означает, что нежелательно (нецелесообразно) брать провод большего диаметра, чем этот?
Или же не надо брать меньше?

[Starichok51]

это справочная величина. брать можно больше, но желательно не более 1,4 диаметра по скину, чтобы не "пропадало" много меди впустую.
при 1,4 "пропадает" около 10% сечения провода.

Jhons, опять только слова и качественные определения...
что такое запредельный ток?
я в твоем расчете ошибок не нашел.
люди по этой программе делают и на сетевое питание и на 12 Вольт от авто. и никто не жаловался.

[ST@S]

Вот оно как... Спасибо! Я думаю, не беда, что я при рекомендованных 0,75мм. намотал проводом 0,3мм., сложив в несколько раз... Дело в том, что я сперва намотал, а потом сел за программу!

[Jhons]

что такое запредельный ток?

Амплитуда тока первичной обмотки расчетная 2.120А. Реально 8. Реактивное в первичке на частоте 51к получилось как раз ~13Ом. В резонанс последовательная LC на 51к по току (там кондер в схеме последовательно трансу) не входит. Индуктивность расчетная 4.503 мГн, стало быть на ХХ быть должно 1.442кОм. При номинальной нагрузке на вторичке уж очень оно падает.
Я не жалуюсь, устранил. Интересно.

[Starichok51]

на прямоугольнике понятие реактивного сопротивления не имеет такого смысла, как на синусоиде.
не знаю, как у тебя получилось 2,12 Ампера, у меня по твоим исходным амплитуда тока 5,8 Ампера.
индуктивность при 13 витках получается в районе 743 мкГн. а как у тебя оказалось 4,5 мГн?
дал бы ты лучше скрин своего расчета. а то продолжаешь говорить загадками, а я не могу их отгадать...
это на хх 8 Ампер ты получил? не может и не должно быть в исправной схеме такого.

[Jhons]

на прямоугольнике понятие реактивного сопротивления не имеет такого смысла, как на синусоиде.

В полумосте прямоугольная "переменка", основная гармоника которой вполне несет на себе этак 90% энергии.

не знаю, как у тебя получилось 2,12 Ампера, у меня по твоим исходным амплитуда тока 5,8 Ампера.
индуктивность при 13 витках получается в районе 743 мкГн. а как у тебя оказалось 4,5 мГн?
дал бы ты лучше скрин своего расчета. а то продолжаешь говорить загадками, а я не могу их отгадать...

Как то так.. хотя вот посчитала что уже их 17... хм.. и жил меньше..

это на хх 8 Ампер ты получил? не может и не должно быть в исправной схеме такого.

Ага. Не должно. Может насыщаться успевал..

[badr555]

А у меня получилось вот так.
И тут сразу видны критические ошибки в выборе сердечника, он мал поэтому насыщается и в результате такой ток Х.Х.
OFF. а питающее напряжение это америка?

[Starichok51]

Jhons, не понимаю, как у тебя получились такие результаты. у меня получается точно также, как у badr555. да еще число жио резко уменьшилось на тот же самый ток.
скачал бы ты заново программу, что глюки какие-то не понятные с такими результатами...
badr555 размер транса к насыщению отношения не имеет. а то, что размер мал - об этом говорит расчетное заполнение окна, окно переполнено.

[Телекот]

Смущает напряжение питания, откуда такое?

[serg_ns]

Из Штатов, вестимо которые Соединенные.