Уроки православия

Veratrol

ua9ulo писал(а): Ну, это отставание «на поколение» за последние 20 лет «от ведущих мировых производителей» отправьте нашим буржуям скотского капитализма.
А красноярские комбайны в СССР были хорошо востребованы и работали не плохо на наших полях.

Прототипом красноярских комбайнов был John Deere отнюдь не самой последней модели. Единственное, в чем красноярцы сумели на порядок "улучшить" западный аналог - это фантастические потери зерна, немыслимые для западных фермеров. Ну и легендарная ненадежность. Сколько комбайны эксплуатировались? 2-3 года? Потом на "поторошение"? "Неплохо востребованы" - распределение на халяву по колхозам?

Реклама

slavector

ua9ulo писал(а):Буржуи только выкачивают прибыль любой ценой, а потом все банкротится и останавливается производство. Хотя бы как комбайновый завод в Красноярске.

Константин Бабкин глава Ростсельмаша буквально неделю две назад сказал что с начала года в стране полностью закрылись 3 завода сельхозмашин. И этот Красноярский он упоминал... так что...

Реклама

ua9ulo

Veratrol писал(а):Вы запатентовали неработающую установку
.

Повторяю элементарное - Патент (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, а под изобретением понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу), способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств) или применению (в частности, применение уже известного продукта или процесса по новому назначению). Если бы заявленное техническое решение на было «НЕграмотно сделано» или «НЕправильно оформлено», то его никто бы даже рассматривать не стал. Мы не патентовали «неработающую установку». Мы патентовали техническое решение, относящееся к продукту, в частности, устройству.
Таковы существующие в мировой практике патентные законы.
Неужели у вас «мозгов не хватило даже на то, чтобы» понять эти элементарные вещи?

ua9ulo

slavector писал(а):И этот Красноярский он упоминал... так что...

Думаю этот завод ускоренно похоронят, там что-то подожгли или как всегда "загорелся".
ВТО начало действовать надо убрать всех конкурентов в России.
Сейчас заполыхает много заводов и фабрик.

Реклама

Veratrol

ua9ulo писал(а): Повторяю элементарное - Патент (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения...... Если бы заявленное техническое решение на было «НЕграмотно сделано» или «НЕправильно оформлено», то его никто бы даже рассматривать не стал. Мы не патентовали «неработающую установку». Мы патентовали техническое решение, относящееся к продукту, в частности, устройству.
Таковы существующие в мировой практике патентные законы.

Вы опять демонстрируете мне штемпель на справке. Однако запустить свою установку оказались не в состоянии, в чем и признались. А сделали бы расчеты (если бы умели), глупостью бы не занимались. Или все так и задумывалось - сделать липовый патент с целью обворовать государство?

Реклама

Veratrol

ua9ulo писал(а): Думаю этот завод ускоренно похоронят, там что-то подожгли или как всегда "загорелся".
ВТО начало действовать надо убрать всех конкурентов в России.
Сейчас заполыхает много заводов и фабрик.

Жечь надо было 30 лет назад, сейчас уже поздно. Но хоть промышленные площадки освободятся под современные предприятия.

Реклама

КРАМ

ua9ulo писал(а):Мы патентовали техническое решение, относящееся к продукту, в частности, устройству.
Таковы существующие в мировой практике патентные законы.
Неужели у вас «мозгов не хватило даже на то, чтобы» понять эти элементарные вещи?

Это ты не можешь и не хочешь понять очевидное.
Техническое решение, правильно оформленное и НОВОЕ, получит патент на полных основаниях.
И будет с таким же полным основанием ПУСТОПОРОЖНИМ. Никому не нужным в силу отрицательной эффективности.

КРАМ

ua9ulo писал(а): ВТО начало действовать надо убрать всех конкурентов в России.

Таких как ты "конкурентов" убирать не нужно... Они сами все развалят вокруг...

ua9ulo

Veratrol писал(а): А сделали бы расчеты ?

Повторяю для тупых.
Никакие РАСЧЕТЫ для оформления заявки на патент не требуются.
МЫ патентовали техническое решение, относящееся к продукту, в частности, устройству.
Экспертиза ФИПС согласилась, что заявленное устройство будет работать.
В ФИПСе работают профессионалы и они лучше вас знают возможности того или иного предложенного устройства.

КРАМ

ua9ulo писал(а): Никакие РАСЧЕТЫ дл яобормления заявки на патент не требуются.

Так это и без тебя известно...
Поэтому ты и сумел оформить фуфло...

ua9ulo

КРАМ писал(а):сумел оформить фуфло...

Это вы здесь треплетесь и неся "фуфло".
Если это так просто можете попробовать своё "суметь оформить фуфло" толкнуть в ФИПС, а я посмеюсь когда вам дадут отлуп.

ua9ulo

КРАМ писал(а):"конкурентов" убирать не нужно... Они сами все развалят вокруг...

Вы хоть соображаете какие конкуренты по ВТО есть в России?
И не надо мне "ты" я с вами на "базаре семечками не торговал".

slavector

Бабкин точно не авторитет для нашего пучеглупика... он же у нас клепая антихапужные гавносистемы один приносит прибыль

2 завода в Красноярске и один в Краснодаре

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 3CE#t=625s с 10 мин 20 с

Veratrol

ua9ulo писал(а): Никакие РАСЧЕТЫ для оформления заявки на патент не требуются.
МЫ патентовали техническое решение, относящееся к продукту, в частности, устройству.
Экспертиза ФИПС согласилась, что заявленное устройство будет работать.

Именно об этом я и говорю. Расчетов вы не делали, поскольку квалификации не хватило. ФИПС тоже никаких расчетов не делал. Установка не заработала. Государственные деньги и рабочее время - на ветер, но все участники этого гешефта довольны. Это - СССР.

ua9ulo

Veratrol писал(а):ФИПС тоже никаких расчетов не делал. Установка не заработала. .

Кто вам сказал, что она не работала?

Serg-G

Serg-G писал(а):[Я эксплутационщик, а не разработчик. Так что патентование мне по барабану. А вот отношения к разработкам профильных НИИ в СССР оформилось Что не патент- то анекдот.

Так что же вы треплетесь о том, о ЧЕМ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ?
Повторяю для профанов ФИПС не патентует «патент- анекдот».
Если не верите, можете туда направить свой «патент- анекдот», получите ПОЛНЫЙ отлуп.[/quote]
А ты хочешь сказать, что патенты должны оценивать разработчики? Нет, дорогой, оценивают именно те, кто эти разработки эксплуатирует. Патент-анекдот? Пожалуйста. ВНИИПОМЛЕСХОЗ, есть такая шняга (лесоохрана). В середине 80-х запатентовал и изготовил бункер для зашиты работников лесоохраны от верхового лесного пожара. Знаешь что это такое, с какой скоростью он распространяется? Да, вроде актуальная и нужная вещь. Вот только доставить к месту пожара его только МИ6 мог, "восьмерка" не брала. Нужно такое устройство для людей, как ты думаешь? Конечно нужно, но только его разработчикам- это и ЗП, и загранкомандировки, и премии, и ученые степени....

ua9ulol писал(а):В СССР комбайновый завод работал эффективно.

Эффективно для кого? Скажи, почему, при появлении альтернативы, "Енисей" на хрен никому не нужен оказался? А ведь там вся набережная этими комбайнами заставлена была. Даже поддержка государства не помогла (ни льготные кредиты, ни драконовские меры)? Ответ прост

Комбайны, это не танки, а рынок не госзаказ. И, если в СССР в совхвоз, нахаляву, пришел новенький "Енисей", ну и шут с ним, бросим на поле, если что. То сейчас фермер подумает и посчитает, что купить за свои деньги. И никакие патриотические чувства его не заставят покупая комбайн, оплачивать одновременно производство пары танков.

maks14

slavector писал(а):Бабкин точно не авторитет для нашего пучеглупика... он же у нас клепая антихапужные гавносистемы один приносит прибыль

2 завода в Красноярске и один в Краснодаре

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 3CE#t=625s с 10 мин 20 с

Это ВТО...либерасты верят в то что, что бы не делалось все к лучшему.
этакая притча об успокоении душеньки-(инструкция для либерастов-заесть дешевой доступной колбасой

)

Veratrol

maks14 писал(а): Это ВТО...либерасты верят в то что что бы не делалось все к лучшему.
этакая притча об успокоении душеньки-(инструкция для либерастов-заесть дешевой доступной колбасой )

Займитесь фермерством и купите "Енисей". Будете понимать, о чем говорите.

maks14

Veratrol писал(а):
maks14 писал(а): Это ВТО...либерасты верят в то что что бы не делалось все к лучшему.
этакая притча об успокоении душеньки-(инструкция для либерастов-заесть дешевой доступной колбасой )
Займитесь фермерством и купите "Енисей". Будете понимать, о чем говорите.

Ну в кризис то займусь как и многие...земли у нас есть. а у вас? чо будете делать? опять нацистские настроения будут? 3 рейх да?
по другому ваша европа не сможет

приходи дам тебе снова пенделя..

Veratrol

ua9ulo писал(а): Кто вам сказал, что она не работала?

Во-первых, Городилов Н.Н.
Во-вторых - элементарные расчеты. Если верить вашему трепу, то оформив свои патенты вы заодно и аннулировали всю гидродинамику. "Великое закрытие" гидродинамики - да за такое надо нобелевку вручать...