Повторяю вам.Veratrol писал(а): Городилов Н.Н. утверждает, что нет .
ХВАТИЛ лгать !
Повторяю вам.Veratrol писал(а): Городилов Н.Н. утверждает, что нет .
Продолжаем копать:ua9ulo писал(а): В партибоссах не был, а диссертация написана по шахтным исследованиям.

Диссертация выполнена по результатам плановых научно-исследовательских работ: (тема 0504) "Разработать и внедрить рекомендации по выбору наиболее рациональных типов конвейеров и аккумулирующих ёмкостей для шахты "Распадская", утвержденной Минуглепромом СССР, и (тема 05036) "Усовершенствовать и внедрить технологические схемы и средства забойного и смежного с ним транспортного оборудования при работе в сложных горно-геологических условиях", утвержденной ВПО "Кузбассуголь".
Научные положения, разработанные лично диссертантом, и новизна:
-впервые установлена зависимость параметров углового объема потока угля от его влажности и ширины заполнения спирали, что позволило развить метод расчета спирального спуска в режиме транспортирования;
-впервые установлена зависимость аккумулирующей способности спирального спуска в трубной обечайке от влажности угля, на основе которой возможно оценить условия его работы в режиме аккумулирования;
-получена зависимость износа секторов спирали спуска от параметров грузопотоков угля, отличающаяся тем, что учтено изменение интенсивности износа в зонах по площади спирали. Это позволило разработать средства повышения износостойкости секторов спирали спуска.
Это Вы заявляете на основанииua9ulo писал(а):Повторяю для полностью ТУПЫХ как вы.
В СССР и России никогда не "организовал себе патентование фуфла" не один специалист.
Весело. А кто ж тогда фуфло патентовал?ua9ulo писал(а):Это по ДОКУМЕНТАМ патентного дела!
Ну герой-не герой, а фото и мой адрес есть у всякого местного коммуняки-тролля. По крайней мере у Вовика Неретина есть, а это значит, что есть у всех.ua9ulo писал(а): Трусливы вы однако.
Герой ....
Обращайтесь к Городилову Н.Н. Это ведь он утверждает, что нелепая система орошения моментально забилась грязью, а потом еще и трубы полопались на морозе. Он же говорит о том, что из-за неграмотных расчетов установки с проблемой брызгоуноса справиться не смогли. Это значит, что даже убогий штатный режим орошения обеспечен не был, зато вместе с брызгами происходил вторичный унос пылевых частиц (безграмотная конструкция - вместо того, чтобы создать условия для оседания частиц, организовали их срыв воздушным потоком с нелепых плоскостей). Откуда же взяться эффективности? Это же не справочка со штемпелем - это гидродинамика. Физике ваши коммунистические убеждения индифферентны.ua9ulo писал(а): Повторяю вам.
ХВАТИЛ лгать !
Повторяю для тупых в очередной раз.Serg-G писал(а):[ кто ж тогда фуфло патентовал. )
Бесплатно, Колюня... Достаточно набрать в поиске Яндекса заветную комбинацию из букв и пробелов: "диссертация городилов н.н."ua9ulo писал(а):Что же вы не указали сколько стоит её реферат, а сколько стоит сама диссертация?КРАМ писал(а):Продолжаем копать:
Какая дурь!Veratrol писал(а): Обращайтесь к Городилову Н.Н. Это ведь он утверждает, .
В "Известиях" как-то "клеймили" деятелей, пишущих диссертации на заказ. (Сейчас-то это назвали бы рекламой). Говорилось о суммах от 1500 до 8000 советских рублей, в зависимости от сложности темы. 8 000 - это если для заказчика организовывалось заседание ученого совета. Деньги отрабатывались настолько качественно, что у заказчика на всю жизнь сохранялось ощущение того, что это он сам все написал и защитил... И вы из таких клиентов?ua9ulo писал(а): Что же вы не указали сколько стоит её реферат, а сколько стоит сама диссертация?
Вы плохо "копаете".КРАМ писал(а):Бесплатно,
Повторяю для тупых очередной раз, патентовали и еще как. Примеры Вам приводили и я в том числеua9ulo писал(а): Повторяю для тупых в очередной раз.
В СССР и России никогда и никто "фуфло патентовал".
А вот это сударь уже КЛЕВЕТА публичная с вашей стороны.Veratrol писал(а): для заказчика организовывалось заседание ученого совета
Пересказ цитат Городилова Н.Н. с пояснениями - это ложь? А за что вы Городилова Н.Н. Геббельсом назвали? Может, не стоит Геббельса оскорблять в таком контексте? Все-таки профессионалом был.ua9ulo писал(а): Вы как лжец, действительно попугай Геббельса, который учил, что чем невероятней ложь, тем вероятней, что в неё поверят.
Как вы смеете обвинять в клевете "Известия"?ua9ulo писал(а): а вот это сударь уже КЛЕВЕТА публичная с вашей стороны, ведь на
Именно так, потому, что ваш пересказ лжив, а пояснения совершенно некомпетентны.Veratrol писал(а):Пересказ цитат Городилова Н.Н. с пояснениями - это ложь? А.
Газета писала о тенденции.Veratrol писал(а):[вы смеете обвинять в клевете "Известия"?
Цитата из патентного описания:ua9ulo писал(а): Именно так, потому, что ваш пересказ лжив, а пояснения совершенно некомпетентны.
Что трусишь?КРАМ писал(а): Ну герой-не герой, а фото и мой адрес есть у всякого :