Транзисторы с "контролем"

[Terkin]

Всем привет.
Интересует вот какой вопрос:
Существуют ли транзисторы с контролем? Что-то типа наличия дополнительного вывода, который посылает сигнал о том, что транзистор исправен и возможен для управления?
Что он не просто пробит, и через него фигачит ток, а именно исправен?
Спасибо за ответы!

[YAA]

Встречал полевые транзисторы с контролем тока... С выводом "исправности" не попадались.

[Terkin]

А может как-то с драйвером это можно связать? Драйверов таких нет?

[просто КОТ]

Просто чтоб узнать, что транз живой его надо открыть и закрыть. Т.е. этого не сделать не прерывая работы.
НО! Можно проверять каждый ключ перед применением его в работе. Т.е. до подачи сигнала открытия дать тестовый импульс, потом подать 0 и смотреть АЦП через токовый шунт, были ли изменения в токе через ключ. Были, значит управляется. Не было, значит убит.

[Terkin]

Да, спасибо, я это понимаю. Но интересен вопрос именно в процессе работы понимать, контролируем ли он или нет! Потому что транзистор постоянно находится в открытом состоянии, в каждый момент времени хотелось бы знать, есть ли возможность его закрыть. Наверное это что-то из разряда фантастики.

[просто КОТ]

Можно попробовать внедрить в транзистор участок полупроводника, типа вторая недоразвитая база. Если будет пробой полупроводника, то она будет звониться со всеми электродами.

[ploop]

Можно. Только кому это нужно, если он будет стоить дороже чугунного моста.
Кому нужна надёжность - дублируют блоки, и мониторят их.

[Terkin]

Да, в том и заключается вопрос, как это можно мониторить? Если нет возможности подать тестовый сигнал...

[ploop]

Если нет возможности подать тестовый сигнал...

Очень просто: сделать такую возможность.

[Terkin]

К сожалению это не представляется возможным. Транзистор постоянно находится в открытом состоянии, так как запитывает устройство, с которого нельзя снимать питание, иначе происходит внештатная ситуация. Либо совсем как-то менять логику работы системы.

[ploop]

Ну тогда элементарно: мониторить сигнал на базе, и сигнал на выходе. Если вдруг на базе нет, а на выходе есть - пробит. Если наоборот - оборван.

[Enman]

Исходная постановка задачи в какой-то мере лишена логики - зачем закрывать вечно открытый транзистор, если это приведёт к аварии? А если питание будет исчезать (и тд) ?
А в общем виде можно измерять напряжение на базе открытого транзистора - пока оно в норме (с учётом разброса), то транзистор целый, при выходе за пределы - негодный. Заодно поставить систему контроля за АЦП и так до полного понимание своей "хотелки"...
Потом захочется проконтролировать появление вмятин на резьбе вечнозатянутого болта и тд...
Даже если поставить 4 последовательно-параллельных транзистора, контролировать все 4 напряжения, то где гарантия от (ч)удака с топором?...

[просто КОТ]

Хм... Мне кажется это просто некий особый прибор. Например он должен быть постоянно активным, с возможностью экстренного выключения. В таком случае я бы рекомендовал делать на РЕЛЕ. Причём чтоб оно при подаче сигнала включалось и потому, при выходе из строя оно 100% отключит цепь.

[Gudd-Head]

А ещё есть такая штука как "залипание" реле, когда оно не отключается.

[Terkin]

Давайте немного проясню ситуацию.
Есть некая система безопасности, которая срабатывает при размыкании ключа. Система постоянно активна, допускать ее тестового срабатывания (чтобы проверить транзистор) нельзя. НО при этом необходимо быть уверенным, что транзистор не подведет в НЕОБХОДИМЫЙ момент.
Вот об этом и идет речь.

[ploop]

Я по-моему выше написал вариант решения проблемы.

[Upgrader]

НО при этом необходимо быть уверенным, что транзистор не подведет в НЕОБХОДИМЫЙ момент.

Дублирование аварийной защитой ЕСЛИ подведет.
Как проверить - ploop написал.

[Gudd-Head]

Если так боитесь что транзистор в нужный момент не сможет отключить нагрузку, поставьте другой транзистор/тиристор/симистор/... который будет устраивать КЗ параллельно нагрузке. Ну и предохранитель. Тогда если "проходной" транзистор не отключится, "аварийный" коротнёт всё нах.

[Terkin]

Если так боитесь что транзистор в нужный момент не сможет отключить нагрузку, поставьте другой транзистор/тиристор/симистор/... который будет устраивать КЗ параллельно нагрузке. Ну и предохранитель. Тогда если "проходной" транзистор не отключится, "аварийный" коротнёт всё нах.

Проблема не в том, как быть если что случится, а именно в том, чтобы контролировать транзистор.

Ну тогда элементарно: мониторить сигнал на базе, и сигнал на выходе. Если вдруг на базе нет, а на выходе есть - пробит. Если наоборот - оборван.

Немного не понимаю, как это может помочь.

Например возможны 4 ситуации:
Штатные:
1. На базе напряжение - транзистор живой и открыт, все хорошо.
2. На базе нет напряжение - транзистор живой и закрыт, все хорошо.

Нештатные:
1. На базе напряжение - транзистор пробит и открыт, все плохо (!но мы думаем, что все хорошо!).
2. На базе напряжения нет - транзистор пробит и открыт, все плохо (это мы поймем и без контроля, так как система будет в штатном режиме вместо аварийного).

2ая нештатная ситуация хуже не придумаешь, но вытекает она прямиком из 1ой. В этом и вопрос, как можно избежать 1ой ситуации. Как узнать, что транзистор жизнеспособен.

[Gudd-Head]

Ну ХЗ, тогда немного варьировать подаваемое питание в базу и следить чтобы оно также варьировалось на нагрузке, а не следить в статике. Всё равно на транзисторе будет сколько-то падать.