Транзисторы с "контролем"

[Андрей Бедов]

Почитайте:
http://partkom.com/patent/ru2375779/

[ploop]

Вы не поняли. Напряжение мониторится на базе и на выходе системы, т.е. на эмиттере или коллекторе в зависимости от включения. И по этим двум условиям мы всегда установим, исправен ли транзистор.

Но только в момент прихода события. Например, пробитый транзистор с открывающим напряжением на базе. По логике он должен быть открыт, он у нас и открыт, система думает что он в порядке, но он пробит. И в случае снятия напряжения он не закроется, система увидит косяк, но может быть поздно.

[Gudd-Head]

Например, пробитый транзистор с открывающим напряжением на базе. По логике он должен быть открыт, он у нас и открыт, система думает что он в порядке, но он пробит.

Вот я и предлагаю немного изменять напряжение, которое будет падать на транзисторе.

[Terkin]

Вы не поняли. Напряжение мониторится на базе и на выходе системы, т.е. на эмиттере или коллекторе в зависимости от включения. И по этим двум условиям мы всегда установим, исправен ли транзистор.

Но только в момент прихода события. Например, пробитый транзистор с открывающим напряжением на базе. По логике он должен быть открыт, он у нас и открыт, система думает что он в порядке, но он пробит. И в случае снятия напряжения он не закроется, система увидит косяк, но может быть поздно.

Первый абзац мне понятен, но он свидетельствует о том, что контроль может осуществиться только по ФАКТУ происшествия самого пагубного варианта (транзистор продолжает быть открытым при снятии управляющего напряжения).

Так же, как я понимаю, транзистор может быть не совсем убит, что само по себе еще больше усложняет проблему контроля.

Продумываю возможность использования параллельно включенных транзисторов по схеме ИЛИ-НЕ. Тогда транзисторы можно отключать по очередно при этом не снимая управления с системы безопасности, а затем на АЦП смотреть работоспособность транзисторов.

[Gudd-Head]

параллельно включенных транзисторов по схеме ИЛИ-НЕ. Тогда транзисторы можно отключать по очередно при этом не снимая управления с системы безопасности, а затем на АЦП смотреть работоспособность транзисторов.

Совсем параллельно нельзя, надо развязаться диодами. Или ещё одними транзисторами. Если, конечно, у вас постоянка.

Кстати, интересное и изящное решение. Можно и мониторить, и менять оперативно, не обесточивая нагрузку.

[YAA]

...Продумываю возможность использования параллельно включенных транзисторов по схеме ИЛИ-НЕ. Тогда транзисторы можно отключать по очередно при этом не снимая управления с системы безопасности, а затем на АЦП смотреть работоспособность транзисторов.

Что-то подобное применяется в усилителях с автокоррекцией нуля без прерывания усиления. Усилители работают поочереди. Пока один усиливает, второй полностью отключается от схемы, замыкается вход и компенсируется его смещение, которое запоминается на ёмкости. Потом они меняются местами. И всё это происходит с некоторой частотой.

[Enman]

Даже если по очереди открывать два транзистора (чтобы не появился ложный сигнал), то нет гарантии, что он появится при закрывании двух транзисторов (например, выходы транзисторов замкнуты на общий, а две цепи контроля работают через диодную развязку и показывают, что транзисторы закрываются).

Поэтому только короткий измерительный импульс покажет, что с цепью сигнала всё нормально, а система не должна на такой импульс реагировать, а только на более длинный......

[Gudd-Head]

Enman , поменяйте местами нагрузку, транзисторы и диоды, и заново озвучте вашу мысль.