Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

1essor1

Появился у меня RGB светодиод и захотелось им поиграться. Начал с самого простого - подключил к трем портам, подал единички на два из них (к R и B), должен был получиться лиловый цвет. Но получилась какая то хренотень мягко говоря - круг красный наполовину пересекающийся с синим кругом, ну и соответсвенно в месте пересечения образующий что то похожее на лиловый цвет. но при этом отчетливо видно красную и синию составляющие. И так со всему другими цветами, образующимися смешиванием других(желтый, голубой и белый). Ни в одном из вариантов не получается плавности цвета.

Вопрос такой, это так и должно быть? Или светодиод корявый? Либо надо как по особому их зажигать? Просто я если честно ожидал некой плавности, а тут такое

Реклама

Alexeyslav

А кому удавалось обмануть оптику? Светодиод из себя что представляет? Вот и думай почему так выходит.

Чтобы цвета смешивались в прозрачной оптике нужен рассеиватель. или светодиод надо брать с матовой оптикой.

Реклама

Chettuser

Это называется аддитивное смешивание цветов.
Скорее всего таки должно быть, поскольку в RGB 3 кристалла и светят они прямо. Выход - светорассеиватель. С матовым стеклом вряд ли получится - картина будет примерно та же, пятнами.

vitalik_1984

ut1wpr писал(а):Сочетаний FRONT FRONT или REAR FRONT не существует.

Так и отдельного использования FRONT и REAR я лично не встречал, зато встречал rising edge и falling edge.
Edge и переводится как граница или острие.Вот и подумал, что фронт можно использовать в этом смысле.
К сожалению с русскими принятыми терминами не знаком.

Спасибо за разъяснение.
Так то я знаю что значит FRONT на английском языке только вот в русском его немного по другому уже можно трактовать. Никто не говорит повернись фронтом.

Реклама

Alexeyslav

В том-то и дело, что дословно никто не переводит. Т.к. языки вообще по другому устроены, и эти самые "rising edge и falling edge" переводятся как фронт и спад, в контексте происходящих процессов в цифровой технике. Конечно, на русском получается слегка многозначно, на английском звучит конкретней. Но на русском именно такая форма позволяет избежать неоднозначности, в отличие от игры слов.

Реклама

vitalik_1984

А когда говорят фронты завалены это означает только передний переход завален? Или это тоже неоднозначность?
Я так понимаю что проблемы могут быть не только на фронте импульса, но и на спаде.

Самый прикол, что Google переводчик переводит именно это сочетание (falling edge) как задний фронт.

Реклама

Alexeyslav

Как правило там где это возможно то проблемы симметричны - если фронт завален, то спады тоже.

Вообще, это русский язык - тут многое зависит от контекста. И исключения, куда же без них. В этом отношении английский язык более строг.

vitalik_1984

Вот вот, вместо спад подъем делаем фронт - спад. Логичное применение нерусского слова, которое еще имеет несколько значений. А если напряжение в отрицательную сторону меняется это что выходит передний переход является на самом деле спадом как его тут называть?

unalex

если в тексте звучит "можно выбрать прерывание по спаду или по фронту"

думаю никто не будет ломать голову какой фронт имелся ввиду, т.к. наличие слова "спад" подразумевает фронт как антипод

ну а если говорится что фронты завалены, естественно, что подразумеваются оба, и тоже из контекста(ведь фронты исрользуются в множественном числе)

другой пример "считываем по фронту сигнала" - то либо автор имел ввиду передний фронт, либо забыл уточнить какой именно

ИМХО эта тема не стоит того, чтобы ее обсуждать несколько страниц

ut1wpr

vitalik_1984 писал(а):Вот вот, вместо спад подъем делаем фронт - спад. Логичное применение нерусского слова, которое еще имеет несколько значений. А если напряжение в отрицательную сторону меняется это что выходит передний переход является на самом деле спадом как его тут называть?

Проблема выеденного яйца. Давайте выяснять что такое "отрицательная сторона" ? И где у кого левая сторона, и где правая?
Предлагаю остановиться на армейских понятиях, где есть фронт и есть тыл.

ut1wpr

unalex писал(а):ИМХО эта тема не стоит того, чтобы ее обсуждать несколько страниц

Солидарен на 200% !
Раздирает любопытство, чем ограничена глубина рекурсии в рецептуре предлагаемого коктейля при полном отсутствии стека как такового?

Chettuser

Колонки на английском как подразделяются в системе начная с 4.0? Тоже rear - тыловые.

Давайте закончим офтоп.

unalex

можно развить тему и порассуждать, почему когда меняют масло в автомобиле или мажут на бутерброд не утруждают себя анализом сливочное применить или моторное

ut1wpr
глубина рекурсии в данном рецепте зависит от точности соблюдения пропорций, если считать до одного атома, то при изготовлении бочки коктейля застрять можно всерьез и надолго, ну а так как это хвостовая рекурсия, обойдемся без стека и будем бодяжить в обратном порядке - от атома до бочки

Alexeyslav

А если напряжение в отрицательную сторону меняется это что выходит передний переход является на самом деле спадом как его тут называть?

Фронт-спад применяется к логическому сигналу. Смотря какую полярность примешь за лог.1 так и будут определятся фронт и спад.

Например в стандарте RS-232 фронтом является переход с +12В на -12В, потому что за лог.1 принят уровень напряжения -12В.

Chettuser

Вопрос:
Необходимо считать не весь PORTC в переменную, а всего лишь определенные пины. Скажем пины такие PORTC.0...PORTC2 в переменную например PIC_ADR.
Насколько я понял, разбить реальный 8-битный порт на пару "виртуальных" не представляется возможным, то как сделать в этом случае?
Неужели побитно считывать в char, а потом преобразовывать в int?

Необходимо считать не весь PORTC в переменную, а всего лишь определенные пины.

Переписываем весь порт и сбрасываем ненужные биты.

Chettuser

Бывает и такое, когда пины с разных портов берутся

Ну а чем тогда побитовый вариант не нравится ?

Chettuser

Это какой? через преобразование char->int?

Alexeyslav

8 бит они и в африке 8 бит... какое еще преобразование? Надо читать только определенные биты - читай их. У тебя есть перспектива читать их в отдельности через SBIC/SBIS либо читать все 8 бит и игнорировать ненужные. Как именно игнорировать - зависит от дальнейшего использования. Если будете куда-то объединять их с другими данными операцией OR , то лишние биты надо занулить, если это будет маской с объединением по AND - ненужные биты надо будет затереть "1".