Brigadir писал(а):жалко, что ты не попал в число тех 20 миллионов, якобы уничтоженных злыми Капиталистами...жалко....Сам не живешь и другим жить спокойно не даешь!
Не расстраивайся ваш скотский капитализм ещё ведет геноцид, и мы все под его косой истребления ходим. А то, что Московия жирует за счет всей России это всем известно.
Да и садики ваши разворовали буржуи при приватизации, потому их и нет сегодня. И этот дефицит не от избытка детей, а из-за отсутствия детских садов. Посему не ври, думай умишком, где причина и где следствие. Сравни уровни зарплат в Сибири и в Москве. Может в мозгу что-то и прояснится. Помню как эти подлые москвичи зад Ельцину целовали, когда мы говорили, что ним в Сибири не платили буржуи зарплату по несколько кварталов.
ua9ulo писал(а):
Да и садики ваши разворовали буржуи при приватизации, потому их и нет сегодня. И этот дефицит не от избытка детей, а из-за .... Может в мозгу что-то и прояснится. Помню как эти подлые москвичи зад Ельцину целовали, .
Veratrol писал(а):Popovish, слова ua9ulo – правда? Вы утверждаете, что отечественный ВПК может лазером сшибать шаттлы?
Да. Было такое дело. Установка "Терра-3" вроде как постаралась. В 90-х в России было всё пошло прахом, но в 2009 работы по созданию боевых лазеров вновь возобновились. У США даже близко ничего подобного нет. Их понты с самолётным лазером не прокатили. Ну и т.д. Посмотрите, например:
Ну и много чего ещё - поисковики вам в помощь.
Посмотрел материалы по программе “Терра-3”. Как обычно в СССР – идиотское разбазаривание средств и в итоге – брошенная работа. Пшик.Зато мифов и легенд - выше крыши.
А вот американцы, используя иные, чем в советских установках, принципы работы лазера, создали вполне перспективные прототипы. И до ума доведут. Поскольку США, в отличие от России, страна бедная и от возможности сэкономить деньги не откажется.
Короткое резюме руководителей проекта “Терра-3” по итогам работы: Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 кв.см при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/кв.см. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 кв.см, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/кв.см. И если первоначально предполагалось использование на комплексе ВФД-лазеров, то после определения проблемы с фокусировкой луча разработчики начали склоняться к использованию двухкаскадных лазеров "сумматоров" на комбинационном рассеянии.(с) В 1994 году Н.Г.Басов, отвечая на вопрос об итогах лазерной программы “Терра-3”, сказал: “Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить боеголовку БР лазерным лучом, и мы здорово продвинули лазеры… “.
В конце 1990-х годов все работы на объектах комплекса "Терра-3" прекращены.(с)
И еще: Cоветские установки 1970-х обычно делали один полноценный залп не чаще раза в сутки. (с)
Veratrol писал(а):идиотское разбазаривание средств и в итоге – брошенная работа. Пшик)
В США "идиотское разбазаривание средств и в итоге – брошенная работа. Пшик" стоит в десяток раз больше, но никто не плачет об этом.
В военном деле "цель оправдывает средства".
Так всегда было и будет, если страна желает иметь свой суверенитет.
В науке не бывает "Пшик" это просто результат исследований и пройденный этап, дальше в развитии всегда ждет удача.
Как известно "не ошибается тот кто ничего не делает".
Вот сегодня почти вся прикладная наука в России похоронена и конечно ошибок в работе у ученых нет и не будет.
Veratrol писал(а):Вы считаете, что Россия ждет нападения США, я считаю, что США ждет нападения России. В любом случае, держать под прицелом стратегическое оружие, хоть стационарное, хоть мобильное – предел глупости.…
Верно.
Но именно эту глупость дурью не назовешь, потому, что это и называется политикой сдерживания.
Благодаря этой политике сдерживания пока ещё не началась 3-я мировая война.
Хотя мелкие воины полыхают по всему миру.
В результате страны, технически способные создать атомное оружие, желают и получают "атомную бомбу", которая в силовом взаимодействии обеспечивает им реальный суверенитет.
ua9ulo писал(а):Хотя мелкие воины полыхают по всему миру.
... а крупные воины жарят на них шашлык!
ua9ulo писал(а):В результате страны, технически способные создать атомное оружие, желают и получают "атомную бомбу",
странно, Швеция, Норвегия, да, и многие другие, атомную бомбу заполучить не желают. и не геморрятся по поводу своего "реального суверенитета".
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock писал(а): странно, Швеция, Норвегия, да, и многие другие, атомную бомбу заполучить не желают. и не геморрятся по поводу своего "реального суверенитета".
Как извесно "Норвегия, да, и многие другие, атомную бомбу заполучить не желают" потому, что они её имеют в виде "атомного зонтика" в лице США, Великобритания, Франция, будучи странами НАТО — Канада, Исландия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия, этот зонтик они оплачивают и "геморрятся по поводу своего "реального суверенитета".
ua9ulo писал(а):
А больше и не надо для шатла, который болтается на орбите и по прогнозируемым траекториям.
Технические термины вызвали затруднение? Не смогли "асилить" текст? Для вас напишу проще. На сегодняшний день в мире известна только одна армия, которая потенциально могла бы взять на вооружение и использовать упомянутые советские лазеры. Единственное, для чего они годятся - борьба с воздушными шарами противника при внезапном вторжении оных в воздушное пространство страны с целью ее порабощения. Цель медленная - можно успеть перезарядиться и низколетящая - чем меньше расстояние до цели, тем лучше фокусировка. А еще можно устраивать лазерное шоу на праздники - Лукашенко был бы в восторге...
Что ни говори - отличное оружие!
ua9ulo писал(а):
Верно.
Но именно эту глупость дурью не назовешь, потому, что это и называется политикой сдерживания.
Благодаря этой политике сдерживания пока ещё не началась 3-я мировая война.
Хотя мелкие воины полыхают по всему миру.
В результате страны, технически способные создать атомное оружие, желают и получают "атомную бомбу", которая в силовом взаимодействии обеспечивает им реальный суверенитет.
Страшно подумать, что могло бы случиться с СССР, если бы у него не было ядерного оружия. Только благодаря ядерным ракетам он живет и процветает.
