Ракетостроение или ЖРД на перекиси.

[Brigadir]

Понятненько, спасибо. Обычный порох и то намного эффективнее получается.

[Moskatov]

выделяется тепло. Ну и вода вскипает)). оттуда и пар.

OMG!!! Паровая ракета!

[dr.faust]

Паровая ракета - это неимоверно круто! Подписываюсь на темку.
По теме скажу: перекись - неудобно, нестабильно, взрывоопасно, ручки обжигает.
Как я понял, карамель и прочее уже опробовано и надоело?

[юрик Воронеж]

ну в принципе да - запускал ракеты среднего калибра, ничего так, просто охота поэкспериментировать с пероксидом.
Ну да, руки жжет. По теме. Закупил баллончики для наддува и перекиси. Обычные 12 гр для травмата. Интересно, как относится перекись к алюминию - жахнет при заправке?

[kEDot]

Только калобайта не подпускайте , а то он всю горючку высосет

[юрик Воронеж]

а он что, малаховнутый на голову?

[DrAl]

OMG!!! Паровая ракета!

Про отнюдь не новые игрушки не забывайте -
http://www.7pd.ru/product.php?id=15675 ...

[Дмитрий М]

ну в принципе да - запускал ракеты среднего калибра, ничего так, просто охота поэкспериментировать с пероксидом.
Ну да, руки жжет. По теме. Закупил баллончики для наддува и перекиси. Обычные 12 гр для травмата. Интересно, как относится перекись к алюминию - жахнет при заправке?

Ну ещё надо вакуумно-дистилляционное и криогенное оборудование, для получения 98% перекиси. Баллон наддува лишний, как только игольчатый клапан пропустит первую каплю перекиси к катализатору часть газов из камеры разложения может наддавливать баллон с перекисью. Концентрированная перекись разлагается на чём угодно, от металлов до органики. В этом и есть основная проблема перекиси. Имхо дома с тетраоксидом азота и керосином и то проще работать. Технологию можно посмотреть в лаборатории-музее ГРД в Питере. У них в 20-х как раз был уровень сегодняшних самодельщиков.

[юрик Воронеж]

не, ну его нафиг, тетраоксид то, еще отравиться не хватало. Тогда лучше гибридный движок на закиси азота+парафин или пвх.
По поводу вакуума - у меня есть форвакуумный насос, разрежение 1торр. а если делать самонаддув - а перекись как, от 500 градусов в баке прям не разложится?

[Дмитрий М]

С технологией никак не подскажу, найдёте ТО на торпеды ШКВАЛ, там всё написано. Тетраоксид азота (реально 100% азотная кислота) по крайней мере не взрывоопасен, малоядовит (это не гидразин всё-же) и относительно устойчив, концентрированный пергидроль взрывоопасен, официальная версия гибели подлодки КУРСК (и многих других) это взрыв торпед из-за пергидроля.

[юрик Воронеж]

фигасе неопасен

Сильный окислитель, высокотоксичен и коррозивен. Смеси с органическими веществами взрывоопасны.

[Murlock]

зато, можно хранить в алюминиевом бидоне из-под молока. только уплотнение поменять.

[Дмитрий М]

Ну собственно тетроксид может ахнуть только в смеси с органикой (причём органики должно быть немало) а пероксид взрывным образом разложится от МАЛЕЙШИХ следов органики, солей двух(четырёх)валентных металлов, нагреве, толчке. А как окислитель он тоже неплох. Повторюсь, перекись для дома имеет много недостатков, от дороговизны до неустройчивости, а плюсов никаких. Если не делать подводный движок, но опять таки, его проще сделать на литиевых аккумах и моторчике.

[Brigadir]

Юрик не надо рисковать своим здоровьем. Займись лучше более безобидными делами. А ракеты? Ну купи себе Китайские Фейверки и развлекись. Да и они тоже опасны.

[Дмитрий М]

Да это так, обсуждение просто клаву поразмять, он и 30% пергидроля не достанет, нереально это, сконцентрировать перекись выше 30%. Вообще сделать дома ЖРД практически нереально на любом топливе ибо страшно дорого по механике получится. Непростые там дозаторы, материалы и требуется хороший, очень хороший станочный парк и стали+цветмет. Плюс конструкторские способности. Собственно ЖРД вообще целесообразен при времени горения двигателя более десятков секунд, твердотопливные долгого горения не обеспечивают по ряду причин (экспоненциально растущее давление в камере из-за выгорания заряда в частности, микротрещины) что приводит к взрыву. ЖРД дороги, но долгоработающие.