защита от эмп в виде обруча

DrAl

kalobyte писал(а):... потому что серебро лучше проводит ток по сравнению с медью

А если еще при этом полить голову жидким гелием... Ну, или хотя бы азотом...

Реклама

Соник

kalobyte писал(а): потому что серебро лучше проводит ток по сравнению с медью
в совке были кабеля с серебряной жилой для военки

Медь - удельное сопротивление при 20 °C: 0,01724-0,0180 мкОм·м
Серебро - удельное электрическое сопротивление 1,59·10−8 Ом·м при температуре 20 °C.
Забыл как пересчитывать

Нашёл тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Удельное_э ... ротивление
У серебра ниже всего на две стотысячные доли.

Реклама

Microtech

Сознание у всех устроено по разному, и похоже, его суть, до сих пор, - является полной загадкой. Но, во всяком случае, мозг мало реагирует на электромагнитное излучение, магнитные и электрические поля. Те источники ЭМ волн, с которыми нам приходится часто сталкиваться, - на сознание особо не влияют. Даже сверхширокополосные и мощные ЭМ излучения, создаваемые при разрядах в атмосфере и электроустановках, обычно, никак не влияют на наше сознание. Значительные электрические токи - могут наделать бед, но люди иногда выживали и после прямых ударов молний и электротравм на энергоустановках. Все эти обручи и шапочки из фольги, - не имеют отношения к защите от ЭМ излучений. Основной вред от них - ожоги. Защититься можно только в костюме из металлической сетки, но в быту это абсурдно, а для некоторых проффессий необходимость - (обслуживание ЛЭП, шоу с трансформаторами Тесла) и.т.д. Защита от любых излучений очень поста. Надо сократить время их действия и увеличить расстояние. Если источник опасных лучей у Вас в кармане, - он опасен. Если этот источник влияет сразу на всю страну, это несущественный глюк, не имеющий физического смысла. Можно игнорировать.
http://www.medcentre.com.ua/books/radarnaya-travma-88

kalobyte

как же трудно с вами

надо отдать должное жыдам - они хорошо справляются со своей задачей

Microtech писал(а): мозг мало реагирует на электромагнитное излучение, магнитные и электрические поля.

с такой же уверенностью можно констатировать, что мозг мало реагирует на алкоголь
надо только его в малых дозах уметь пить

Microtech писал(а):Даже сверхширокополосные и мощные ЭМ излучения, создаваемые при разрядах в атмосфере и электроустановках, обычно, никак не влияют на наше сознание.

потому что они кратковременны
а когда ты находишся круглые сутки среди кучи излучателей 2.4ггц? 2.1ггц, 1,8 + 15квт укв в широкой полосе + столько же тв + всякие там транки и прочая связь
все это каждую секунду облучает тебя со всех сторон годами

Microtech писал(а):Основной вред от них - ожоги.

у меня не было никакого ожога, я просто через 2-3 секунды потерял сознание

Microtech писал(а):Защита от любых излучений очень поста. Надо сократить время их действия и увеличить расстояние.

свалить в домик в деревне? но у меня его пока нет

Microtech писал(а):Если этот источник влияет сразу на всю страну, это несущественный глюк, не имеющий физического смысла.

а ак же мавзолей? там как раз сектор раскрытия антенны охватывает всю страну

Реклама

Microtech

Я не чувствую какой-либо хрени, гуляя по площади рядом с дедушкой Лениным. На мой взгляд, это просто архитектурная особенность. Если что-то излучает, оно обязано и поглощать. ЭМ поля легко детектируются техническими средствами. Мистические психотропные поля - не детектируются ни чем, не создают влияний на материальный мир. Достоверных, повторяемых свидетельств, и способов обнаружения не существует. Фольклор, и только. Вопрос не технический. Его решение не имеет смысла. Можно забить.

Качеры, Теслы, строчники. У меня болит башка рядом с ними. Аналогичный результат от УФ стиралок для ПЗУ и других источников озона и окислов азота. Лазерные принтеры, тоже гадость. Озон от них прёт весьма заметно.

Реклама

DrAl

kalobyte писал(а):надо отдать должное жыдам - они хорошо справляются со своей задачей

Заметно.

Реклама

nikola1971

http://www.booksmed.com/nevrologiya/159 ... lodov.html

RA3WSI

kalobyte писал(а): тебе не показалось и ты наверное был далеко от излучающих частей? не менее 10см, так?

но нигде не идет речь о 100%, ибо даже конденсатор на 100% нельзя зарядить
речь идет именно о значительной экранировке

Да где то в двух метрах.Когда настраивал согласующее устройство.

Понятное дело ничего идеального нет.
Технические помещения РЛС экранированы сеткой.В тех же окнах применены стёкла с ввареной сеткой.И экран вполне справляется..На РЛС моща приличная в СВЧ диапазоне.

КРАМ

kalobyte писал(а): у меня не было никакого ожога, я просто через 2-3 секунды потерял сознание

Мясо надо жрать, а не только капусту, тогда и сознание не будешь терять...

У тебя, Димуля, сегодня очередное обострение или ты всегда такой чудило?
Запомни, Димуля, экран не защищает от полей. Особенно серебряный. Для защиты нужно не переотражать, а поглощать.
Иначе при определенных раскладах поле внутри шапочки может оказаться много больше, чем без нее...

kalobyte

КРАМ писал(а):Мясо надо жрать

это было давно и мясо я жрал не хуже тебя и уж никогда не терял сознание

КРАМ писал(а): тебя, Димуля, сегодня очередное обострение или ты всегда такой чудило?

чего ты юродствуеш? я прочитал статью, посмотрел фотки и видео, кроме того я и раньше знал о короткозамкнутых витках
у меня даже трансформаторы стоят на продажу с такими экранами, а ты тупиш

КРАМ писал(а):Запомни, Димуля, экран не защищает от полей.

ты туп, невообразимо туп
я сегодня же проведу эксперимент с медным проводком, вч детектором и передатчиком на 446мгц

КРАМ писал(а):Для защиты нужно не переотражать, а поглощать.

а короткозамкнутый виток значит отражает?

Microtech писал(а):На мой взгляд, это просто архитектурная особенность.

не странная ли архитектурная особенность из южных америк да рядом с православным храмом? да еще в этой особенности лежит труп, который десятилетиями даже в войну не выносили
насколько надо быть без мозгов, чтобы не понимать, что ничего просто так не делается, особенно с такими затратами средств

Microtech писал(а): Мистические психотропные поля - не детектируются ни чем

так эти ваши ученые же не занимаются ими, вот и нет детекторов
если бы не занимались электромагнитными, то и их то же бы не было, ибо не было бы передатчиков, а на грозу мало кто реагирует

Microtech писал(а):не создают влияний на материальный мир.

разве электромагнитная волна создает влияние на материальный мир?

просто КОТ

kalobyte писал(а):эксперимент с медным проводком, вч детектором и передатчиком на 446мгц

Не КТ315 ли мерить собрался?

kalobyte писал(а):у меня даже трансформаторы стоят на продажу с такими экранами

Т.е. у тебя в трансформаторе специально устроен КЗ виток? Ну-ну...

kalobyte

просто КОТ писал(а):Не КТ315 ли мерить собрался?

вообще без транзисторов

просто КОТ писал(а):.е. у тебя в трансформаторе специально устроен КЗ виток? Ну-ну...

ну да, а ты никогда не видел трансформаторов из высококлассных аудиоусилителей?
пойди поизучай схемотехнику тогда

просто КОТ

kalobyte писал(а):вообще без транзисторов

Сдаётся мне, тами детектором на 2 диодах явно не точные замеры делать положенно.
Взял бы катушку-датчик и милливольтметр. Тогда бы были более-менее точные показания.

kalobyte

просто КОТ писал(а):Взял бы катушку-датчик и милливольтметр.

делается выпрямитель на вч диодах и подключается к мультиметру, вот и все

просто КОТ

Это я и так знаю. Просто советую организовать вольтметр поточнее.

Alexey123

http://www.patlah.ru/etm/etm-21/mag-pri ... %20nlo.htm
Мне кажется, одно поле от инопланетянина должно испепелить всё, если на него реагирует такой детектор...

просто КОТ

Оно начнёт светиться, только если создать реально мощное ЭМ поле. И то в непосредственной близости от точечного источника. Типа качер. Так будет.
Причём там не надо эти петли подбирать по 50мм или 70мм. Оно просто будет светиться...

Alexey123

Дело ещё и в том, что неонка у качера будет светиться и без антенны.

КРАМ

kalobyte писал(а): я прочитал статью, посмотрел фотки и видео, кроме того я и раньше знал о короткозамкнутых витках
у меня даже трансформаторы стоят на продажу с такими экранами, а ты тупиш

КЗ виток поверх трансформатора - это защита ОТ МАГНИТНОГО ПОЛЯ РАССЕЯНИЯ. К электромагнитному полю это не имеет никакого отношения.

kalobyte писал(а): а короткозамкнутый виток значит отражает?

Именно так - отражает.
Можешь провести простой эксперимент и надеть медную трубку на штыревую антенну приемника...

Впрочем, можешь просто посмотреть на зеркальную антенну....

Димуля, как известно, из двух спорящих один хитрый, а другой дурак... Догадываешься кто ты?

ЗЫ.

kalobyte писал(а):я сегодня же проведу эксперимент с медным проводком, вч детектором и передатчиком на 446мгц

Что бы не потерять время зря попробуй провести эксперимент дважды. Один раз сделай антенну магнитной (рамку), а второй раз электрической (штырь).
Для магнитной антенны можешь применить коаксиальный провод, где центральная жила будет антенной, а экран будет никуда не подключен. Т.е. мы получим кольцо вокруг проводника. Только не замыкай экран начала и конца кабеля, а то зашунтируешь магнитную компоненту поля. А антенна все таки магнитная... Для штыря используй все тот же кабель. Соединять оплетку и землю приемника тоже не следует, иначе ты экранируешь уже электрическую компоненту поля.
Потом можешь провести третий эксперимент, если найдешь большой НЧ феррит такой, чтобы антенну можно было в него спрятать (ферритовую трубку).
Дерзай, Димуля...

kalobyte

КРАМ писал(а):как известно, из двух спорящих один хитрый, а другой дурак

я догадываюсь кто ты и уже давно догадался
и сейчас я тебя выведу на чистую воду

КРАМ писал(а):КЗ виток поверх трансформатора - это защита ОТ МАГНИТНОГО ПОЛЯ РАССЕЯНИЯ

твое плоскоумие поражает

я нигде не говорил и не отрицал, я просто сказал, что тот виток экранирует
т.е. для меня не важно от чего, хотя и так понятен принцип

твое плоскоумие не позволило тебе сделать вывод, что виток может экранировать тогда и от магнитной составляющей электромагнитного поля

короче смысл в том, что ты видиш частности вместо общей объемной картины

КРАМ писал(а):Именно так - отражает.

если отражает, то энергия уходит обратно в излучатель
тогда какого хера в микроволновке позолоченые кольца на тарелках искрят?
отражать будет только сплошой круг без дырки
стоит только сделать в нем дырку и там потечет ток

КРАМ писал(а):Можешь провести простой эксперимент и надеть медную трубку на штыревую антенну приемника...

хочеш сказать, что приемник перестанет ловить?

ты меня заинтриговал
только у меня есть алюминиевая трубка, она пойдет?

КРАМ писал(а): Т.е. мы получим кольцо вокруг проводника. Только не замыкай экран начала и конца кабеля

какое же это кольцо, если оно не замкнуто? вот твоя хитрожопость и вылезла
я и хотел сделать из коаксиала, только у меня нет свободного, чтобы отрезать

мой обруч из коаксиала изначально подразумевал замыкание центральной жилы и оплетки