А мне можно уже узнать? Какое отношение имеет этот квалификатор к расположению переменных вообще?SergeBS писал(а):Когда понадобится ключевое слово volatile - узнаешь. Скорее всего. Если захочешь...menzoda писал(а):Ну а где тогда сидят локальные переменные?
Совершенно не так. В качестве коллбека рекомендуюSergeBS писал(а):Прямого отношения - не имеет. А косвенно влияет очень сильно. См. описание. Пересказывать не буду. Просто если переменная должна быть доступна из кучи разных мест, то запихивать ее в стек - не получится - накладно. Упрощенно как-то так.
См. описание.
Ух ты! А я думал, здесь веселье на одногоHHIMERA писал(а):Виктор, забей!!!
Веселье "состоится при любой погоде"...
Да боже ж мой. На картинке еще есть и закладка HEAP Configuration. И шо? Все грамотные компилеры тоже это имеют, а неграмотные не имеют? Так?ut1wpr писал(а):Даже не хотят вспомнить два простых словосочетания - стек данных и стек возврата. Свалили все в кучу. Компилятор умнее их оказался, и пользуется двумя стеками.
Практически все грамотные компилеры позволяют регулировать их соотношения и размеры.
) нацарапает компилер, который исходно будет иметь закладки для просто стека, для стека данных, для кучи, для динамического массива (а можно и для нескольких ), для буферов USART, USB, EtherNet ... И пусть код будет мягко говоря неоптимизирован, зато закладок-то сколько! ГРАМОТНОСТЬ так и прет. УРРЯ, товарищи!
А таки шо не так? С мифическим data stack вроде разобрались - что его производителем не предусмотрено, а закидоны отдельно взятых компиляторов не в счет. Будем с volatile тоже разбираться? Дык я "за"!ut1wpr писал(а):Совершенно не так.
Сколько импрессии! Я в восторге. Вашу бы энергию, да в мирных целях.SergeBS писал(а):Да боже ж мой. На картинке еще есть и закладка HEAP Configuration. И шо? Все грамотные компилеры тоже это имеют, а неграмотные не имеют? Так?ut1wpr писал(а):Даже не хотят вспомнить два простых словосочетания - стек данных и стек возврата. Свалили все в кучу. Компилятор умнее их оказался, и пользуется двумя стеками.
Практически все грамотные компилеры позволяют регулировать их соотношения и размеры.
Только вот "маленькая" неувязочка. В книжке от производителя почему-то никакого data stack register нетути, а есть main stack, process stack и stack pointer. "Маленькая" разница.
Вспомним до кучи Link Register, чтобы еще больше дело со стеками запутать.
Кучу данных тоже можно организовывать как левой ноге захочется. Соответственно этот "грамотный" компилер - просто предлагает СВОЙ способ, и только. CV AVR тоже имеет визардов, которые кучу всякого могут сделать одним способом из многих. Но из этого не следует, что он умный, а прочие компилеры тупые. Как-то так, ИМХО.
А иначе получим: кто-то (да даже я ради понтов, например
В чем мифичность стандартного механизма распределения памяти компиляторов я так и не понял.SergeBS писал(а):А таки шо не так? С мифическим data stack вроде разобрались - что его производителем не предусмотрено, а закидоны отдельно взятых компиляторов не в счет. Будем с volatile тоже разбираться? Дык я "за"!ut1wpr писал(а):Совершенно не так.
О. Я компиляторы перепутал. Ну и фиг с ними. Я GCC пользую. И мой тезис остается прежний: если нет никаких аппаратных средств поддержки, то всякие Data Stack, Heap, ... всего-навсего "умничанье" отдельно взятого компилера. Баг это или фича - зависит от симпатий конкретого индивидуума. Но вот никаким стандартным решением не является. И аргументом типа "а вот оно так делается" тоже быть не может. Более прямолинейно: Data Stack может быть, а может и НЕ БЫТЬ. С соответствующими последствиями. Вот ежели бы был такой специальный Data Stack Register и еще к нему Data Stack Memory - тогда Data Stack однозначно ДОЛЖЕН бы был быть. Да вот нетути такого.ut1wpr писал(а):Я вообще-то говорил о компиляторах от IAR. Без привязки к аппаратным особенностям МК разных мастей.
В том, что нет такого стандарта - Data Stack. А есть баг/фича от IAR. И только.ut1wpr писал(а):В чем мифичность стандартного механизма распределения памяти компиляторов я так и не понял.
Потрясающее самомнение. Вы считаете, что вас будут цитировать?SergeBS писал(а):В том, что нет такого стандарта - Data Stack. А есть баг/фича от IAR. И только.ut1wpr писал(а):В чем мифичность стандартного механизма распределения памяти компиляторов я так и не понял.
Да, целиком мои посты цитировать не обязательно.
А я тут ни при чем - меня цитировать не надо. Отдельно взятые индивидуум или компания стандарты не устанавливают. И это подтверждается "быстрым отходом на заранее подготовленные позиции", как только нужны аргументы весомее, чем скриншот.ut1wpr писал(а):Потрясающее самомнение. Вы считаете, что вас будут цитировать?
Дык и я об этом. Нету Data Stack Register - вот и нету такого стандарта - Data Stack. В отличие от просто стека.HHIMERA писал(а):А что цитировать то, какие аргументы???
Это всё бред не о чём...
.
