написан он для asm51, здесь его я взял и пользовался: http://belov.mirmk.net/dwl.htm
для него нужно указать в первой строчке исходника $mod2051
отрывок из delay_50:
505 mov tl1,#160 ; что это такое?
506 mov th1,#255 ; и это?
и эти строки из aa2:
234 mov tl1,#1 ; ?
235 mov th1,#1 ;?
Фее... Но металинк тоже ничего, единственно с него на другие МК сложновато приспособится...
В этом отношении ATMELовская версия получше будет - синтаксис аналогичен Keil овскому да и по построению текстовок с микрочиповским mpasm и авркиным ATMEL AVR Assembler подобен + полная бесплатность...
На схемке указан кварц 12МГц... откуда взялось 12,8?
Да и конденсаторы 33пФ ... обычно ставится 23-27пФ...
Ежли хош разобраться со схемкой на МК, да еще под асмом - начинай с изучения матчасти! (users guides)
Спасибо, кэп! А то мы не догадывались.
ПС
Удалил текст по причине, что не люблю считающих других и самому косящему под дурачка.
См. следующее сообщение ниже.
Последний раз редактировалось IM1 Чт май 16, 2013 12:56:35, всего редактировалось 1 раз.
Фырр-Фырр-Фырр!!!!
AVR отдельно, PIC отдельно, ARM отдельно, а самого распространённого классического MCS51 значится "на свалку" ??!!!
Ну да лаушки - Z80 вроде сейчас не найти, да и на INTEL8086/8088 на очень-то народ самоделок придумывает...
НО может все-таки эти МК и МП заслуживают отдельной ветки под названием вида "ИНТЕЛ-СОВМЕСТИМЫЕ" ?
BOB51 писал(а):Фырр-Фырр-Фырр!!!!
AVR отдельно, PIC отдельно, ARM отдельно, а самого распространённого классического MCS51 значится "на свалку" ??!!!
Ну да лаушки - Z80 вроде сейчас не найти, да и на INTEL8086/8088 на очень-то народ самоделок придумывает...
НО может все-таки эти МК и МП заслуживают отдельной ветки под названием вида "ИНТЕЛ-СОВМЕСТИМЫЕ" ?
Если вы про 8051 то я обе лапы "ЗА"
Зря говорят что он не используется. Используется по крайней мере есть отечественные его аналоги с ВП.
Не знаю чем он людям не нравиться...если изучить матчасть толково, то самое оно.
Моё мнение что в ВУЗах люди просто обязаны проходить курс ASM-51, да и разобравшись досконально с архитектурой одного МК остальные можно и самому освоить...
Gudd-Head писал(а):Не думаю. Слишком мало людей их использует.
А у Вас клавиатура есть ? Ну не "тач-скрин", а обычная с проводом и кнопочками ?
Ну так в них примерно ~50%/~50% изпользуются или i8042 или i8051 в тех или иных изполнениях.
Так значит слишком мало миллионов людей изпользуют мк-51 говорите ?
Между прочим это одни из "долгожителей" среди мк - лет 25 как уже - и всё "в строю"..
Дольше их разве что COP402/COP420 семейство...
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
И конечно все тут спрашивают, как бы перепрограммировать свою клавиатуру.
Не путайте, то что используется в аппаратуре, с тем, что вызывает вопросы на форуме. Разработчиков новых устройств на MCS-51 в разы меньше, чем разработчиков на тех же AVR или ARM.
х51 еще до сих применяются во многих радиомодулях, например все еще во всей линейке ССхххх таковых от ТИ. Правда, это так сложилось исторически после поглощения ТИ фирмы выпускающей эти модули. Для заливки/изменения кода в МК контролирующий радиомодуль ТИ выпускает специальный отладчик для х51. Даже в SoC где базовый МК сейчас уже MSP430 или другой, МК управляющий радиочастью все еще дешевая рабочая лошадка х51.
Но МК это не только процессор. Очень важна еще и периферия. А у линейки мег/тинек (но не xmega) она по сравнению, скажем, с современными силабовскими C8051 весьма блеклая.
При наличии хорошо проработанной среды разработки (IDE) в БЕСПЛАТНО-СВОБОДНОМ варианте, простой и надежной схемки программатора, доступной к повтрению простыми средствами и поставок на рынок ряда AT89LPxxxxx от ATMEL, продукции фирмы STC ( http://www.stc-51.com ) , не говоря уже о силабсах - их единственный минус СМД вариант исполнения не имеет DIP аналога для макетных издевок без дополнительных затрат, еще неизвестно, в чью сторону склонилось бы потребление.
По крайней мере такое "мелкое" решение как приоритетный контроллер прерываний в урезанном виде только у 18 и 24 версиях пиков встречается, да и то в весьма неудобном исполнении, а у мег/тинек вообще отчекрыжено... (за АРМы не ведаю - не пытал - дорого и заумно для простого старта или еще вариант "ключа доступа" не нашелся... )
Однако по мне сейчас весьма большой интерес к созданию "гибридных" устройств на равных и "по делу" применяющих все "ходовые" типы МК - MCS51 как вычислительное ядро и ATmega/ATtiny, PICи от 10 до 18 как контроллеры специального назначения.
Или свободное владение всеми тремя "ходовыми" семействами для оптимального их применения. (хотя-бы под ассемблером)
К сожалению, на сегодняшний день из 51й приходится кушать только AT89S51/52/8252/8253 из-за ограничений по программаторному "железу" и на закусь AT89C2051/4051 в WIN98 варианте...
Их ограничения - внешний кварц и цепочка сброса + отсутствие мощных выходных каскадов у 40-pin овых кристаллов.
Были бы доступны STCшные ИС с их исполнением от 8-лапок или хоша-б чего из AT89LP... тогда можно было бы и в макете для простых приложений сравнение делать.
Насчет бесплатной среды разработки - Silabs недавно начал предлагать следующее:
Silicon Labs now offers a free version of the Keil® PK51 Professional Developer's Kit (build support only) for use with Silicon Labs' 8-bit microcontrollers. This free tool comes without a time or code size limit!
Отсутствие у них моделей в DIP вообще не ограничение. Можно легко самому установить его на маленькую платку для втыкания в монтажку. У меня их уже несколько штук разных, могу поделиться печатками.
)