А образование бесплодия от уф у женщин - это факт доказанный ученными. Причем в той-же ударной силе при обсуждении климатического оружия был высказан этот факт.
зачем же вы бред пишете такой? 
А это?ko666ka писал(а):...К сожалению, с УФ излучением пока что светодиодов нет. А если есть, то в стадии разработки.
Ну наверное в китайских детекторах валюты (которые продаются по 100 рублей за ведро) используются прототипы, сделанные по технологии будущего.ko666ka писал(а):К сожалению, с УФ излучением пока что светодиодов нет. А если есть, то в стадии разработки.
лоханулась. имела ввиду достаточно мощных для проведения дезинфекции и для соляриев...
...
http://lumika.ru/news/show/29Но вот проблема: активное охлаждение (вентиляторами) для светодиодов не будет иметь смысла, поскольку тогда их энергопотребление вырастет до уровня люминофорных ламп. Ну а пассивные радиаторы характеризуются ограниченной теплоотводящей способностью, что является одной из основных причин, по которым одиночные светодиоды не могут иметь слишком большую мощность.
Брехня какая-то. С чего бы у них потребление выросло из-за активного охлаждения? Хватит маленького вентилятора мощностью менее ватта, чтобы охлаждать светодиод мощностью десятки ватт. Потребление возрастёт только на мощность вентилятора. Другое дело, что нет смысла ставить вентилятор, когда хватает и пассивного охлаждения. Для мощных светодиодов нужны большие светильники с соответствующими рефлекторами (нет смысла делать 100 ваттный светильник размеров со спичечный коробок), а значит и места для пассивного радиатора вполне хватит. Да и тепла светодиоды выделяют не так уж и много. Лампы менее трёх ватт обычно вообще не имеют радиатора, а 5 - 10 ватт имеют либо просто металлическую поверхность относительно небольшой площади, либо маленький ребристый радиатор. Этого вполне хватает (хотя конечно не помешало бы лампы делать похолоднее).активное охлаждение (вентиляторами) для светодиодов не будет иметь смысла, поскольку тогда их энергопотребление вырастет до уровня люминофорных ламп.
Ну так привёл бы ссылку в подтверждение своих слов, где сказано что современные белые светодиоды излучают УФ.Кот_Баюн писал(а):Кошка, Вы всё не верили в что радиаторы нужны для мощных светодиодов. А тут не верите в существование уф излучения.
http://www.vidal.ru/patsientam/entsiklo ... stemy.htmlВитамин D часто называют «солнечным» витамином. Как правило, около 90% потребности в этом витамине образуется под воздействием солнечного света (ультрафиолетовых лучей, УФ), которые проникают в кожу и способствуют превращению молекулы-предшественника витамина D в его активную форму. Количество витамина D, образованного в коже, обычно намного превышает его количество, получаемое с пищей.
+1ko666ka писал(а):ближний это раз, и выход на улицу гарантирует дозу УФ по-круче это два.
Особенно если учесть, что светодиоды там не УФ, а тупо синие, покрытые люминофором. И ультрафиолета там хрен да маленько.ko666ka писал(а):это я во вред УФ от светодиодов не верю.
Ничего подобного. 440 нм - это синий цвет. 400 нм - фиолетовый. А ниже 390 нм - это уже ультрафиолет.Slabovik писал(а):Спектры белых светодиодов
Всё, что короче 440 нм считается ультрафиолетом
А тем временем у Автора только одно стартовое сообщение на все 2 страницы.. Он похоже и тему-то забросил. И называлась-то она "Хочу сделать сам светодиодную лампу", а не "Влияние характеристик излучения светодиодов на организм человека". 
