Ну да. Кроме одного: перспективы вывести его в класс High End.ssc писал(а):... а достоинств-то мало...
И похоронить с почестями как МатериалоемкийБесперспективныйТупиковыйПроэктKBH-I писал(а):Ну да. Кроме одного: перспективы вывести его в класс High End.
И научиться впаривать лохам "тёплый ламповый звук" за приличные бабки с минимальными стартовыми капиталовложениями.ssc писал(а):И похоронить с почестями как МатериалоемкийБесперспективныйТупиковыйПроэкт
Имется ввиду режим работы выходного каскада УМ. Те, кто понял меня,давно приняли соответсвующие меры и успешно юзают тот же АВ, тихонько посмеиваясь.Но иногда без А-класса просто никуда...особенно в прецизионных предваках.И это тоже факт, надо признать. а скорее как подтвержжение человеческого фактора применительно к психоаккустике и схемотехнике, если хотите... 
Анатолий1900 писал(а):качественного унч на 0.5-1 Вт
6Ф1П даст порядка 0,5ВтАнатолий1900 писал(а):собрать в классе А
Пробовал как-то ради лола собрать. Звучит очень и очень 
И звук приятнее микросхемного И девайс выглядит готично 
Потому по схеме нужен аудиофильский транзистор 2SK1058, и никакой другой.Анатолий1900 писал(а): честно говоря ничего особенного не заметил в звучании
Из попутных "плюсов" - ток выходного каскада ограничен, а потому никакие "КЗ" схеме не страшны! Для начинающего "аудиофила" это то, что нужно... 
ООС, согласно постулатам теории динамической линейности это единственный инструмент, снижающий все виды искажений, в том числе и интермодуляцию.Это не значит, что увеличение глубины ООС автоматически вызывает и увеличение интермодуляции, скорее наоборот.Вопрос согласно опять той же теории стоит по-другому:а какова же "площадь" ООС?И вот тут и выясняются некоторые "любопытные" моменты-оказывается, что усилитель, имеющий к примеру, глубину ООС на частоте 1кГц 70дБ на частоте 20кГц имеет ООС менее 30дБ.Именно по этой причине разработчики и стремятся "увести" первый полюс среза АЧХ по контуру ООС за границу звукового диапазона.Вот и оказывается, что усилитель, вроде как имеющий на первый взгляд глубокую ООС вовсе таковой и не обладает.И в заключение спитча хочу сказать, что гармонические, интермодуляционные, динамические и проч. виды искажений рассматривать по отдельности ошибочно, т.к усилитель представляет собой замкнутую саморегулирующуся систему.As писал(а):...относительно малая глубина ООС позволяют надеяться на приемлемый уровень интермодуляции на высоких частотах
Звучание усилителя Агеева портит не ООС, а схемотехническая проблема-недостаточно высокий уровень насыщения усилителя, или, как выразился сам Агеев, <неудовлетворитеьная амплитудная характеристика выходного каскада при низком сопротивлении нагрузки>Согласитесь, что эта проблема к ООС и ее глубине не имеет никакого отношения.Связано это с тем, что первые транзисторы слишком рано входят в насыщение.Решить вопрос можно было бы увеличением эмиттерных резисторов, но тогда это вызовет недопустимое снижение тока покоя последнего каскада-он будет работать с отсечкой эмиттерного тока.Или же искать транзистры с h21э на несколько порядков больше.Раньше это было недоступно, т.к отсутсвовала элементная база, сейчас проблем с этим не существует-интегральные составные транзисторы по схеме Дарлингтона имеют h21э 10000...25000, так что вопрос можно считать решенным.As писал(а):..о, что так портит звучание "Усилителя Агеева"...
В общем, вполне "слушабельный" и очень простой усилитель, вполне доступен для повторения, что ещё нужно для начинающих? Исключение - ламповые усилители, там запас мощности может быть гораздо меньше...Гениально! кто бы мог подумать!As писал(а):Лучший способ уменьшить мощность - убавить звук регулятором громкости!
гораздо сильнее меня убеждает явление энтропии.. забавная это штукаAs писал(а):Запас мощности ещё никогда звук не портил...
Ну, а если я Вас не убедил...)
80тилетние люди не настолько продвинуты в этих тонкостях..As писал(а): Кстати, для реализации потенциала динамика совсем не лишним будет запас мощности у усилителя. Даже одноваттный динамик заметно приятнее слушать с 10-ваттным усилителем, чем с одноваттником...
