да, не волнуйтесь Вы так по этому поводу. её(этой энергии), собственно, никогда не было, нет и не будет! а, мелкими локальными флуктуациями можно пренебречь, ибо, полная энергия Вселенной равна нулю.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
И все-же - никого не слушай. Некоторые великие изобретения потому и были великими что чел банально не знал "основ" а просто делал и рушил стереотипы. Хотя в данном случае опыт будет полезней.
RusL писал(а):чел банально не знал "основ" а просто делал и рушил стереотипы
это справедливо исключителбно в единственном случае - когда "основами"
являются стереотипы, а не достоверные знания, неоднократно проверенные на отыте многими тысячами студентов.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Открою одну простую истину - это не природа подстраивается под наши формулы, подстраивается под природу именно человек! И нет никакой гарантии что учтены абсолютно все нюансы, как раз таки наоборот - мы еще много чего не знаем. К тому-же иногда намного проще проверить самому чем вникать в чужие расчеты. Опыт как известно - бесценен
RusL писал(а):И нет никакой гарантии что учтены абсолютно все нюансы
современные научные теории способны ПРЕДСКАЗЫВАТЬ эти ваши "ньюансы" эксперимент, как правило, только подтверждает предсказания.
RusL писал(а):К тому-же иногда намного проще проверить самому
о.к. тогда попытайтесь обнаружить новый сорт бозона Хиггса.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock писал(а):современные научные теории способны ПРЕДСКАЗЫВАТЬ эти ваши "ньюансы" эксперимент, как правило, только подтверждает предсказания.
Я и не спорю, но вы же понимаете что - все относительно - мы и вправду многого не знаем.
Murlock писал(а): о.к. тогда попытайтесь обнаружить новый сорт бозона Хиггса.
Я еще не настолько крут, да и речь вроде как шла не столько про моторчег с водородом, как про личный опыт.
К тому-же если по теме - незнаю утка или нет, где-то натыкался на видео про "америкосовское открытие" - якобы методом резонанса сумели значительно снизить расход и повысить производительность при именно электролизе. Естественно была показана емкость с проводами и якобы выделяющимся водородом. Где доказательство что это реально или нереально?
у Вас есть личный опыт обращения с водородом? у меня есть. скажу Вам - ничего особо выдающегося.
RusL писал(а):видео про "америкосовское открытие"
есть и патент. аннулирован как фальсификация. особенно повеселило его теоретическое обоснование. на котах есть даже целых две темы про эту хрень. ссылки давал.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock писал(а):у Вас есть личный опыт обращения с водородом?
Также немного имеется - собирал не сильно мощную горелку. Кстати самый простой способ добычи - с какого-нить дохлого аккумулятора - тупо паяете трубку и наливаете воды, клеммы уже присутствуют. Только получается дико опасная смесь при сгорании в кислороде - насколько помню называется гремучий газ - ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ ШТУКА! Причем самой энергии возможно не так много, но импульс за единицу времени колосальный (т.е. слишком быстрое сгорание = взрыв)
Murlock писал(а): есть и патент. аннулирован как фальсификация. особенно повеселило его теоретическое обоснование
Опять же есть нюанс - нет гарантии что его попросту не укрывают от чужих глаз, разбодяжив чутка дезинформацией.
делает двигатель внутреннего сгорания на водороде весьма непростой и неэффективной штукой.
RusL писал(а):укрывают от чужих глаз
дадада! от китайцев, сий примитивизм фиг укроешь!
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Просто по логике как-то не укладывается - чел пишет какие-то работы, которые наверно хоть как-то были опробыванны экспериментально, тратит свое драгоценное время, отдает кучу бабла, в надежде защитить изобретение и.... оказывается что это лажа.... а теперь вопрос Зачем чел отдал бабло?
А более логично бы звучало так - чел и вправду сделал открытие, которое подметили нужные люди и.. прикрыли - если вкратце
RusL писал(а):чел пишет какие-то работы, которые наверно хоть как-то были опробыванны экспериментально
сначала его(Мейера) надул китайский амперметр(в составе тестера). дадада! провода плавятся, а тестер показывает какие-то мизера. затем этот тестер надул патентную комиссию. теперь-же, с помощью подобного тестера пытаются надуть осободоверчивых зрителей тыдудки. вы ходили читать по данным мною выше ссылкам? я там даже приводил расчеты. и объяснял, почему эта шняга ни у кого не работает, и не будет работать, так, как того хочется.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Я не спорю что обычный электролизер неработоспособен в составе "вечного двигателя". Скажу лишь что видел (видео, может даже монтаж) несколько вариаций супер электролизеров - от банальных до "резонансных" и даже "лазерных разложителей". И не пытаюсь оспорить имеющиеся факты, а всего-лишь предлагаю самому это испробывать. Открытия может никто и не сделает, зато увидит наяву. Опыт товарищи, опыт.
RusL писал(а):до "резонансных" и даже "лазерных разложителей"
чистое фричество на фоне дремучего невежества. если вам не жалко ваших средств и времени, нет проблем, мне их тоже не жалко.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Патентов нет, но есть такая мысля.
Электричество запасать сложно, но если воду разобрать частично электричеством, а частично химикатом, то получим то что нам нужно.
Так получим полностью и воду и водород не потратив лишнего электричества.
При этом потери кислорода на химические отходы потерь не внесут.
А теперь придумайте такой химикат для электролиза.
А там будем посмотреть.
ну а чё если у вас других тем, оставлю тут
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="74LS00",url="/forum/viewtopic.php?p=4224832#p4224832"]А теперь придумайте такой химикат для электролиза.[/uquote]
Зачем тогда электричество ? Давайте "химикатом" разлагать, предлагаю придумать такой химикат чтобы пару капель на бак воды и все разложил
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
[uquote="74LS00",url="/forum/viewtopic.php?p=4224832#p4224832"]Патентов нет, но есть такая мысля.
Электричество запасать сложно, но если воду разобрать частично электричеством, а частично химикатом, то получим то что нам нужно.
Так получим полностью и воду и водород не потратив лишнего электричества.
При этом потери кислорода на химические отходы потерь не внесут.
А теперь придумайте такой химикат для электролиза.
А там будем посмотреть.
ну а чё если у вас других тем, оставлю тут[/uquote]
Напомнило. Практически прямая ассоциация. Когда-то на "про-радио" чувачок появился, который мысль озвучил, типа "я придумал, что надо придумать программу, которая бы смогла систематизировать все схемы, из абсолютно любого формата, даже из сканов изображений, нарисованных от руки, и преобразовывать их в более-менее приличные САПР". И был уверен в том, что он первый это придумал. На несколько страниц доводов о невозможности такого его не убедили, он понял, что не те спецы ему попались. Так и здесь. Не вы первый, кто такие идеи задвигает. Но такие идеи неоднократно проверялись, и не всегда удачно даже во время проведения опытов (народ погибал), и ни разу не привёл к однозначно приемлемому результату. Судя по всему, вы ни в химии, ни в электрохимии нифига "не бельмеса".
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку. Человек, который кусает руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает.
Зачем чел отдал бабло? 
