Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Starichok51]

а я и не говорил, что мои программы должны всем, без исключения, нравиться.

[alkarn]

Мне нравятся, спасибо большое, из 6 штук, скачанных с интернета, однозначно наилучшие. Но на повышенные частоты я там не видел, пользовался Trans50Hz. Разве что среди среди тех, что для расчета трансов для ИИП.
Но, поскольку ИИП пока что заниматься не приходилось, я в них не заглядывал. Может, еще придется, хоть и не хотелось бы. Я много лет ВЧ-СВЧ техникой по работе занимаюсь, а источники питания - так, изредка, для дома, для семьи.

[Телекот]

Вот здесь задаётся частота.

[alkarn]

Еще раз спасибо.
Таки надо программы обновлять - у меня версия стояла 3200, там только 50 Гц...

[Starichok51]

так надо следить за выходом новых версий.

[Inikon]

А есть ли разница между расчетом сетевого транса с помощью аппроксимированных формул и настоящим расчетом через закон электромагнитной индукции для мостового транса на 50 герц?

[serg_ns]

мостового транса

Эм.... А что есть "мостовой транс"? И в чем суть

настоящего расчета

[Starichok51]

никаких аппроксимированных формул в расчетах трансформаторов не существует вообще.

[Inikon]

Ну обычная формула N=U/4fBS из школьного учебника связывающая максимальную индукцию, частоту, сечение магнитопровода, напряжение и количество витков. Т.е. без всяких табличных значений типо коэффициента железа.
Ну и все это аналогично расчету для топологии "мост". Или не прокатывает?

[Starichok51]

ты привел частную формулу для прямоугольного импульса и для ферритового сердечника, у которого не существует никакого коэффициента железа.
для синусоиды формула выглядит по другому.
но сильно сомневаюсь, что эти формулы есть в школьном учебнике...

[Inikon]

ну да частный случай, пиковое напряжение еще домножается на среднее значение за полупериод относительно единицы. Тот же синус амплитудой 1 можно проинтегрировать от 0 до пи и поделить на пи. 193 вольта выходит.. или всетаки среднеквадратичное нужно, хотя формула то линейная?

[Starichok51]

да, для синуса принято пользоваться среднеквадратичным (действующим) значением.
в розетке 220 Вольт - это среднеквадратичное значение.

[Vasilius]

Starichok51, спасибо за программы.
На днях нужно было расчитать обратноходовый преобразователь на TOPSwitch, воспользовался программой от производителя PIExpert. Затем решил расчитать программой Flyback(4100), поставил параметры микросхемы в программу. Расчет не совпал процентов на 10. Сравнивал просто для интереса.

[Сергей187]

Скажите, почему в ringferriteextrasoft 1300 при частоте преобразования 25 кГц результат получается 5+5 и 19+19 витков. Но стоит изменить частоту на 0.1(например 24.9 кГц или 25.1 кГц) при одних и тех же исходных данных, программа выдаёт 7+7 и 26+26? И при гораздо большем изменении частоты результат вычислений тот же. Не уж то 25 кГц какая то особенная частота?

[Starichok51]

а для чего существует тема? ответ - чтобы ее читать. уже был такой вопрос и был на него ответ.
связано это с компьютерной математикой, с округлением после деления.
ставь, например, 25,01.

[Телекот]

Это надо как-то сообщать пользователям какие числа нельзя вводить.
А так прочитать больше сотни страниц чтобы воспользоваться программой . Быстрее на бумажке посчитать.

[Сергей187]

С 20 кГц до 30 кГц задаю, результат - 7+7 (первичная обмотка), но одна цифра в этом ряду 25,00 кГц даёт 5+5. Вот и думаю, частоту точно 25.000 кГц вряд ли получится задать TL494. Что посоветуете, мотать 7 витков? Или всё же 5, если максимально точно настрою 25 кГц?

[Starichok51]

7 витков мотай. это сбой вычислений, когда задано ровно 25.

[Сергей187]

Большое спасибо, теперь всё ясно. Правда поздно я это узнал. Я же спаял преобразователь. Но смутила просадка напряжения с 42 на 33 вольта при 1.5 амперах(расчётная мощность 150 вт). Но лучше поздно чем никогда.

[Сергей187]

Уважаемый Starichok51, на ваш взгляд, какая всё же оптимальная частота преобразования?