О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[diman_d]

В Амперах, амперах. там буква м лишняя.

[as32888]

Ну, это уже завтра.
Смотрю, тут нужен гальванически отвязанный от компа источник сигнала. Завтра, мб, ноутбук у сестры позаимствую.

[Философский Кот]

И не получится,нас мало.,но мы не сдадимся!nicola71,Dral,El-eng,-есть у кого попросить помощи !Ратмир,Филосовский Кот-естьь за кого порадоваться!

Ага

Онли труЪ ламповый звук

То ли мне кажется, то ли "полупроводниковый" а удиофил детектед?
"Возиться с вых. трансом" - типичная сцыкотная реплика. Никогда он в руки лампу не возьмёт, хлопцы
Это ж мотать транс надо - дело плебеев Белоручка такого не делает.
Такой начитанный "труъ-аудиоманьяк" должен знать, что почти вся прелесть лампы появляется в вых. каскаде, а не в преде Но, это понятно, ведь для преда не надо мотать транс
Хоть бы раз послушал ламповый усилок, а тогда бы говорил. А так - из пустого в порожнее... Всё, лишь бы обосрать лампу.

Я, вот, для будущего лампача на 6П36С, мотаю ТАН на торе. Всего около 2,5К витков надо. Сейчас около 1300 осилил. Не умер, корона в трусы не упала
Да, легче припаять пару резисторов и кондеров к микре. Но, разве, это девайс, сделанный своими руками? 95% завод сделал за вас, товарищи. Я признаю усилки на лампах и, теоретически, на фетах. На транзисторах тоже хорошие, я, отнюдь, ничего против не имею, но схемотехника у хороших транзисторных сложная, что, в большинстве случаев, заставляет выбрать усилок на лампах, который при минимуме деталей будет обладать таким же звуком или, даже, лучшем (тут по вкусу).

Да, каждый усилитель вносит в большей или меньшей мере искажения всякие. Но ламповый делает это "приятнее". Можно взглянуть на осциллограммы и ужаснуться, сравнивая искажения лампового и хорошего транзисторного усилителя. И не поверить, что ламповый при этом всём "букете" может звучать так хорошо и "непринуждённо".

Так что, товарищи, пробуйте! Оставляйте то, что понравится.

[Андрей Бедов]

Философский Кот, всё верно!
P.S. харизматичен.. в высказываниях.
Погано то, що не розмовляю українською мовою.

[as32888]

Да, каждый усилитель вносит в большей или меньшей мере искажения всякие. Но ламповый делает это "приятнее".

А у тда7294 они тупо не слышны.

[Ратмир]

100 страниц написали

[as32888]

И это пятая тема из серии.

[Ратмир]

Поговорим о крутилках, кто какие ставит?
Я поставлю вот такие

[sniff]

Хорошие крутилки,стильно смотрятся,одобрям!

[Андрей Бедов]

Ага, здорово смотрится! Особенно на "керамике"...
Супер!

[as32888]

У меня СП3-400АМ. Только я их не кручу. Выставил нужное ослабление и всё.
А вот это уже не крутилки в классическом смысле, а ползунки.


Ну, и такая штука.

[nikola1971]

Ратмир, моя крутилка

[Ратмир]

Ух ты с огоньком

[as32888]

Если я и буду делать регулятор громкости, то только электронный. Потому что переменники имеют свойство раздрачиваться, если их часто крутить.

Кстати, у меня в фубаре включен replaygain. Это такая фича, которая позволяет минимизировать разницу в громкости между записями. Аудиофайлы сканируются, а потом в теги прописывается информация о том, насколько плеер должен изменить уровень.
При этом сами аудиоданные никак не изменяются.

[Андрей Бедов]

as32888, а чё ж какие "завалы" в районе 5 кГц?

[as32888]

А это специально. У акустики в этом месте горбики.

[as32888]

Искажения во втором фрагменте как раз и слышны!

Вам искажения слышны, но фактически их там нет! Вычитание исходника показывает, что это стационарный шум.
Следовательно, с Вашим восприятием что-то не так.

Шах и мат.

[diman_d]

Хоть бы раз послушал ламповый усилок, а тогда бы говорил. А так - из пустого в порожнее... Всё, лишь бы обосрать лампу.

Хоть бы раз послушал нормальный полупроводниковый усилок, а тогда бы говорил. А так - из пустого в порожнее... Всё, лишь бы обосрать транзисторы.
Вообще "слушать усилок" это тупая аудиофильская фраза. Слушают музыку.

"Возиться с вых. трансом" - типичная сцыкотная реплика. Никогда он в руки лампу не возьмёт, хлопцы
Это ж мотать транс надо - дело плебеев Белоручка такого не делает.

На "слабо" взять пытаешся? "Ой ей транзисторный усилитель уровня "Натали" сли-ишком сложен, лучше лямпочками буду заниматься"

но схемотехника у хороших транзисторных сложная, что, в большинстве случаев, заставляет выбрать усилок на лампах, который при минимуме деталей будет обладать таким же звуком или, даже, лучшем (тут по вкусу).

До этого наконец дошло. Несите следующего!

Да, каждый усилитель вносит в большей или меньшей мере искажения всякие. Но ламповый делает это "приятнее".

Очки розовые нн-н-нада? Нет спасибо, не надо. Я слушаю музыку, вы - свою аппаратуру. Мне приятнее композиция талантливых музыкантов. А плохих - неприятна. Даже ламповый улучшайзер не спасет.

---
И еще, Всем, до кого еще не доходит из-за скудоумия. Я ни разу не обсирал лампы. Да, это фетиш. В наше время это именно так. Но с какого бодуна вы решили что фетиш это плохо?

Философский Кот, всё верно!

Матчасть уже выучена?

[as32888]

Самое смешное, что они до сих пор не признают, что ламповик по-другому звучит больше не из-за своих искажений, а из-за высокого выходного сопротивления. Там АЧХ на несколько дБ плывет.

А в эквалайзер не верят, потому что его у них нет просто.

[DrAl]

Рекурсия, батенька, мягко говоря...