и счетчик заслуг обнулился. всякие амнистии предполагают люстрацию, с поражением в избирательных правах.Rokl писал(а): Наворовал, провел экономическую амнистию, типа я больше не буду и заплачу с ворованого налоги.
не даст, ибо, демократия среди рабов - фикция.Rokl писал(а):даст гарантию честных выборов.
Ага, сами себе яйца будут кусатьMurlock писал(а): и счетчик заслуг обнулился. всякие амнистии предполагают люстрацию, с поражением в избирательных правах..
Вы считаете себя рабом? Или, быть может, патрицием?Murlock писал(а):не даст, ибо, демократия среди рабов - фикция.Rokl писал(а):даст гарантию честных выборов.
Чтобы составить список и подать его на стол диктатору? Вот этих = в Гулаг! Они были против!Tolmi писал(а):Полностью защитить результаты голосование может только открытое голосование. .
Настоящий гражданин не побоится диктатора и сделает так, как ему велит совесть. А быдло и при тайном голосовании за 50 гривен продает свой голос.Brigadir писал(а): Чтобы составить список и подать его на стол диктатору? Вот этих = в Гулаг! Они были против!
Ну-ну, современные алгоритмы есть достаточной криптостойкости, чтобы не переживать по этому поводу. В конце концов, всё равно можно просто заглянуть в базу результатов голосований и посмотреть, за кого там засчитан твой голос.Про электронику: (и ключи). Ключи кто то делает. Кто то программирует и в курсе, как перепрограммировать - быстро и легко!
Хорошая позиция - "всё равно ничего не выйдет!" И делать поэтому ничего не надо.Да и вообще - успокойтесь: всё в руках самого "сильного". Ну посмотрит Лукашенко....95% против него и нахмурит бровь....лизуны тут же обьявят: 95% = ЗА!!! Разве не так? Чтобы "сломать" сильного, надо вырастить более сильного!
Уж нет: я по Русски сказал - вырастить более сильного! Как? Да просто...вспомните хотя бы 1917 год! кто был ни кем - тот стал ...никем. Но царя свергли!Tolmi писал(а): Хорошая позиция - "всё равно ничего не выйдет!" И делать поэтому ничего не надо.
Ой ли? Большевики просто подобрали то, что само сыпалось им в руки. Напомнить, где Ленин встретил Февральскую революцию?Brigadir писал(а): вырастить более сильного! Как? Да просто...вспомните хотя бы 1917 год! кто был ни кем - тот стал ...никем. Но царя свергли!
А это будет основной проблемой при любой автоматизации. Как любил говорить один мой хороший знакомый по поводу внедрения ERP систем, "если у вас в учёте царит бардак, то с нашей помощью вы получите лишь автоматизированный бардак". Так и здесь, ну да, голосование можно автоматизировать, но лучше от этого жить мы не станем. С другой стороны, это вовсе не повод для того, чтобы продолжать считать голоса дедовскими методами и потом спорить "до хрипоты, до драки" (с) является ли пометка напротив очередного кандидата в президенты "нах$й" законным голосом в его пользу, если больше нигде никаких отметок не стоит. (реальный случай на Украине в последних выборах. Голос засчитали в пользу нынешнего президентаko666ka писал(а):Требования к самому кандидату в наших обдолбаных пролетарством головах минимальны. Ни знания языков, ни каких то научных или иных достижений...
) Ошибки - да, манипуляции - нет. Даже если технически система будет 100% не позволять манипуляции, всё равно остаются люди - слабое звено в любой системе.gfgeuf писал(а): о способе автоматизации для исключения ошибок и манипуляций...
очередная тупая тема рожденная тупым мировосприятиемko666ka писал(а):Предлагаю обсудить в качестве идей "урну для голосования", которая должна:
1. Идентифицировать голосующего
2. Исключить возможность подтасовки голосов...
3. Выдать результат, который невозможно подделать
Допустим п.1 как в банках, исключительно по карточкам.
в Венесуэле, говорят по отпечатку большого пальца голосовали...
а дальше? как защитить информацию? как зафиксировать?
- как было тыщу лет назад - так и сейчас и ныне... изменились лишь методы сокрытия истинного результата и методы психовоздействия на народ-толпу-быдло... 
... все покупается и продается, начиная от прогр-обеспечения и кончая вас людишек... 
