8битный АЦП - почти во всех осциллографах, даже брендовых за десятки тыс долларов. Но в них перед АЦП правильно сделано, и после АЦП правильно сделано. Если правильно перед и после АЦП - то из восьмибитности ничего страшного не вытекает.Chettuser писал(а):АЦП - жёстко 8 бит - со всеми вытекающими...
он криво показывает даже на герцах. Подаешь синус 5 клеток - видишь типа прямоугольные обрубки 1-2 клетки.xterro писал(а):Им хотя бы меандр до 1-2 МГц посмотреть можно? (Синус или пилу, я так понимаю, увижу мегагерц так до 10)
Ну да, в TETRONIX'е на работе тоже 8 бит, вот только простой тест - переключаем вход на DC, предел измерения 1 В/дел, подключаем батарейку, запоминаем значение. Переключаем на 5В/дел. Значение почти тоже самое.62256 писал(а):8битный АЦП - почти во всех осциллографах, даже брендовых за десятки тыс долларов. Но в них перед АЦП правильно сделано, и после АЦП правильно сделано. Если правильно перед и после АЦП - то из восьмибитности ничего страшного не вытекает.
абсолютная погрешность 1,7В на 10В/дел - это приведённая 2,1%. Формально - в допуске (DSO-2150 разрешается 3%). Просто ноль в теке лучше стоИт, чем в хантеке - и не мудрено, то ж тектроникс! В нем и деталек поболее, и детальки получше, и сложены они правильнее - люди осциллографами занимаются многие десятилетия, а не только слезли с деревьев.Chettuser писал(а):Ну да, в TETRONIX'е на работе тоже 8 бит, вот только простой тест - переключаем вход на DC, предел измерения 1 В/дел, подключаем батарейку, запоминаем значение. Переключаем на 5В/дел. Значение почти тоже самое.
А теперь пробуем провернуть этот фокус на DSO-2150... Фиг там! На 10 В/дел показывает аж под 3,2 Вольт на пальчиковой батарейке!
В принципе выход есть - не мудрить с диапазонами - тогда более-менее точно.
от осциллографа вообще не следует ждать высокой точности по вертикали. И дело даже не в 8разрядности (это как раз легко обходится передискретизацией). Просто широкополосные усилители - они склонны к дрейфам, и широкополосность означает большой уровень шумов, то есть малый динамический диапазон.Chettuser писал(а):Эээ... тут я немного в цифрах переборщил. Прошу прощения! Диапазон смотреть надо 50В/дел. Вот там да - 3,2 Вольт на пальчиковой.
Но это так... на грани стеба..
Просто TETRONIX показывает почти на любом пределе напряжение на батарейке, а вот мой домашний DSO-2150 - к сожалению нет.
у "народного" TETRONIX'а 1000-2000 серий самый грубый коэффициент отклонения это 5 В/дел, поэтому при 50 В/дел ничего измерить невозможноChettuser писал(а):Но что интересно - TETRONIX'а даже на 50 В/дел показывает правильно (почти).
а случайно режим высокого разрешения (High resolution) не включен? Этот режим повышает разрешающую способность, вот статья от Тектроникса про это: http://www.tek.com/document/technical-b ... ronix-dposChettuser писал(а):Но что интересно - TETRONIX'а даже на 50 В/дел показывает правильно (почти).
то ж 50 со щупом.Прист писал(а):у "народного" TETRONIX'а 1000-2000 серий самый грубый коэффициент отклонения это 5 В/дел, поэтому при 50 В/дел ничего измерить невозможно
а какая разница? реальный вход все-равно не более 5 В/дел62256 писал(а):то ж 50 со щупом
но это все равно ничего не меняет
люди просто потешаются сравнительными измерениями, это не запрещается62256 писал(а):точность измерения постоянного напряжения - это несущественная характеристика осциллографа. Для измерения "батареек" - есть мультиметры от пары баксов.
Да, возможно, надо будет покопаться в настройках...62256 писал(а):а случайно режим высокого разрешения (High resolution) не включен? Этот режим повышает разрешающую способность
вот именно, погрешность 1.7В на 50В/дел (в пересчете на вход - 0,17В на 5В/дел) - это отлично, но всего лишь случайность. А не метрологическая характеристика КВО.Прист писал(а): а какая разница? реальный вход все-равно не более 5 В/дел
можно щуп найти где будет и 5000В/дел
