Еще какие-то мифические искажения малых сигналов на CD и сказки про 40дБ дин. диапазон.diman_d писал(а):А когда видят факты напрямую, тогда усиленно прикидываются "Станиславскими". "Не верю", и все тут.
Сейчас класс А это не панацея.
)
Вы так говорите, будто бы запись при преобразовании 24>16бит теряет в качестве.As писал(а):исходная запись должна быть бОльшего качества, т.е. записана с 24-битной точностью, как минимум
Надо, надо. Опять вы "давите" на простоту схемы. Но простота обманчива. Ток покоя исчисляется амперами, это значит повышенное требование к качеству блока питания. Это значит гигантские емкости и мощные трансформаторы (минимум 50 ватт, только для одного канала). Я уже молчу о радиаторах. Блок питания дороже выйдет, чем сам УНЧ. Эти требования придется выполнить чтобы собрать Худа по нормальному, а не абы как. И все это ради 10-ти ватт?As писал(а):Дайте-ка, пожалуйста, любую другую схему НА ЧЕТЫРЁХ (!!!) транзисторах, с хотя бы близкими параметрами?! Что, затрудняетесь с ответом?! Ну и не надо "ля-ля"...
Ну, Вы как в прошлом веке живёте...diman_d писал(а):... Ток покоя исчисляется амперами, это значит повышенное требование к качеству блока питания.
Есть же импульсные преобразователи, с хорошей мощностью и к.п.д., стабилизированные... Именно в данном случае их недостатки легко компенсируются, а преимущества проявляются в наибольшей степени. И не нужны огромные ёмкости конденсаторов фильтра... 
Не нравится - так и не делайте! А кому то, возможно, и понравится... В конце концов, это вполне сойдёт, как "конструкция выходного дня", схема собирается за пол дня, можно даже "объёмным" монтажом, и почти не требует налаживания (собирал на импортных транзисторах, так даже ток покоя без подгонки установился...). А вот нет. Тот же Худ версии 2005 питается от двухполярного БП. Его собирают на паяльнике как более продвинутый вариант, без выходного конденсатора - читаем - избавились от ненужной, портящей звук детальки.As писал(а): Про "постоянку" на выходе - она может возникнуть только при пробое выходного конденсатора... нефиг использовать всякое г..но, и ничего не пробьётся...
Интересно, интересно... Что это за усилитель, время нарастания которого - сотни миллисекунд?!ssc писал(а):Есть и еще неприятный момент-в усилителях других классов в случае КЗ в нагрузке ток через нее не может увеличиться сразу, обычно он нарастает в течении нескольких сотен миллисекунд, этого времени достаточно для срабатывания устройств всевозможной защиты.Здесь же через нагрузку потечет сразу весь ток ВК (около 1А), поэтому пока защита отдуплится, АС уже успеет испустить дух...и достанется сразу самому "слабому звену"-низкочастотной секции...
Он даже для саба не пойдёт по быстродействию... В "обычных" усилителях при КЗ на выходе ток может достигать очень больших величин, значительно превышающих максимальный ток в рабочем режиме. В рассматриваемом усилителе ток через нагрузку может превысить ток покоя только при выходе из строя усилителя... Ограничение тока относительно "мягкое" и не вызывает такого резкого роста искажений при перегрузке, как в "сложных" схемах с большой глубиной обратной связи. Защита усилителю, в принципе, не нужна, имеет смысл защита нагрузки от постоянного тока при выходе из строя конденсатора на выходе усилителя, но это очень маловероятное событие! А чем НЧ клиппинг отличается от любого другого?Murlock писал(а):ололо! а что-же тогда происходит при НЧ-клиппинге усилителя?
Ничем.В нагрузку будет поступать переменный ток, только форма его будет не синусоидальной, если рассматривать процесс на гармоническом сигнале.Ничем страшным он не опасен, поскольку не может привести к существенному увеличению рассеиваемой на ПП мощности, по крайней мере в ЗЧ диапазоне.ssc писал(а):Аs, вы перпутали Божий дар с яишницей.Речь идет не о реакции УМ, охваченного ООС на перепад входного напряжения, а изменении проводимости ВК под воздействием токовой перегрузки по отношению к источнику питания.Речь идет о совершенно разных механизмах и их последствиях.
Нмичего не понял... В усилителе, охваченном отрицательной обратной связью по напряжению в нагрузке, при КЗ в нагрузке ток в нагрузке будет нарастать со скоростью, определяемой быстродействием усилителя, и уж никак не "миллисекунды", а величина его, в хорошем усилителе, ограничена схемой защиты выходного каскада... А "механизм усиления", вроде, в усилителе только один... ) Тогда учитываем этот недостаток и собираем не эту схему, а другие.As писал(а):Ребята, давайте жить дружно! Признайтесь честно - у оспариваемого усилителя лишь один принципиальный недостаток - большая потребляемая мощность. В остальном - он НИ ЧЕМ не отличается от "обычных" усилителей!
Которые этим недостатком не страдают.Нет, сам шум квантования даже немного увеличивался по мощности, но зато сильно уменьшалась его корреляция с полезным сигналом.As писал(а):А добавление шума в сигнал с целью снижения шума квантования, как я уже писал не раз, использовали уже наши деды, в самых первых версиях аппаратуры ИКМ, например.
Так-то.Навожу-постоянная Больцмана, вторичный тепловой пробой..As писал(а):
Вас это приводит в трепет?as32888 писал(а):... И спектроанализатор показал этот синус на фоне шума квантования! ...
я тут не поленился, и посчитал, что полный разряд конденсатора, ёмкостью 4700 мкФ, заряженного до 40В принесёт в динамик около 3,7 Дж однократно, в то время как, за один полупериод, в клиппинге(трапеция 25/50/25), при том-же напряжении питания, (40В)динамик(4Ом) получит около 3 Дж. только, полупериод будет не один.ssc писал(а):А чем НЧ клиппинг отличается от любого другого?Murlock писал(а):ололо! а что-же тогда происходит при НЧ-клиппинге усилителя?
as32888 писал(а):А вот хрен там. У некоторых записей пик-фактор до 20дБ бывает, так что в пике усилитель должен ватт 100 давать. Как раз для средней "0,7-2Вт".
Хотя по факту ограничение коротких пиков и не слышно.
Но если пиковая 4-5Вт, то ограничиваться будут не только пики.
Собственно, я сам проводил эксперименты с лимитером. Без слышимых искажений не получится ужать в "кирпич". Ну, как раз чтобы пиковая мощность была всего в 2-3 раза больше средней. Однозначно будет пердеть.
Можно компрессор многополосный применить, но тут конкретно звук поменяется.
то два человека 1924г рождения не могут послушать то,ssc писал(а):Аs, вы перпутали Божий дар с яишницей.Речь идет не о реакции УМ, охваченного ООС на перепад входного напряжения, а изменении проводимости ВК под воздействием токовой перегрузки по отношению к источнику питания.
но только тупо и глупо с позиции поставленного вопроса и конкретной ситуации..ssc писал(а):постоянная Больцмана, вторичный тепловой пробой..
) псевдознаниямиконечно..diman_d писал(а): А вот нет. Тот же Худ версии 2005 питается от двухполярного БП. Его собирают на паяльнике как более продвинутый вариант, без выходного конденсатора - читаем - избавились от ненужной, портящей звук детальки.
Andy13 писал(а):Необходим усилитель для динамиков типа 2ГД-40, 3ГД-38Е, 4ГД-35, 4ГД-53 (что-то из них.. есть по паре в наличии..),
предполагается слушать инструментальную музыку в вечернее время (музыкальный фон),
дед с бабушкой любят чай пить на воздухе
мне не для дискотеки!, максимальная мощность до 4 Вт - достаточна.
И:Andy13 писал(а):максимальная мощность до 4 Вт - достаточна.
И ещё:Andy13 писал(а):дед с бабушкой
Andy13 писал(а):предполагается слушать инструментальную музыку
