Диммеры: симисторы или транзисторы?

Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
Ответить
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 08:55:24

Сообщение Improot »

Листал интернет озадачившись идеей собрать диммеры с радиоуправлением. Понемногу что-то начало откладываться в голове, но возник вопрос на который я для себя ответа не нашел.
Почему 99% схем регулировки яркости ламп накаливания используют в качестве ключа симисторы? Просто из-за более простой реализации?
Вот как то мне больше понравилась реализация диммера уважаемого MMU73 http://mmiloslavsky.narod.ru/Dimmer2/Dimmer2.htm
Ведь достоинства применения MOSFET транзисторов для управлении по заднему фронту синусоиды должны были бы породить намного большее количество схем диммеров с ключами на транзисторах, но кроме указанной выше мною не было найдено каких было решений на микроконтроллерах.
Вот и вопрос: почему? Почему в основном симисторы? Есть какие то отрицательные качества ключей на полевых транзисторах?
Подскажите пожалуйста.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 20111
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург

Сообщение Gudd-Head »

Improot писал(а):Почему 99% схем регулировки яркости ламп накаливания используют в качестве ключа симисторы? Просто из-за более простой реализации?
Потому что в розетке ток переменный. А по вашей ссылке превращается в постоянный.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Реклама
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 08:55:24

Сообщение Improot »

Gudd-Head писал(а):...ток переменный. А по вашей ссылке превращается в постоянный...
А что плохого в постоянном токе для ламп накаливания?

з.ы.: А не подскажите насколько управление по заднему фронту уменьшает количество помех и "жужжание"?
Последний раз редактировалось Improot Пн июн 17, 2013 10:39:41, всего редактировалось 1 раз.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 20111
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург

Сообщение Gudd-Head »

Им, конечно, пофигу.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 08:55:24

Сообщение Improot »

Интересует на сколько следующие утверждения относительно схемы указанной выше имеют значительное значения, ради которых действительно можно отказаться от симисторных схем в пользу транзисторных?

§ "мягкое" управление транзистором позволяет снизить уровень помех и звон нити лампы – не нужен громоздкий сетевой фильтр, снижающий эффективность и зачастую являющийся источником неприятного жужжания

§ благодаря нарастанию напряжения с нуля и малому звону нити, лампы служат намного дольше

§ более низкое падение напряжения на переходе транзистора сокращает тепловыделение

§ отсутствие понятия "ток удержания" позволяет плавно регулировать малую яркость
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 9592
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 17:46:49
Откуда: город Таганрог

Сообщение Moskatov »

Недостатки MOSFET - цена, большое падение напряжение на открытом транзисторе при высоком напряжении сток-исток... Тогда уж IGBT... Экономически не целесообразно.
"Кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет. Дикой пчеле всё равно, мир для неё внизу – только дорога цветов".
©Булат Габдрахманов
Контактная информация:
Реклама
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 08:55:24

Сообщение Improot »

Moskatov писал(а):Недостатки MOSFET - цена
А перечисленные плюсы не перекрывают разницу в цене?
Ответить

Вернуться в «Теория»