Царская Россия - преимущества и позитив

[КРАМ]

МОЙ идиотизм ВЕЛИК и смехотворен. А в рыночной экономике...

Твой идиотизм не имеет размерности.
Прибыль зависит от цены продажи. И при любой зарплате работнику может быть и положительной и отрицательной.
Собственник товара волен продавать свою собственность по любой цене и никаких обязательств перед наемным работником он в связи с ценой продажи не несет.
У тебя, Колюня, в голове не мозги, а кисель....
Ты даже доказывать не умеешь..., а лезешь со своими гавнодипломами словно умный...
Балабол.

[SeregaT]

Вы эти сказочки буржуйские для ИДИОТОВ приберегите, которые поверят вам, что кулак или буржуй будет с наёмным работником, "расплачиваться с батраками за ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ" деньгами, за весь его труд на все 100 %.
Не один кулак или буржуй НИКОГДА работать без прибыли не будет.
Такой уж это класс ПАРАЗИТОВ на шее трудящийся классов.

Нифигасебе, а тут у вас оказывается интересно и весело. Надо будет почитать ещё и повнимательней
И заодно вопрос: Как и где эксплуатируемые будут зарабатывать деньги, если не будет паразитов-эксплуататоров?

[ua9ulo]

Проблема в том, что искренность "граждан" очень далека от их голосов за "гражданское право"..

Это "отдаление от их голосов" вашего КРАМа дошло до идиотизма, он ведет "диалог" с сами собой и стенкой, обзывая кого-то жидовской кличкой.
При этом лается КРАМ как тот сумасшедший на видимую только ему собаку или черта.
На его идиотский лай никто не отвечает, а он упорно как пес гавкает.

[Psychotherapeutics]

И заодно вопрос: Как и где эксплуатируемые будут зарабатывать деньги, если не будет паразитов-эксплуататоров?

Как где? есть ещё грабёж и разбой.

Ваш идиотизм ВЕЛИК и смехотворен.

Какой вы непостоянный! Только недавно от вас:

Повторяю, что если у вас нет доводов в споре не переходите на личностные характеристики от своего тупого бессилия.
Я же не пишу, что ваш старческий мозг "усох совсем уже" в своей политэкономической тупости и ваши примитивные мозги "хоть в кунсткамере вывешивай". Хотя все что вы здесь накаляли выглядит именно так.

Можно ответить вашими же словами:

Да уж с вашими мозгами загаженными поповщиной видно "мозгами и булками шевеление".
Ха-ха-ха.
Дурь так и прет.

[ua9ulo]

Как и где эксплуатируемые будут зарабатывать деньги, если не будет паразитов-эксплуататоров?

Когда народ возьмет собственность в свои руки, станет хозяином производства, вот тогда "эксплуатируемые будут зарабатывать деньги" для себя, а не для "паразитов-эксплуататоров".

[Psychotherapeutics]

Когда народ возьмет собственность в свои руки, станет хозяином производства, вот тогда "эксплуатируемые будут зарабатывать деньги" для себя, а не для "паразитов-эксплуататоров".

Частное производство? Ремесленники и чО?

[ua9ulo]

Можно ответить вашими же словами

А как вы собрались "ответить вашими же словами" если ВАС НИКТО не спрашивал?
Я вам НЕ СЛОВА не сказал и не какой вопрос не задал.
Может у вас с мозгами плохо и вы как в той песне "тихо сам с сбою ...".
Ну тогда можно и моими словами как в той песне "тихо сам с сбою ...".
Я разрешаю, если вам полегчает.

[ua9ulo]

Частное производство? Ремесленники и чО?

Диковатые у вас мысли.

[SeregaT]

Когда народ возьмет собственность в свои руки, станет хозяином производства, вот тогда "эксплуатируемые будут зарабатывать деньги" для себя, а не для "паразитов-эксплуататоров".

Что в вашем понимании означает "зарабатывать деньги для себя"? Вот наняли рабочего, заплатили за работу 100 рублей. Он эти 100 рублей заработал для себя или для эксплуататора?
И самое главное: Почему отдельные личности берут производство в свои руки, а народ всё никак взять не может?
Далее. Взял народ, дальше что? Кто будет работать, а кто руководить? Кто будет распределять прибыль? Кто будет искать клиентов? Да и кто вообще будет клиентом?
А если мне надо в квартире ремонт сделать? Забросить народное производство, освоить все строительные профессии и сделать ремонт самому? Или стать паразитом эксплуататором и нанять рабочих? Или отдать свою квартиру народу?

[ua9ulo]

Далее. Взял народ, дальше что? Кто будет работать, а кто руководить? Кто будет распределять прибыль? Кто будет искать клиентов? Да и кто вообще будет клиентом?

Да те же работники, которые и сегодня это делают.
Только прибыль вся пойдет тем кто трудится, а не паразитам буржую или кулаку.

[Psychotherapeutics]

Далее. Взял народ, дальше что? Кто будет работать, а кто руководить? Кто будет распределять прибыль? Кто будет искать клиентов? Да и кто вообще будет клиентом?

А он и будет руководить! В одно лице или своей семьёй! Семейный подряд

[ua9ulo]

Семейный подряд

Ну и ляпнул ответ, закачаешся...

[Serg-G]

Нифигасебе, а тут у вас оказывается интересно и весело.

А то

А в рыночной экономике при скотском капитализме прибыль кулака и буржуя получается ТОЛЬКО за счет присвоения труда НАЁМНОГО работника. Поэтому такой как у ВАС ДУРИ, конечно нет не у Маркса не у любого здравомыслящего человека.

Ну ну. Молочко то пьешь? Так кто там кулак в приведенном примере? и кто кого эксплуатирует? Маркс с Лениным коров то хоть видели? А ты доить то научился? Или так, теоретик? Объясни всем, тебя непонимающим, в чем выражается получение прибыли в приведенном примере "прибыль кулака и буржуя получается ТОЛЬКО за счет присвоения труда НАЁМНОГО работника"? Пример очень конкретный. Так что ответьте так же, конкретно. Там три коровы, два человека. Две недели в год наемного труда для трех человек в год. Иначе, Вы трепло сударь.

[АСУ]

В приведенном примере однозначно показано, что прибыль получается только по результатам своего труда, а сезонные рабочие нанимаются только исключительно для обеспечения своей работы. И этому кулаку нет разницы, наймет ли он рабочих или купит необходимый ему продукт у тех же людей, но изготовивших его самостоятельно. Так в чем разница? Отдельно у "эксплуататора" и "эксплуатируемого". На практике У Маркса этого не будет.

Ваш идиотизм ВЕЛИК и смехотворен. А в рыночной экономике при скотском капитализме прибыль кулака и буржуя получается ТОЛЬКО за счет присвоения труда НАЁМНОГО работника. Поэтому такой как у ВАС ДУРИ, конечно нет не у Маркса не у любого здравомыслящего человека.

И вот опять скатился до банального оскорбления. Так кто начинает первым изрыгать хамством? А потом плакать несколько станиц подряд, что оппоненты переходят на личности. Можете не отвечать, и так всё видно и понятно.

[ua9ulo]

[ Можете не отвечать, и так всё видно и понятно.

Но если на посту написан текст отображающий полный ИДИОТИЗМ, который показывает абсолютную безграмотность и профанацию, то что надо писать об этом высказывание восторженные отклики? Есть наука, которая называется политэкономия, и в ней есть свои законы развития товарно-денежных отношений.
Как назвать изложенное, которое будет утверждать, что закон Ома скажем это I = U*R и будет писать, что чем больше ток в проводнике, тем холоднее он будет? Конечно "можете не отвечать, и так всё видно и понятно", что назовут это тезис идиотским. И никакого перехода на личность в этом не будет.

[АСУ]

Иначе, Вы трепло...

Так это было сразу ясно. Он умеет только дерьмом поливать каждого, кто не разделяет его точку зрения. Он привык, за всё своё никчемное существование, получать на халяву, а теперь бесится, что она закончилась. Конечно, отпрыски могли бы помочь, если бы на него не положили. Или сами воспитаны в том же духе (где бы найти «работу» чтобы ничего не делать и много получать). Но увы, «папа» не «кулак».

[ua9ulo]

Так что ответьте так же, конкретно. Там три коровы, два человека. Две недели в год наемного труда для трех человек в год. Иначе, Вы трепло сударь.

Это не пример, а типичная профанация в стиле "В огороде бузина, а Киеве дядька", вперемешку с ХАМСТВОМ.

[ua9ulo]

Так это было сразу ясно.

Вы кроме хамского трепа можете что-то изложить?

[АСУ]

Но если на посту написан текст отображающий полный ИДИОТИЗМ, который показывает абсолютную безграмотность и профанацию, то что надо писать об этом высказывание восторженные отклики? Есть наука, которая называется политэкономия, и в ней есть свои законы развития товарно-денежных отношений.

"отображающий полный ИДИОТИЗМ, который показывает абсолютную безграмотность и профанацию", эта цитата как раз определяет ваши знания и понимания этой области науки, судя по вашим ответам на конкретные вопросы.

[АСУ]

Так это было сразу ясно.

Вы кроме хамского трепа можете что-то изложить?

Вам этого мало?