Значит рабы, а раньше они вольные были, каждый имел свою личную шахту и рыл вволю сколько влезет. )
ua9ulo писал(а):Конечно если это буржуй и холуй в одну дуду дуют, то конечно это у них между собой полный консенсус.
Ага! "Члены" не дули в одну дуду и у них не было консенсуса? Так выше сами сказали про полный "одобрямс" и консенсус.
ua9ulo писал(а):Правда консенсус у них кончится как только холуй получит пинка от буржуя под зад и попадет в безработные.
Даже в том случае, если он "сам себе холуй"?
Если индивидуальный предприниматель, сам себе "буржуй-работадатель" и т.д.? А попадёт и что с того? Это была одна работа на всей планете? В то время и в нынешнее многие меняли работу не раз и по разным причинам - и что теперь?
ua9ulo писал(а):Все наши шахтеры, которые работают в шахте говорят, что этот консенсус основан на диктатуре хозяина и если будешь что-то просить или по закону требовать - пинок под зад и стал безработным. Раб он и есть раб, хоть и работает по найму, пока молчит как скот и не мычит, у них консенсус с буржуём.
А что, раньше пошёл каской постучал и государство зарплату утроило?
В Новочеркасске в 1962г. уже один раз хорошо рабочим "прибавили и накормили",
но вот только питаться свинцом они не все были любители. Накормили и научили по полной.
А раньше на госпредприятиях никого не понижали в должности или не увольняли "с пинком"? Например с формулировками: "сокращение штата", "производственной необходимостью", "реорганизацией" и т.д. и т.п.
Не было, что расценки или условия снижали на столько, что там сам работать не захочешь?
Или вот допустим:
Работало 200 землекопов и 100 чел. на тачках породу отвозили, потом наконец Николай Городилов внедрил супер-пупер проходческий комбайн, который заменил низкоквалифицированный труд этих 300 рабочих, обеспечил выполнение большинства операций по разрушению пород и погрузки её в вагонетки/конвейер - и куда этих 300 чел. землекопов (или шахтёров), когда нужно в разы меньше и совсем другой квалификации? Кого-то можно отправить на переобучение, а остальных куда девать? Двор мести?
Или, допустим, Николай Городилов внедрил проходческий щит, типа такого
и такое количество землероев опять же стало не нужно - большая часть получит "пинка под зад" или повышеную зарплату с премией?
А если вместо гужевых повозок на карьере появилось бы несколько БелАЗов, то куда извозчиков и кормозаготовителей?
А если 100 счетоводов со счётами, теперь вполне заменит пара компьютеров и пара человек, но совсем другой квалификации?
А если завод выпускал кинескопы или лампы, но такие телевизоры вдруг больше не выпускают? Хрусталь там лить?
А если построили новую ТЭЦ и убрали 100 котельных вместе с кочегарами?
В поле 100 чел. жали серпом, но вот появился комбайн и всё в одиночку убрал - как быть с жнецами?
Понятно, что когда по нескольку десятилетий почти ничего нового не внедрять, то работой были обеспечены многие, но вот хорошо ли это в итоге для развития производства, государства и конечного потребителя-населения? А где финансы бесконечно черпать, при такой неэффективной экономике?
Время идёт и прогресс быстро наступает - возможны стопятьсот вариантов "пинка под зад" в разных сферах, но иначе все вместе и сообща утонем.
