Фотоспособ

ploop

Видел расфасовки только в мешках по 25кг

А может, народ собрать и скинуться на мешок? Человек на 10-15? И вообще, он дорогой?

Реклама

ploop

Итак, вот фото той лампы из солярия:

На этих фотографиях видно, как она подключается и как горит через дроссель:

Изначально она была подключена через спираль, на холодную сопротивление спирали около 100 Ом. Я подключил через дроссель от настольной лампы. Через спираль она горела ярко-белым цветом, сейчас синим и неярко, но судя по сильному запаху УФ-излучение есть.

Короче вопрос такой: кто знает, что это за лампа, какой она мощности, и какой под неё нужен балласт? Или если пахнет, при том сильно, хватит этого дросселя?

Реклама

kiri4

добрый день всем.Вот такой вопрос делаю печатки при помощи плёночного фоторезиста но дорожки получаются намного тоньше чем надо,например делаю 0.4 получаются 0.3-0.2 , если хочу сделать 0.1 то они вобще исчезают

шаблон печтаю на кальке на струйном принтере, шаблон к будущей печатке прикладываю рисунком, защитную плёнку не удаляю ,
фоторезист не приутюживал к текстолиту.засветка галогенной лампой 0.5 кВт с сантиметров 13-15 в течении 8-ми минут.
как быть то?

aiki01

Шаблон плохо прижат к плате. ИМХО

Реклама

Юрич

ploop писал(а):Друг подарил бытовой солярий - небольшая коробка, примерно 20х30см, внутри две спирали и лампа ультрафиолетовая посеридине. Уже с отражателем. Думаю отключить спирали и использовать эту конструкцию для фотоспособа. По инструкции "облучаться" для загара нужно с расстояния 50см, свет рассеянный, но очень яркий, когда лампа разгорится. Какая мощность лампы я так и не понял, нигде не написано. Никто не пробовал такую штуку использовать?

Судя во фоткам лампа в облучалке либо ДРП, либо ДРТ-2, Характиристики в присоединенном файле. Только вот имейте ввиду, что область спектральной чувствительности фоторезиста находится в диапазоне 320-420нм, а диапазон излучения этих ламп 280-400нм. К тому же если Вы говорите о запахе при включенной лампе (я понял, что запах озона) - то нижняя граница спектра излучения находится в районе "озонообразующей линии" (185нм), а может и еще ниже, (хотя это как-то не увязывается с характеристиками, заявленными изготовителем), будьте осторожны - излучение в этом диапазоне очень опасно для глаз, да и озон в небольших количествах хорошо, а в больших - очень даже плохо.

Реклама

ArtemKuchin

Yellow Tiger писал(а):У Томаса Пфайфера есть фото результата ЛУТ: вот тут.
По его подсчетам это даже меньше 0.1мм - всего 3mil (0.0762мм), хотя, по приведенному снимку у меня получается 1/8мм, что, впрочем, тоже неплохо:
Подойдёт? Если так настропалиться, как этот немец, то в 99% случаев можно и без ФР прожить.

А просто хренею, как же народ заливать любит! Ну как же не понять, что если у тебя в програмке нарисовано 0.1мм и что-то вышло на плате, то это не значит, что это что-то 0.1мм - мерить надо!
Мой метод ЛУТ (ничуть не хуже, чем я ФР могу сделать)

http://www.artem.ru/cgi-bin/news?c=v&id=752

Реклама

kiri4

aiki01 писал(а):Шаблон плохо прижат к плате. ИМХО

не, прижат хорошо, заготовку кладу меж листами оргстекла толщиной 15мм и немножго стягиваю это всё болтами. прижимается хорошо и равномерно . но дорожки меньше чем надо

Юрич

kiri4 писал(а):
aiki01 писал(а):Шаблон плохо прижат к плате. ИМХО
не, прижат хорошо, заготовку кладу меж листами оргстекла толщиной 15мм и немножго стягиваю это всё болтами. прижимается хорошо и равномерно . но дорожки меньше чем надо

Поменяйте оргстекло - он слишком толстое. Скорее всего у Вас имеет место быть паразитная боковая подсветка из-за рассеивания излучения в толще оргстекла.

aiki01

Я использую тоже оргстекло 4 мм, отлично получается!

Хотя пробывал с кварцевым стеклом еще лучше, очень точно получается. Жаль кусок 10х15 см

Юрич

aiki01 писал(а):Я использую тоже оргстекло 4 мм, отлично получается! Хотя пробывал с кварцевым стеклом еще лучше, очень точно получается. Жаль кусок 10х15 см

Между 4мм и 15мм есть некоторая разница ИМХО.

ploop

Юрич, спасибо большое!
Ну а подойдёт или нет - попробую...
будьте осторожны - излучение в этом диапазоне очень опасно для глаз, да и озон в небольших количествах хорошо, а в больших - очень даже плохо
На счет глаз заметил уже, как будто сварки нахватался. На счет озона - попробую облучать где-нибудь в открытом помещении, на веранде например.

МитяРа

А в качестве стекла можно, наверное, из "дохлого" сканера использовать.. Думаю что оно чем-то отличается от оконного...

Юрич

ploop писал(а):Юрич, спасибо большое!
Ну а подойдёт или нет - попробую...
будьте осторожны - излучение в этом диапазоне очень опасно для глаз, да и озон в небольших количествах хорошо, а в больших - очень даже плохо
На счет глаз заметил уже, как будто сварки нахватался. На счет озона - попробую облучать где-нибудь в открытом помещении, на веранде например.

ploop, если в ближайшие часы не пройдет идите к окулисту - возможен ожог сетчатки. В любом случае капните в глаза тауфон или, на крайняк, альбуцид. Удачи Вам, берегите глаза.
Прошу прощения за оффтоп.

ploop

Да я вчера еще нагляделся, вечером было неприятное ощущение, и на утро немного, сейчас прошло. Думаю, ничего страшного.

Yellow Tiger

artemm писал(а):...мерить надо!

Точно. И если приглядеться, то можно обнаружить, что там не 0,1, а 1/8-я. Впрочем, я об этом там же написал:

Yellow Tiger писал(а):...по приведенному снимку у меня получается 1/8мм, что, впрочем, тоже неплохо:

ArtemKuchin

Yellow Tiger писал(а):
artemm писал(а):...мерить надо!
Точно. И если приглядеться, то можно обнаружить, что там не 0,1, а 1/8-я. Впрочем, я об этом там же написал:
Yellow Tiger писал(а):...по приведенному снимку у меня получается 1/8мм, что, впрочем, тоже неплохо:

И это как раз 0.12-0.13 которые я стабильно получаю лутом без проблем.

aiki01

ИМХО Если использывать positiv20 и кварцевое стекло, то отклонение при толщине дорожки 0,15мм равно около 0,03мм. С пленочным фоторезистом точность уменьшается.

P.S. Желтый дракон, картинка которая у вас на аватар это символ Каратэ Шотокан

ArtemKuchin

aiki01 писал(а):ИМХО Если использывать positiv20 и кварцевое стекло, то отклонение при толщине дорожки 0,15мм равно около 0,03мм. С пленочным фоторезистом точность уменьшается.

Да, я даже верю. Я работал только с пленочным и стекло ОБЫЧНОЕ 4мм. Погрешности сильные и из-за стекла наверное и из-за пленочного резиста из-за его пленочек сверху. А с позитивов мне просто в лом связываться, пшикать, сушить, воняет. Неее. Пока нет потребности.
Позитив классный еще тем. что он позитив, т.е. там где дорожка нарисована там она и будет. Погрешности все в нужную сторону становятся.

Yellow Tiger

artemm писал(а):...просто хренею, как же народ заливать любит ... это как раз 0.12-0.13 которые я стабильно получаю лутом без проблем.

Кто-то это оспаривал? Ох, уж эта немчура - вечно лезут первыми везде, когда у нас уже давно и без проблем...
Хотя, по-мне, так, "хренеть" от того, что народ заливать любит, занятие неблагодарное - на одних только рыбаков уже можно всю жизнь потратить, а тут еще немцы!

vold

Хочу ещё раз поделиться своим бесценным опытом

В магазинах канцтоваров давно продаются контролёры денег с одной-двумя чёрными трубчатыми лампами УФ.
Недостаток - цена рублей 800.
Можно купить запасные такие лампы по $1 и подобратьпару светильников для аналогичных по размеру белых ламп в хозмаге.
Склеить их через 5 см прокладку из пенопласта, между ними обязательно приклеить фольгу от шоколадки, чтобы не было промежутка.
Проверено - на 5 см засветка платы до 10X14 см - нормальная 5 минут при толстом синем плёночном фоторезисте.
Сделал плат - немеряно!