Уроки православия

ua9ulo

petrenko писал(а):большинство зациклились на "уроках" "..православия" и "..атеизма" почему то..

Это вполне обосновано, ведь главный вопрос, что первично материальное или нечто сверх естественное, т.е. материализм или идеализм.
Это ещё классики марксизма четко отмечали.
Если идеальное первично и все от Бога, то человек это раб и пусть страдает и не мычит, тогда скотский капитализм неприкасаем, как и следующая с ним нищета и бедность трудового народа.
Если человек атеист, то для него уже никто не даст избавления не Бог, не царь и не герой и добывать освобождения от гнета скотского капитализма нужно своими действиями, мозгами и своими руками.

Реклама

ua9ulo

Moskatov писал(а):Природа = Бог.

Это пантеизм и здесь надо определится о каком Боге идет речь.
После этого можно выйти к атеизму и ли идеализму.

Реклама

Moskatov

ua9ulo писал(а):
Moskatov писал(а):Природа = Бог.
Это пантеизм и здесь надо определится о каком боге идет речь.
После этого можно выйти к атеизму и ли идеализму.

Конфуцианцы считают, что бога как какой-то всемогущей сущности не существует. Души не существует. Ада и рая нет. Чудес не бывает, есть лишь законы природы. Всякое живое существо умирая, исчезает насовсем.

Psychotherapeutics

ua9ulo писал(а):Это пантеизм и здесь надо определится о каком боге идет речь.
После этого можно выйти к атеизму и ли идеализму.

А там и до нью-коммунизма недалеко!

Реклама

Moskatov

Ордену учёных книжников: индивидуалистов, ищущих знаний, очень далеко до строителей коммунизма.

Реклама

Peach Cat

Moskatov писал(а): Конфуцианцы считают, что бога как какой-то всемогущей сущности не существует. Души не существует. Ада и рая нет. Чудес не бывает, есть лишь законы природы. Всякое живое существо умирая, исчезает насовсем.

Не помню какой раз повторяю свой вопрос, НА КОЙ ХРЕН ТОГДА ЖИТЬ????

Реклама

Psychotherapeutics

Время вперёд! Вперёд в прошлое! к первобытнообщинному строю!
Первобытный коммунизм
Примитивный, или первобытный, коммунизм характерен для всех народов, находящихся на ранних ступенях развития (т. н. первобытнообщинный строй, по археологической периодизации совпадающий в основном с каменным веком). Для примитивного коммунизма характерно одинаковое отношение всех членов общества к средствам производства, и соответственно единый для всех способ получения доли общественного продукта. Отсутствуют частная собственность, классы и государство. В таких обществах добытая пища распределяется между членами общества в соответствии с необходимостью выживания общества, то есть по потребностям членов в индивидуальном выживании. Вещи, производимые каждым человеком для себя самостоятельно, находились в общем доступе — общественной собственности. По мнению Энгельса, на ранних этапах не существовало индивидуального брака: групповой брак был не просто главной, а единственной формой регулирования отношений между полами. Развитие орудий труда привело к разделению труда, что стало причиной появления индивидуальной собственности, возникновения некоторого имущественного неравенства между людьми.

Moskatov

Peach Cat писал(а):Не помню какой раз повторяю свой вопрос, НА КОЙ ХРЕН ТОГДА ЖИТЬ????

Разве кто-то сказал, что давая жизнь, дают и цель? Личность сама выбирает свою цель и средства.

Murlock

Peach Cat писал(а):НА КОЙ ХРЕН ТОГДА ЖИТЬ????

смысла жизни ровно столько, сколько сам его в свою жизнь закладываешь. и не более того!

АСУ

Пухич писал(а):Беда в том, что именно Вы, и вам подобные, и запрещают. Нынешняя "свобода вероисповедания" есть результат многолетних междоусобиц, а не первичная установка...

Вы мне покажите хоть один пост, где я и как Вы выразились «мне подобные», запрещали делать свой выбор? Это не подвластно ни мне, не Вам, ни кому из людей. Так как человек наделён свободой выбора, и не как иначе.

Пухич писал(а):И не надо мне говорить, что это относится только к неким мерзким архимандритам-политиканам, а уж настоящие-то верующие, с нижнего этажа, очень добрые.

Не справедливо, делать выводы о настоящих верующих, если Вы общались не сними. Не тот настоящий верующий, который держит посты, ходит в церковь и считает, что на этом его миссия закончена. Это заблуждение. Только его дела определяют сущность человека.
Мне Вас искренне жаль, что Вы разочарованы в жизни, не встретив по настоящему добрых и честных людей. Оглянитесь вокруг, добрых людей больше.

ua9ulo

Moskatov писал(а):Ордену учёных книжников: индивидуалистов, ищущих знаний, очень далеко до строителей коммунизма.

А если они не индивидуалисты и не книжники, а интернационалисты, коллективисты и способные идеи диалектического материализма нести в народ, то может это даст строителей коммунизма, в марксистском понимании этого слова.
Ведь там сказано весьма однозначно, что "Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность, . Мы называем коммунизмом действительное движение , которое уничтожает теперешнее состояние. /К. Маркс, Ф. Энгельс/".
Не сложно понять, что для коммунистов и христиан цели похожие, но в разном исполнении: у христиан царствие небесное только для верующих и послсе их смерти (для трупа), а у коммунистов царствие небесное на земле и для всех тружеников живущих на земле.

АСУ

Murlock писал(а):и что с того? нашего общего предка, вполне можно назвать обезьяной. вот, только в наше время такие уже нигде не живут. их потомки эволюционировали, понимаешь, каждый-по своему.

Это заблуждение… доказано, что люди (не подобие людей), уже жили во времена динозавров.

АСУ

ua9ulo писал(а):
Moskatov писал(а):Ордену учёных книжников: индивидуалистов, ищущих знаний, очень далеко до строителей коммунизма.
А если они не индивидуалисты и не книжники, а интернационалисты, коллективисты и способные идеи диалектического материализма нести в народ, то может это даст строителей коммунизма, в марксистском понимании этого слова.
Ведь там сказано весьма однозначно, что "Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность, . Мы называем коммунизмом действительное движение , которое уничтожает теперешнее состояние. /К. Маркс, Ф. Энгельс/".
Не сложно понять, что для коммунистов и христиан цели похожие, но в разном исполнении: у христиан царствие небесное только для верующих и послсе их смерти (для трупа), а у коммунистов царствие небесное на земле и для всех тружеников живущих на земле.

Кто про что, а вшивый про баню, "в марксистском понимании этого слова".

Peach Cat

Murlock писал(а): смысла жизни ровно столько, сколько сам его в свою жизнь закладываешь. и не более того!

Чё то не складывается. Ну, предположим разумные более или менее могут определять свою цель и смысл жизни, а как же быть с остальным животным миром. И вообще с жизнью на планете. В подавляющем большинстве у животных нет разума, не говоря уже о растениях. Каким же образом они существуют на протяжении многих тысячелетий, размножаясь повторяют самих себя. У них то какая цель?

Murlock

АСУ писал(а):Это заблуждение… доказано, что люди (не подобие людей), уже жили во времена динозавров.

пруф? Вы перепутали динозавров с драконами.

а во времена динозавров, млекопитающие только появились и представляли собой мелких крысоподобных зверьков. тоже, к стати, наши предки!

Peach Cat писал(а): Каким же образом они существуют на протяжении многих тысячелетий

чисто человеческая привычка искать во всём некий великий смысл. тогда смысл существования туберкулёзной бациллы заключается в нанесении вреда человеку. не находите это утверждение глупым? а может она(бацилла) существует только потому , что есть условия для её существования(человек)? и этого достаточно.

Psychotherapeutics

ua9ulo писал(а):"Мы называем коммунизмом действительное движение , которое уничтожает теперешнее состояние. /К. Маркс, Ф. Энгельс/".

"Теперешнее состояние", которое времён Маркса и Энгельса, давно само время и уничтожило! Теперь теперешнее состояние! Иное! Уничтожаем его!
Дальше будущее! Уничтожат и его!

Время вперёд-д-д!

Время не забудет и про ua9ulo

Peach Cat

Murlock писал(а): чисто человеческая привычка искать во всём некий великий смысл. тогда смысл существования туберкулёзной бациллы заключается в нанесении вреда человеку. не находите это утверждение глупым?

Это не моё утверждение, а ваше

Murlock писал(а): а может она(бацилла) существует только потому , что есть условия для её существования(человек)? и этого достаточно.

Нет не достаточно, каков смысл этого существования?

Peach Cat

Psychotherapeutics писал(а):
Время вперёд-д-д!

"Я дам вам парабеллум, мы будем отходить в горы."
Остап Бендер.

АСУ

Murlock писал(а):Вы перепутали динозавров с драконами. а во времена динозавров, млекопитающие только появились и представляли собой мелких крысоподобных зверьков.

Нет, не перепутал…

Если раньше об этом не говорили вообще, то сейчас уже ведутся жаркие споры, и это не на пустом месте. Думаю неопровержимые доказательства ещё будут.

Murlock писал(а):чисто человеческая привычка искать во всём некий великий смысл.

Это не привычка, а реальность. Ни чего не происходит просто так, «на пустом месте», без определённого смысла.

Murlock писал(а):тогда смысл существования туберкулёзной бациллы заключается в нанесении вреда человеку. не находите это утверждение глупым?

Нет не нахожу. Вред человеку может причинить другой человек.

Murlock

Peach Cat писал(а):Нет не достаточно

достаточно. только есть ещё необходимые условия. и нет смысла искать смысл там, где его нет.

АСУ писал(а):уже ведутся жаркие споры,

в среде околонаучных фриков, аля Фоменко. не смотрите СТВ. это вредно для психики.

АСУ писал(а):доказано, что люди (не подобие людей), уже жили во времена динозавров

ай-яй! таки, доказано, да?

АСУ писал(а):Думаю неопровержимые доказательства ещё будут.

т.е. доказано как-то так... неубедительно.