А для записи "Олимп-005" хорош (но уступает четвёртому по качеству усилителей воспроизведения)
О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5
- Сообщения: 46770
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
"Электроника" - не очень удачный аппарат, "Олимп-004" гораздо лучше! (и пока ещё доступен...).
А для записи "Олимп-005" хорош (но уступает четвёртому по качеству усилителей воспроизведения)
А для записи "Олимп-005" хорош (но уступает четвёртому по качеству усилителей воспроизведения)
- Реклама
А лень чесное слово.лень.Да и тогда надо и платы заводским способом сделать,корпус найти путевый.Не на фанерке же лепить.Так что лень. Тема на сталкере есть,платы доступны для любого ,сложности нет никакой за исключением композитного на ЛМ1875,да и то при наличии осциллографа проблемы нет.Первый вариант плат уже пошел в серию .oleg_1 писал(а):Пожалуй, уже не тему нужно открывать, а статьей оформить.
Столкнулся с парадоксальной ситуацией: катушечник электроника-004, в реверсном режиме оба канала на 19-ой скорости ведут себя нормально, на 9-ой же одного из них Кус на 4 дБ выше. Коррекция - из "родной" его схемы.
Вот помочь написать могу , а самому лень,да и нет ресурсов для качественных иллюстраций,позориться самопальным корпусом не желаю.
А мощными ОУ, такими как LM3886 не интересуетесь? Есть ваши варианты ПП?
Был у меня усилитель, не маньячный, а свой hand made на LM3886. Играл лучше чем УНЧ на базе TDA2050. Но только потому что LM была мощнее.
Т.е. там, где у TDA уже начинались искажения, у LM было чисто и нормально. На малой громкости отличия не заметны.
Был у меня усилитель, не маньячный, а свой hand made на LM3886. Играл лучше чем УНЧ на базе TDA2050. Но только потому что LM была мощнее.
Т.е. там, где у TDA уже начинались искажения, у LM было чисто и нормально. На малой громкости отличия не заметны.
ЛМ3886 очнь хороший усилитель ,но его у меня нет.Покупать ради интереса пока не хочу.
- Реклама
- Сообщения: 3760
- Зарегистрирован: Пт мар 04, 2011 21:04:12
- Сообщения: 46770
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Мы тут как то обсуждали АС с экспоненциальным вырезом, было много похвал этому оформлению... Вот, встретил в Сети ещё одно, сугубо акустическое, применение этого решения:
Это - Акустическая электрогитара Pegasus...

Это - Акустическая электрогитара Pegasus...
Нет ничего общего.
- Сообщения: 46770
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Внутри корпуса - динамики, звук излучается через щели... форма щелей похожа... Есть общее! 
Нет ничего общего.
Для прояснения ситуации я предлагаю изучить подробнее работу резонатора с экспоненциальным вырезом.
Для прояснения ситуации я предлагаю изучить подробнее работу резонатора с экспоненциальным вырезом.
- Сообщения: 46770
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
diman_d, что то у Вас сегодня с чувством юмора "не то"...
Авторы сей гитары объясняют выбор формы борьбой с вибрацией корпуса, якобы, этот тип излучателя не передаёт звуковых вибраций на корпус, как, например, ЗЯ... Кто тут у нас раззорялся по поводу "другого баса" от такого акустического оформления?!
И ещё говорят, что "это - совсем не то"... 
Авторы сей гитары объясняют выбор формы борьбой с вибрацией корпуса, якобы, этот тип излучателя не передаёт звуковых вибраций на корпус, как, например, ЗЯ... Кто тут у нас раззорялся по поводу "другого баса" от такого акустического оформления?!
Не знаю, я не гитару строю, я делаю все, чтобы сократить резонансы стенок. У меня боковые стенки 15 мм, а передняя 25 мм. Изнутри оклеил ковролином на войлочной основе.
Вот акустическая гитара и вырез под динамик в передней стенке. Видите разницу в толщине?

Вот акустическая гитара и вырез под динамик в передней стенке. Видите разницу в толщине?
А разве не вы это АО обозвали "аудиофильским"? Что здесь аудиофильского? Обычная физика, не более того.As писал(а):что то у Вас сегодня с чувством юмора "не то"
- Сообщения: 46770
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Та гитара, что на картинке - не акустическая, а электрическая! Её акустические свойства определяет усилитель и встроенная АС. Вот, для того, что бы мощный звук встроенной АС не сотрясал корпус и не вызывал акустической обратной связи, выбрано такое нестандартное акустическое оформление динамика... 
В этой гитаре нет встроенной АСAs писал(а):Та гитара, что на картинке - не акустическая, а электрическая! Её акустические свойства определяет усилитель и встроенная АС.
Чистый звук будет совсем говённый. Для чистого звука звукосниматель должен быть там, где находится динамик.DrAl писал(а):Вот вам со встроенной... ну, не АС, так ГД.![]()
http://www.pop-music.ru/bigimg/888880015848.jpg
Это вы в рекламе к этой гитаре такое прочитали? Отдел продаж сочинит любую сказку. Это просто вычурный элемент дизайна, не более. К работе трансмиссионной линии с вырезом не имеющий никакого отношения.As писал(а):Вот, для того, что бы мощный звук встроенной АС не сотрясал корпус и не вызывал акустической обратной связи, выбрано такое нестандартное акустическое оформление динамика...
- Сообщения: 46770
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Ладно, не будем верить рекламе... Однако, одно из свойств акустического оформления типа "трансмиссионной линии с вырезом" - лучшее соотношение звукового давления к паразитным вибрациям корпуса...
(если сравнивать с тем же ЗЯ или ФИ...)



