Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

[Yellow Tiger]

Как запрограммировать ATiny15 через LPT ?
Программатор ...(AVR910 USB), ATiny15 ... не шьёт...

AVReal шьет тиньки.

[maverick5334]

Мне не программатор сейчас нужен, а схема простейшего(желательно LPT) программера, типа в стиле пары резисторов, диодов и транзюков или попроще...

[Yellow Tiger]

... схема простейшего(желательно LPT) программера, типа в стиле пары резисторов, диодов и транзюков или попроще...

Да ради бога - AvReal работает хоть с "пятью проводками".

[maverick5334]

Спасибо

[nemo_007]

А что означают индексы после названия контроллеров? Например, что есть 16PU в обозначении ATmega16-16PU?

[asteroid7]

В Вашем случае:
"16" - это максимальная частота 16Mhz, исходя из этого питание 4,5V-5,5V.
"P" - PDIP корпус.
"U" - Индустриальный температурный диапазон и безсвинцовое Pb-free исполнение.

В ДШ-ах Атмела в разделе "Ordering Information" приведены все варианты исполнения м/с.

[Yellow Tiger]

В данном случае они означают максимальную тактовую (16МГц), тип корпуса (diP) и температурный диапазон и PbFree исполнение(U). В общем случае нужно смотреть в ДШ, так как разные фирмы по разному кодируют свои изделия.

[rush]

Обьясните пожалуйства понятным языком что такое пулл-ап привязка и высокоомный вход. Ну тоесть я знаю что это такое, но не понимаю когда лучше использовать привязку, а когда Z-вход. Только не ругайтеся я начинающий)))

[Aheir]

Зависит от того, что Вы к этому входу собираетесь подключать. Если периферия умеет свой выход "активно" тянуть к земле или питанию (с помощью транзисторов, как АВР тянет свои выходы), то можно использовать высокоомный вход, а вот если у нее выход с открытым коллектором (стоком), то без пул-апа работать, сами понимаете, не будет.

[asteroid7]

...когда лучше использовать привязку, а когда Z-вход...

Когда несколько микросхем (для примера AT45DBxxx) имеют общие ноги (шину SPI). Вход MISO на вашей стороне обязан быть как Z-вход, чтоб при приёме данных с одой м/с AT45 другие на этот вход не влияли. На стороне м/с AT45 ноги MOSI и CLK имеют тот же Z-вход, чтобы не напрягать Ваши сигналы. А вот принимать Ваши сигналы должна только одна м/с, которую Вы выберете низким уровнем CS. И эти CS ноги должны быть подтянуты к +питания, т.е. Pull-Up, чтобы случайно не было выбрано сразу несколько м/с.

[rush]

Спасибо. Вроде понял

[пашок]

а кто нибудь может дать ссылку на самоучитель по написания программ в code vision для микрокотороллеров

[Gryphon]

Salute всем форумчанам! у меня вот такой вопрос: зачем в меге8 (либо в 48) нужны выводы AVCC и AREF и когда их включать.

[Паятель]

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=660
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=100
А вообще это в даташите есть.

[Chabrez]

Подскажите, пожалуйста, отчего при выполнении программы МК она может зависнуть (при условии корректно составленной программы)? Почему спрашиваю - осваиваю программирование МК, и узнав о наличии в ПИКах таймера WDT, призванного формировать в случае зависания проги импульса сброса, задался вопросом - а с чего это нормальная программа вдруг зависнет. Ведь МК делает только то, что мы ему говорим, от и до.
Заранее спасибо за ответы.

[ARV]

Подскажите, пожалуйста, отчего при выполнении программы МК она может зависнуть (при условии корректно составленной программы)? Почему спрашиваю - осваиваю программирование МК, и узнав о наличии в ПИКах таймера WDT, призванного формировать в случае зависания проги импульса сброса, задался вопросом - а с чего это нормальная программа вдруг зависнет. Ведь МК делает только то, что мы ему говорим, от и до.
Заранее спасибо за ответы.

известный закон программирования гласит: в любой программе есть хотя бы одна ошибка именно потому, что вы можете в "рассказе" МК "от и до" забыть (пропустить, непонять и т.п.) небольшой кусочек "от сих до сих" - ваша программа может оказаться в ступоре. дрогой вариант зависания - это обычный сбой. микроконтроллер - это обычная микросхема, которая может "впоймать" помеху и прийти в "запретное" состояние, т.е. такое, из которого может и не выйти (программно) без сброса. в этом случае поможет WDT (вряд ли поможет по-настоящему в первом случае, но во-втором - наверняка).

[asteroid7]

Дополню к сообщению ARV пример: циклы while есть в большинстве программ, именно они и не безопасны.

... а с чего это нормальная программа вдруг зависнет...

"Если бы строители строили дома так, как программисты пишут свои программы, то первый залетевший в здание голубь разрушил бы всю цивилизацию" (может немного не точно... и если не ошибаюсь это (с)П.Нортон)

[Chabrez]

дрогой вариант зависания - это обычный сбой. микроконтроллер - это обычная микросхема, которая может "впоймать" помеху и прийти в "запретное" состояние, т.е. такое, из которого может и не выйти (программно) без сброса. в этом случае поможет WDT (вряд ли поможет по-настоящему в первом случае, но во-втором - наверняка).

Спасибо за ответ! И попутно, не подскажете ли какую-нибудь хорошую литературу по обеспечению помехозащищенности МК?

[Chabrez]

Дополню к сообщению ARV пример: циклы while есть в большинстве программ, именно они и не безопасны.
"Если бы строители строили дома так, как программисты пишут свои программы, то первый залетевший в здание голубь разрушил бы всю цивилизацию" (может немного не точно... и если не ошибаюсь это (с)П.Нортон)

Это-то понятно, я с программированием слегка знаком Это все на этапе отладки, а само существование сторожевого таймера подразумевает возникновение ЧП уже в процессе эксплуатации, т. е. когда все баги исправлены, прошивка залита и девайс полным ходом работает. Но о этом мне ответили выше, так что все равно спасибо!

[asteroid7]

Chabrez
Не хочется философствовать, но, все баги никогда не бывают исправлены и выявлены. Здесь не имеется ввиду простая линейная программа или алгоритмическая ошибка. Достаточно 3-4ёх прерываний и уже тяжело просчитать все комбинации хода программы. Как пример, последние девайсы, будь то кпк или телефон. Каждые пару месяцев обновление прошивки. А пишут их далеко не ламеры