УМЗЧ мощностью 300 Вт

[BESS]

Здрасти всем!!!
Хочу услышать мнение по поводу усилителя (схема прилогается) опубликованного в Радио 2009 №1 стр.13-16.
Тех. характеристи:
Макс. мощность при Rn=4Ом - 420 Вт
Коэфф. нелинейных искажений - 0,003

Схема не очень сложна, хотел бы услышать может кто уже собрал этот усилитель или подобный.
Зарание спасибо.

[Владимир К.]

Закроют тему, как пить дать, закрют...
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=10553
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=4142
и т.д.

BESS, хочешь угадаю - ты поиском не пользовался и правил не читал? Верно?

[Irbis]

Белиберда схема. 0.003% на 1 кГц и 0.006% считаю недостижимым по многим причинам, начиная с примитивного построения входных каскадов при попытке это компенсировать СВЧ транзисторами, и заканчивая принципиальной негодностью IRG4PC30W для усиления звука. В общем, сначала создаем проблемы, потом их героически решаем.

[Thomas]

Очень сильное впечатление, что данный усилитель и его характеристики существуют только в журнальной статье. Помимо уже указанных Irbisoм явных нестыковок по примененной схемотехнике и элементной базе с его техническими характеристиками (желающие могут убедится в этом, проанализировав ДШ), отмечу ещё, что нагрузка многих элементов схемы явно превышает их максимальные параметры, т.е., в переводе на нормальный язык это означает, что эти элементы попросту сгорят.

Косвенно на "бумажность" усилителя указывают отсутствие печатной платы и фото конструкции.

Резюме: ФФТОПКУ!

[BESS]

Спасибо за мнение специалистов, собирать этот усилитель уже нет желаня. Но напрашивается вопрос: зачем публиковать статью в журнале? чтобы люди по не знанию жгли не дешевые транзисторы?
мысли на этом заканчиваются...

[DInKY]

Возможно схема и рабочая но вот характеристики реально какието мыльные...Иваще мощный усилов с таким КНИ редкость...А зачем публиковать? просто чтобы подогреть интерес читателей к журналу:))

[Thomas]

BESS, вы впервые столкнулись с подобным макулатурным материалом? Мы, к сожалению, сталкиваемся с подобными "шедеврами" постоянно. "Радио" последних лет в этом плане стремительно деградирует и теряет читателей. Редакция пытается всеми силами удержать тираж, публикая "сенсации" без должной проверки. С другой стороны, в "Радио" по сути уже не осталось специалистов не то, что высокого, а даже просто нормального уровня.

О радиотехнической макулатуре можно почитать здесь:
Книги, статьи и их авторы, которым нельзя слепо доверять!
Внимание! Подделка книги В.Л.Шило
Задача по физике - (про неверное значение постоянной Планка в одном из учебников).

и т.д. и т.п. – пошукайте, вы найдёте весьма много "весьма лестных" отзывов о современной радиотехнической литературе.