Поэтому нет никакого плагиата.Serg-G писал(а):Признаю, что юридические тонкости в разнице между плагиатом и нарушением авторских прав Вам более известны
Истинная правда!Serg-G писал(а):Правда?
Вы опять как всегда ВРЕТЕ.Serg-G писал(а):Вы цитировали только три фразы из десятка слов?
Вы же без повода задаёте вопросы, как модератор, почему бы мне тоже не использовать ваш метод.Serg-G писал(а):А у Вас был повод задать такой вопрос?
Ну, нарушение авторских правua9ulo писал(а):Поэтому нет никакого плагиата.
Это Ваше высказывание к чему относится?ua9ulo писал(а):Истинная правда!
И что я вру?ua9ulo писал(а): Вы опять как всегда ВРЕТЕ.
Свой повод я объяснил и своими словами, и ссылками на документы, и цитатами из авторской статьи..... Раскройте игнор, там даже картинки есть и ссылки на обсуждение этого материалаua9ulo писал(а):Вы же без повода задаёте вопросы
Ко всему сказанному выше.Serg-G писал(а):Это Ваше высказывание к чему относится?
Вы соврали - "цитировали только три фразы из десятка слов".Serg-G писал(а):И что я вру?
Понятия не имею о чем вы говорите.Serg-G писал(а):я объяснил и своими словами, и ссылками на документы, и цитатами из авторской статьи
Это какой то "день сурка", блинua9ulo писал(а): Понятия не имею о чем вы говорите.
Соврал, действительноua9ulo писал(а): Вы соврали - "цитировали только три фразы из десятка слов".
Кавычками выделены 4 фразы из двух десятков слов, причем не Вами а автором текста 
Вы же, копирование чужого текста из гораздо большего количества слов никак не выделили Если Вы читаете мой текст, какие вопросы возникли, что непонятно?ua9ulo писал(а):Понятия не имею о чем вы говорите.
ВЫ ЛЖЕТЕ снова.Serg-G писал(а): Кавычками выделены 4 фразы из двух десятков слов, причем не Вами а автором текста
Всё понятно.Serg-G писал(а):какие вопросы возникли, что непонятно?
Так какие проблемы то? Приведите цитату обсуждаемого здесь Вашего сообщения и выделите цветом кавычки, которые Вы сами поставилиua9ulo писал(а):ВЫ ЛЖЕТЕ снова.
Кавычками ВЫДЕЛЕН ВЕСЬ текст от первых до последних кавычек, потому, что являются ЦИТАТОЙ.
В Вашем тексте таковых я не наблюдаю 
Поскольку мне не ясно что там требует ваш КРАМ, то мне ответить нечем.AL.EX писал(а):Вот всё что ниже сообщения КРАМА, пока будет "выпиливаться" напрочь.
Согласен, моё упущение было в том, что не указан источник информации.AL.EX писал(а):не было ЯВНОГО указания на цитату из источника..
даладна... вам только повод дай зацепится...КРАМ писал(а):Твое "упущение" было именно в этом, Городилов.
Разумеется.ua9ulo писал(а):Значит это все было затеяно не для выяснения источника информации.
Именно с моего намека на это срач и началсяAL.EX писал(а):Разумеется, вполне понятно что человек имеет право приводить хоть целые конспекты, в своих постах.
НО, есть всё же негласные правила интернет-общения.
Разумеется нет.ua9ulo писал(а):Значит это все было затеяно не для выяснения источника информации.
Это твои проблемыUA3ELR писал(а):лично я вам не обязан давать ссыль на цитируемый источник
Понятно, что это было затеяно, все как прежде, чтобы вся свора лающих из моего черного списка начала клеветать, лгать и ерничать в мой адрес. Это, как у нас в деревне говорили, "натравить собак" против кого-либо.Serg-G писал(а):Разумеется нет.:
После которой Вы начали доказывать, что это Ваши слова. Хотя было достаточно сразу признатьSerg-G писал(а):Культурные люди дают ссылку на источник, откуда был скопирован материал.
А срач в Вашу сторону всегда будет самоорганизовываться, когда Вы будете приводить факты, не имеющие отношения к действительности. Верней факты из Вашей, личной жизни, которые Вы переносите на жителей всей страныua9ulo писал(а):Согласен, моё упущение было в том, что не указан источник информации.
Только и всего Никогда не доказывал, на том посту, что все там мои слова.Serg-G писал(а):После которой Вы начали доказывать, что это Ваши слова.
Эта глупость уже весело звучит.Serg-G писал(а): Вашу сторону всегда будет самоорганизовываться,
Хватит уже.ua9ulo писал(а):сразу вам отметил с какой кавычки начинается и на каких кавычках закончена была цитата.
И не "сразу отметил", и кавычек Ваших там нет.Вы считаете себя партизаномua9ulo писал(а):Эта глупость уже весело звучит.
Типа его не будут расстреливать, а он "всегда будет самоорганизовываться" чтобы его расстреляли.
приводящим в пример факты, не имеющие отношения к действительности? Ну флаг в руках есть, барабан на шею осталосьSerg-G писал(а):когда Вы будете приводить факты, не имеющие отношения к действительности
Разуй глаза и прочитай мот пост.Serg-G писал(а):Хватит уже.
Вы считаете себя партизаномua9ulo писал(а):Эта глупость уже весело звучит.
Типа его не будут расстреливать, а он "всегда будет самоорганизовываться" чтобы его расстреляли.
Привожу только гарантированно известные мне факты из жизни при социализме в СССР.Serg-G писал(а):когда Вы будете приводить факты, не имеющие отношения к действительности
