Те, что веруют слепо, - пути не найдут,AL.EX писал(а): P.S Так что этот разговор вполне полезен.....он помогает ему не плюхнуться в грязь лицом, снова.
(ну, или наоборот....)
Не верно.El-Eng писал(а):[в ответ[/url] допустили личностный выпад в мой адрес.
Вот именно, что "крамыч размахивает своими "познаниями" в экономике" хотя несет несусветную дурь.AL.EX писал(а):крамыч размахивает своими "познаниями" в экономике, никто особо и не реагирует.)
У ua9ulo с головой беда. Откуда-то инвестиции и доллары всплыли.ua9ulo писал(а): Смешно слышать эти "достоинства" как будто раньше, при отсутствии доллара, не было инвестиций в производство.
блин, да о чём тут только не болтали. 
О трёх-программных приёмникахAL.EX писал(а): да о чём тут только не болтали.
...не очень понял о каких "лаборантах" идет речь, но логично было бы ПОМЕРИТЬ ток потребления ИМЕЮЩЕГОСЯ У ВАС МК-61 и дать тем самым исчерпывающий ответ на обсуждаемый вопрос.AL.EX писал(а):
А инструкцию и я вам могу процитировать.
И даже 61-й под рукой лежит.
.....ЗЫ. В отличии от Ваших, строго теоретических, знаний, я все лабораторные в институте считал в
P.S В отличии от некоторых теоретиков-лаборантов, которым что то там выдавали, другие люди знаете ли эти калькуляторы ещё в школе изучали.
P.P.S Да, и ещё знаете ли, некоторые люди их коллекционируют.
До этого ни слова о МК-61 я не писал.КРАМ писал(а):Во первых, энергопотребление делает калькулятор зависимым от сети. Непрерывная работа от аккумулятора там была около 3 ...4 часов. ЖК с солнечной батареей делает калькулятор вечным.
Во вторых, люминесцентные индикаторы не позволяют отображать графику в пристойном виде.
В третьих люминесцентный индикатор теряет эмиссию и становится "полосатым".
Однако все это ерунда, если вспомнить об авторстве самого чипа...
Мы ведь начали разговор с фразы Городилова, что Касио - дерьмо, а 34-ый - дартаньян...
Т.е. речь у Вас шла СОВСЕМ НЕ О МК-61...AL.EX писал(а):И вы их точно измеряли ?Непрерывная работа от аккумулятора там была около 3 ...4 часов.
Советую добавить как минимум нулик, после этих циферок.
Логично. Стоит вспомнить основную тему, как тут же появится, сами знаете кто и начнётся всё по новой.AL.EX писал(а):"ты о чём вообще ?",... и пальцем у виска покрутили.
Господин Городилов опять врет.ua9ulo писал(а):Вот именно, что "крамыч размахивает своими "познаниями" в экономике" хотя несет несусветную дурь.AL.EX писал(а):крамыч размахивает своими "познаниями" в экономике, никто особо и не реагирует.)
О каких-то инвестиционных достоинствах бумажки виде доллара.
Смешно слышать эти "достоинства" как будто раньше, при отсутствии доллара, не было инвестиций в производство.
За стремными "сливами" генсеков тоже...AL.EX писал(а):За такими заносами разговоров, в темах, вообще интересно наблюдать.
Вы же не настолько глупы, что бы не понимать фразу "не более"КРАМ писал(а):Я без лишних слов опубликовал простенький расчет по МК-61 лишь потому, что его потребление в явном виде имеется в Инструкции и в Википедии.
Не, вот за вашими интереснее.КРАМ писал(а):За стремными "сливами" генсеков тоже...AL.EX писал(а):За такими заносами разговоров, в темах, вообще интересно наблюдать.
Не нужно пустых слов. Давайте измерения.AL.EX писал(а): Так как данной машинкой пользуюсь частенько - соответственно частенько и забываю его выключать.
Так что у меня не теоретическо-сферические выкладки, а вполне жизненные наблюдения.
Вы писали :КРАМ писал(а):До этого ни слова о МК-61 я не писал.
Если вы утверждаете, что к данному калькулятору это не относилось, обозначьте принадлежность данной фразы.КРАМ писал(а):Непрерывная работа от аккумулятора там была около 3 ...4 часов.
Говорит, если эти калькуляторы использовались без блоков питания.Изучение в школе калькулятора еще не говорит о знании времени его автономной работы.
На 70-рублёвый.Даже если в Вашей супе-пупер школе шефы расщедрились на 85-рублевый калькулятор
Принадлежность есть в самом моем посте, если Вы внимательно его прочли. Принадлежность есть в посте Городилова, о котором и шла речь.AL.EX писал(а):Вы писали :КРАМ писал(а):До этого ни слова о МК-61 я не писал.Если вы утверждаете, что к данному калькулятору это не относилось, обозначьте принадлежность данной фразы.КРАМ писал(а):Непрерывная работа от аккумулятора там была около 3 ...4 часов.
И это вранье в отношении использования без блоков питания. Потому что тогда нужно было бы регулярно менять у всех калькуляторов батарейки. А аккумуляторами они штатно не снабжались.AL.EX писал(а):Говорит, если эти калькуляторы использовались без блоков питания.Изучение в школе калькулятора еще не говорит о знании времени его автономной работы.На 70-рублёвый.Даже если в Вашей супе-пупер школе шефы расщедрились на 85-рублевый калькулятор
Рано "расщедрилось" на класс Б3-36
А класс информатики с 61-ми, был уже в училище.
0.48 это его номинальная мощность.КРАМ писал(а):ЗЫ. кстати, а чего это греется БП? И откуда мощность 0,48?
Вот что как раз и показывает ваше незнание этого вопроса.КРАМ писал(а):И это вранье в отношении использования без блоков питания. Потому что тогда нужно было бы регулярно менять у всех калькуляторов батарейки. А аккумуляторами они штатно не снабжались.
