Драйвер для светодиода на 34063
- Реклама
Примерно так.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Самый примитивный из существующих. Только на понижение. Воспользуйтесь этим: http://ukpyr.narod.ru/calc_mc34063.htm
Можно переключиться на русский язык и все три топологии.
По схемотехнике вариантов загляните сюда: http://c2.at.ua/load/skhemy_na_mikroskh ... 3/13-1-0-8
Калькулятор там тоже примитивный.
Можно переключиться на русский язык и все три топологии.
По схемотехнике вариантов загляните сюда: http://c2.at.ua/load/skhemy_na_mikroskh ... 3/13-1-0-8
Калькулятор там тоже примитивный.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Возможно, я чего-то не понял, но этот калькулятор позволяет рассчитывать все три топологии. Топология определяется автоматически исходя из соотношения напряжений.Самый примитивный из существующих. Только на понижение.
Видимо, неправильно. Основной эффект инвертирующего преобразователя заключается в том, что его выходное напряжение отрицательно относительно общей точки исходного источника. Такие схемы часто применяются для организации двуполярного питания. А улучшенное поведение в условиях близости входного и выходного напряжения - просто полезный побочный эффект конкретной топологии.и вообще может я не правильно понимаю слово инвертирующий? я понимаю так ...
Отсюда, кстати, вытекает важное соображение - если, например, питаемое от преобразователя устройство еще как-то соединяется с остальной схемой - например, линиями данных, то эти линии требуют хитрой согласующей схемы или, что лучше, оптической развязки.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Да, считает автоматом. Спасибо за подсказку. Только выходное напряжение надо поставить минусовым. Правда, без внешнего умощняющего транзистора выходной ток более 350 мА получить нельзя - превышается максимальный ток внутреннего ключа.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- Реклама
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Не, почему?без внешнего умощняющего транзистора выходной ток более 350 мА получить нельзя

Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Я расчитывал на 40 кГц и 50 мВ пульсаций.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: Сб авг 13, 2011 20:33:28
http://el-lance.ru/2011/calc/34063_univ ... 3icalc.htm
вот ссылка на калькулятор по которому я считал!!
ну мне надо с 12 вольт получить 10 вольт ! я так понял 34063 сама справится при токе 300 ма для 3 светодиодов последовательно!
и в конце будет или нет при инверторной схеме питания работать фишка что преобразователь будет компенсировать ( не знаю как!) падение напряжения на аккумуляторе и яркость светодиодов хотя бы какое то время или до какого то порога не будет падать равно как и ток протекающий через них?
falkonist - а данная схема http://www.radiohlam.ru/pitanie/preobr_sepic_34063.htm как считаешь стабильно будет работать? (хотя мне и без ключа хватит одной микрухи!).
от чего зависит ток который может выдать данный преобразователь? (кроме самого источника конечно!)
ну например ампера 3 даст данная схема на выходе при тех же 9 вольтах? как думаешЬ? может есть проверенная схема 34063 с полевиком ? дай ссылочку?
вот ссылка на калькулятор по которому я считал!!
ну мне надо с 12 вольт получить 10 вольт ! я так понял 34063 сама справится при токе 300 ма для 3 светодиодов последовательно!
и в конце будет или нет при инверторной схеме питания работать фишка что преобразователь будет компенсировать ( не знаю как!) падение напряжения на аккумуляторе и яркость светодиодов хотя бы какое то время или до какого то порога не будет падать равно как и ток протекающий через них?
falkonist - а данная схема http://www.radiohlam.ru/pitanie/preobr_sepic_34063.htm как считаешь стабильно будет работать? (хотя мне и без ключа хватит одной микрухи!).
от чего зависит ток который может выдать данный преобразователь? (кроме самого источника конечно!)
ну например ампера 3 даст данная схема на выходе при тех же 9 вольтах? как думаешЬ? может есть проверенная схема 34063 с полевиком ? дай ссылочку?
Не нужно банить новичков за их тупые вопросы,когда то и мы задавали вопросы еще тупее.Уважайте друг друга. TDA2051
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Это работает для любого стабилизатора. Для этого их и делают... MC34063 - импульсный стабилизатор.будет или нет при инверторной схеме питания работать фишка что преобразователь будет компенсировать
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Повторяю стопицотый раз: для питания светодиодов нужен источник НЕ напряжения, а ТОКА!!!
Для 3-х последовательных диодов напряжения питания такого источника 12 В более, чем достаточно.
Для 3-х последовательных диодов напряжения питания такого источника 12 В более, чем достаточно.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Для светодиодов с резистором отлично подходит источник напряжения.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: Сб авг 13, 2011 20:33:28
всем спасибо сделал сегодня преобразователь на 34063- для светодиодов на 350 ма 1 ватт - работает!
возникла идея проверить работоспособность данного преобразователя на 3 светодиода по 3 ватта каждый -
соответственно 10 вольт напряжение 700 ма ток! кто собирал? или нужно полевой транзистор прикреплять к микросхеме! посоветуйте кто реально собирал!!
возникла идея проверить работоспособность данного преобразователя на 3 светодиода по 3 ватта каждый -
соответственно 10 вольт напряжение 700 ма ток! кто собирал? или нужно полевой транзистор прикреплять к микросхеме! посоветуйте кто реально собирал!!
Не нужно банить новичков за их тупые вопросы,когда то и мы задавали вопросы еще тупее.Уважайте друг друга. TDA2051
ты забыл о типе подключений своих светиков
Лечу лечить WWWашу покалеченную технику.
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: Сб авг 13, 2011 20:33:28
конечно последовательное! источник питания 12 вольт (желательно чтобы преобразователь сохранял работоспособность при 8-12 вольтах в этом пределе! ПОЛУЧАЕТСЯ СТЕНДАУН.
Не нужно банить новичков за их тупые вопросы,когда то и мы задавали вопросы еще тупее.Уважайте друг друга. TDA2051
- Сообщения: 502
- Зарегистрирован: Чт фев 16, 2012 19:00:11
1. Питать стабилитрон от входного напряжение не самая хорошея идея, у стабилитрона есть внутренние сопротивление. То есть при изменении через него тока будет немного меняться и напряжение стабилизации, эти изменения передадутся на вход микросхемы которая имеет довольно большое усиление. Значит ток будет зависеть от входного напряжения.
2. изменения напряжения на датчике тока передается на вход микросхемы не всё, а делится делителем напряжения R10,R11.
Есть другой вариант, я его где то здесь уже предлагал. Стабилитрон питается от достаточно стабильного напряжения на диодах, изменение напряжения на датчике тока передаётся полностью на вход микросхемы.

2. изменения напряжения на датчике тока передается на вход микросхемы не всё, а делится делителем напряжения R10,R11.
Есть другой вариант, я его где то здесь уже предлагал. Стабилитрон питается от достаточно стабильного напряжения на диодах, изменение напряжения на датчике тока передаётся полностью на вход микросхемы.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 502
- Зарегистрирован: Чт фев 16, 2012 19:00:11
можно зафильтровать емкостью. По вашей схеме напряжение на выходе тоже далеко не постоянное, а пульсирующее.То есть при изменении через него тока будет немного меняться и напряжение стабилизации
И еще - если включить только один LED (около 3.2В), то придется использовать низковольтный стабилитрон, а у них все характеристики похуже.
Ёмкость на постоянном токе имеет бесконечное сопротивление и не оказывает влияния на стабильность.zöner писал(а):можно зафильтровать емкостью.
Как можно видеть на схеме изображена только часть элементов необходимые для понимания принципа. Так что выходной конденсатор просто условно не показан, но он есть.zöner писал(а):По вашей схеме напряжение на выходе тоже далеко не постоянное, а пульсирующее.
Первоначальный вариант схемы был такой же как и у вас, но испытание заставило совершенствовать.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
zöner, в твоей схеме обычный стабилитрон можно заменить на тл431, и получишь высочайшую стабильность.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Зато отфильтровывает пульсации.Ёмкость на постоянном токе имеет бесконечное сопротивление и не оказывает влияния на стабильность.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.




