ua9ulo
Согласен кроме причины. Скотским будет и капитализм и социализм, поскольку его целенаправленно извращают сатанисты.
Вчера мне рассказали что видели, как в Юрмале по красной дорожке топали представители "Камеди клаб" на коблуках в виде копыт - о какой духовности можно говорить, когда из России в Латвию под видом русской культуры нам засылают сатанистов?
Кто из нормальных людей, после этого, захочет объединяться с русскими, да и русские ли это? А последняя Новая Волна вообще была по большому счёту сборищем бесноватых. А ведь в Прибалтике все внимательно смотрят за тем, что происходит с русскими, какими они становятся и, вместо культуры, нам поставляют из России... рога и копыта. Кто с такими будет объединяться?? - только такие же рога и копыта.
ua9ulo писал(а):Но духовности не добавляет и завывание поповщины на соседнем канале.
Есть и такое.
Истинные православные старцы до сих пор не могут быть услышаны из за этих завываний.
Вот такое общество - наша реальность. И всё равно отступать дальше православия некуда.
Других людей у нас нет, только эти реальные, да все мы.
ua9ulo писал(а):Но духовности не добавляет и завывание поповщины на соседнем канале.
Есть и такое..
Вот такое общество - наша реальность. И всё равно отступать дальше православия некуда.
.
Да отчего же?
Прямой путь - отступление к католикам, далее - к исламу. Запасная позиция - колдуны и шаманы. На худой конец даже астрологи и экстрасенсы помогут заработать.
Главное, ни в коем случае не наступать, отступление - основной вид боевых действий верующегог.
Vasilii писал(а): Хотелось-бы увидеть: в чём-же Маркс был не прав?
В теории прибавочной стоимости, как минимум.
Фундамент марксизма, по большому счету, в единственном ложном предположении о трудовом происхождении меновой стоимости.
Остальное без этого предположения сыплется как карточный домик.
А марксисткая же философия, призванная поддержать понимание марксистской политэкономии, оказалась ангажированной и "наперсточной".
Ссылки я ранее привел. Могу привести и по философии.
Можете и сами найти - это совершенно не сложно. Очень много серьезных аналитических работ, требующих некоторой предварительной подготовки в предмете обсуждения.
И я считаю такое направление разумным.
Оба эти направления по сути исходят из здорового сердца и согласны природе.
Христианство невозможно навязать, но в нём надо расти, выбирая его как путь - так и социальная справедливость растёт с ростом личного и общественного самосознания.
И во всех случаях важно единство наших народов и целостности государства - от этого мы сильнее и жить легче.
Да и не можем мы порознь - сердца не на месте.
MIF писал(а):И во всех случаях важно единство наших народов и целостности государства - от этого мы сильнее и жить легче.
Да и не можем мы порознь - сердца не на месте.
О, а это откуда? Неужели батюшка на проповеди брякнул из старого, советских времен, конспекта? На цитату из "Бытия" не похоже.
А мысль-то дельная сама по себе.
MIF писал(а): единство наших народов и целостности государства - от этого мы сильнее и жить легче
Никакое "единство наших народов и целостности государства" при скотском капитализме невозможно.
Существующая почти четверть века в России нищета и бедность народа показывает, что "от этого мы сильнее и жить легче" не будем.
MIF писал(а):справедливо и к скотскому социализму.
Слава Богу, что такого социализма в СССР не было и поэтому было "единство наших народов и целостности государства - от этого мы БЫЛИ сильнее и жить легче" было советскому народу.
Благодаря этому и победили фашизм и создали великий СССР с высочайшими техникой и технологией на высшем уровне космических и ракетно-ядерных систем, которыми и сегодня ещё пользуемся.
Фраза, как говорят, зачётная. Но вообщем социализм прошлого века в России был именно скотский. Трудно винить в этом народ, после пережитого...
Но проблема скотскости социализма была уже в том, что он был навязан, а не достигнут. Кроме того, существование общества без доли капитализма на данном этапе просто невозможно. Повторяю, что соц. и кап. - всего лишь инструменты и должны использоваться по назначению, а воевать из за того, кто с какой стороны яйцо бьёт - не современно.
Маркс был прав в том, что критиковал современное ему общество. Его ошибка состояла в том,
что он надеялся простыми средствами регулировать общественно-экономическую систему, сложность
которой он даже не мог вообразить. Его сочинения были бы благополучно забыты,как и сотни подобных учений,
если бы этой простотой не соблазнилась группа авантюристов и невежд...
А критиковать Маркса все равно, что критиковать Библию - верующие в коммунизм воспринимают
критику с религиозным фанатизмом и доводы разума не слышат.
MIF писал(а)::Трудно винить в этом народ, после пережитого... .
Народу советскому нужен был социализм и он его создал, развил и поднял СССР до высших свершений , до которых никогда скотский капитализм не сможет поднять эту сегодняшнюю Россию. Уж если почти за ЧЕТВЕРТЬ века ничего хорошего нет то, и в будущем ничего хорошего не появится.
ua9ulo писал(а):Народу советскому нужен был социализм и он его создал
С этим я спорить не стану, хотя для справедливости упомяну, что назревающий социализм возглавили те, кто его и украл у русских народов - большевики. Результат, как водится, большевистский... Когда они возглавляют и угоняют назревающий уровень капитализма, результат тот же.
ua9ulo писал(а):развил и поднял СССР до высших свершений
Здесь моё мнение неизменно - большевизм угнал русский социализм и построил концлагерь.
Свершения? пшик!
Не устану повторять - Что человек принесёт на Луну или Марс, если на Земле построил концлагерь и утопил народы в крови!?
КАР. Закинуть большевистскую пирамиду с вождём на Луну? - было и остались одни руины.
ua9ulo писал(а):до которых никогда скотский капитализм не сможет поднять эту сегодняшнюю Россию. Уж если почти за ЧЕТВЕРТЬ века ничего хорошего нет то, и в будущем ничего хорошего не появится.
Капитализма в России не было и нет, его даже не допустят, если он и проклюнется - сожрут в зародыше братья международные большевики. Им конкурент с недрами и русскими умами не нужен.
Надо. Ведь социализм в России назревал не из за большевиков, а из за роста сознания в человечестве. Большевики же, как обычно, предвидя события завидуют и пугаются конкуренции, опошляют, угоняют, присваивают, грабят, порабощают, разрушают.
Социализм без большевиков в России был бы православным, естественным и намного более мощным, а главное - не рабским. Таковым он и будет.
MIF писал(а):Социализм без большевиков в России был бы православным, естественным и намного более мощным, а главное - не рабским. .
Православие без попов, крестов и церквей было бы тоже коммунистическим, естественным и намного более мощным, а главное - не рабским.
Не так ли?
Можно добавить из Вашего же ассортимента логики: "Кто пошел к попу в церковь - предал православие, если таковым являлся"
MIF писал(а):
Социализм без большевиков в России был бы православным, естественным и намного более мощным, а главное - не рабским. Таковым он и будет.
А социализм в России и оставался всегда православным , но не поповщине подчиненным, "главное - не рабским" перед ней.
Большевики обеспечили его жизнь с отделенной от государства религией и верой как частным делом каждого.