alexsan писал(а):это одна серия можно по смотреть ее включение
Ну а все-таки ты не прав...корпуса разные...коррекция разная..балланс тоже....только функционально похожи..да и то с оговоркой..alexsan писал(а):ssc спасибо,а то тут меня немного обозвали,не смотрят в внутрь ,потом пишут
Согласен с уточнением. Но самое главное К153УД2/553УД2 великолепно отзывается на двухполюсную коррекцию.Это значит мы можем уйти от недостатков миллеровской коррекции.ОУ неплохой в плане звука.Отмечали и Сырицо и Митрофанов .Старье конечно.но использовать можно.ssc писал(а):Максим, у вас несколько неверная информация.ВК обоих ОУ работает в кл. АВ с примерно одинаковым током покоя.К140УД7 к ОУ с внутренней частотной коррекцией относится условно, при неинвертирующем включении и Ку<3 он становится неустойчивым, для чего предусмотрена внешняя коррекция-выв 8 через кондер на корпус.Функционально оба ОУ примерно одинаковы в плане применения в звуковых трактах.
Применение двухполюсной коррекции имеет недостаток, характеризующийся наличием выброса по фронту импульса на ПХ, полностью нейтрализовать который невозможно, можно лишь уменьшить.Поскольку в ф-лы расчета RC-цепей в качестве аргумента входит Ку, можно вести речь о необходимости его стабильного значения.Другими словами, такой способ формирования АЧХ нельзя рекомендовать для активных ТБ и других устройств, Ку которых может изменяться...Максим_В писал(а):Но самое главное К153УД2/553УД2 великолепно отзывается на двухполюсную коррекцию.Это значит мы можем уйти от недостатков миллеровской коррекции.ОУ неплохой в плане звука
Опять же соглашусь. Для ТБ и активных фильтров миллер предпочтительнее. Зато в мощнике у Сырицо двухполюсная свою роль хорошо сыграла..ssc писал(а):Применение двухполюсной коррекции имеет недостаток, характеризующийся наличием выброса по фронту импульса на ПХ, полностью нейтрализовать который невозможно, можно лишь уменьшить.Поскольку в ф-лы расчета RC-цепей в качестве аргумента входит Ку, можно вести речь о необходимости его стабильного значения.Другими словами, такой способ формирования АЧХ нельзя рекомендовать для активных ТБ и других устройств, Ку которых может изменяться...
В принципе, это логично-увеличивается планка по частоте максимального выходного напряжения со всеми вытекающими..Максим_В писал(а):Зато в мощнике у Сырицо двухполюсная свою роль хорошо сыграла..
Нельзя. УД1 и УД2 это совершенно разные ОУ.yarik777 писал(а):к157уд1 можна использовать как предворительный усилитель?
Это смотря как использовать. У меня есть эквалайзер Электроника Э - 002 стерео. Он полностью сделан на этих ОУ. Работает отлично! Эквалайзер Корвет, тоже на них сделан, и тоже отлично.alexsan писал(а):не стоить шумная
Да берёшь любую схему на ОУ общего применения ( темброблок, пред, и т.д. ) и ставишь вместо неё свою мечту 553 уд 2. И всё. Вот например эту...yarik777 писал(а):порылся в гугле и толком не чего не нашол,есть микрухи к553уд2,хочу на ней сделать или микшер или какойто темброблок,пред усилитель,у кого какие есть схемы?
