Максим_В писал(а):ерундой маетесь.Возьмите более мощный камень и не тратьте зря силы.
Лично для меня, это не трата сил, а работа в удовольствие )
Кароче сделаю так. Поэксперементирую с ТДАшками, посмотрю что получится. Отчёт выложу, если не забуду.
Ну никак мне не понять этих "экспериментаторов"... Неужели трудно понять, что ИС УЗЧ - это готовое изделие, тщательно рассчитанное, для работы во вполне определённых условиях? И пытаться получить от 15-ваттной микросхемы 100 ватт - это абсолютно аналогично тому, что бы унести в ведре 100 литров воды за раз... Ну да, поработав кувалдочкой, ведро можно и до размеров бочонка растянуть, только ни качества, ни внешнего вида уже не будет! Так и тут... Производитель предусмотрел минимальные искажения усилителя при работе на нагрузку 4 ома и питании 30 вольт. Всё. Любое отклонение однозначно не позволит реализовать потенциал микросхемы! Да, можно включить микросхемы "мостом", на нагрузке с удвоенным (8 ом) сопротивлением получим 30 ватт - ценой увеличения (раза в три - четыре) искажений и ухудшения демпфирования динамика. Да, можно "усилить" микросхему транзисторами - мощность можно будет снять несколько большую, но, опять же, ценой заметного (в разы!) увеличения уровня искажений... Так нафига козе баян?! Почему нельзя использовать хорошую, в общем то, микросхему именно так, как предполагал её разработчик?! Зачем её портить? Или, это из той же серии, что деревянные скамейки на багажнике Жигулей, выхлопная труба от самовара - там же, и рубероид на стёклах, фарах и стопарях? "Пускай нихрена не видно - зато круто!" Вот и тут, может, у TDA2030, путём всяческих ухищрений, и удастся увеличить выходную мощность - но это будет не достижение, а извращение!
Нарисовал печатку для стерео варианта. Получится из неё что-нибудь "не фонящее"?
Может плату увеличить и растащить детальки?
Есть ли в этой микре какая-нить защита от щелчка при включении?
Последний раз редактировалось Xatrix Чт авг 22, 2013 18:58:13, всего редактировалось 1 раз.
malashigeri писал(а):Прошу помочь, помогите перестроить фильтр на нч 150ГЦ, а на СЧ нижний предел тоже на 150 ГЦ.
Либо прошу помочь в обьяснениях почему фильтр состоит из 4 деталей и как по формуле fCP=160/CR высчитать частоту. А то я считал на R3C4 выходит 220Гц, а на R4C5 вышло 480Гц. И как тут вышло 300Гц, сложили и поделили пополам???
1. Для перестроения фильтра ровно в 2 раза вниз можно взять конденсаторы вдвое больше или резисторы вдвое больше.
2. Частоту среза фильтра Саллена-Ки надо определять так: Fx=1/(2*pi*sqrt(R3*R4*C4*C5))
3. Для подбора компонентов фильтра есть чудесный японский сайт: http://sim.okawa-denshi.jp/en/OPseikiLowkeisan.htm
Эквивалент вашей схемы - ОУ с единичным усилением (то есть самый верхний).
Полазив по сайту вы и ФВЧ найдёте.
Иногда мне кажется, что... Тогда я заглядываю в "МЯЯЯУ!" и немедленно убеждаюсь в обратном.
Так это само собой...
Это должно быть всегда...
Но делать моноблоки на платах больших размеров, где сам усилитель занимает только 5 часть тоже не вариант.
Xatrix писал(а):Так это само собой...
Это должно быть всегда...
Но делать моноблоки на платах больших размеров, где сам усилитель занимает только 5 часть тоже не вариант.
Поймите одно и самое важное. Цепи питания ,точнее электролиты блока питания входят тракт сигнала. они должны иметь как можно низкий импеданс,то есть грубо говоря низкое внутреннее сопротивление. Без понимания этого разговор не меет большого смысла.
Кстати в чем выгода раздельного размещения УМ и БП ? БП с приличными банками маленьким не может быть .
Я хотел разместить всё на одной плате. 2 микросхемы, банки и диодный мост. А к схеме припаять только трансформатор. Но похоже диодный мост придётся ставить отдельно... Много банок я не хочу ставить. 4700х25 для 15АС-109 хватит вполне.
Вот может это получше будет? Всё, что относится к 0 сведено в 1 точку... Мост и литы будут на отдельной плате.
Что ещё может вызвать фон? (Кроме БАНОК!!!)
Последний раз редактировалось Xatrix Вс авг 25, 2013 10:33:21, всего редактировалось 1 раз.
Неужели трудно понять, что ИС УЗЧ - это готовое изделие, тщательно рассчитанное, для работы во вполне определённых условиях? И пытаться получить от 15-ваттной микросхемы 100 ватт - это абсолютно аналогично тому, что бы унести в ведре 100 литров воды за раз... Ну да, поработав кувалдочкой, ведро можно и до размеров бочонка растянуть, только ни качества, ни внешнего вида уже не будет! Так и тут... Производитель предусмотрел минимальные искажения усилителя при работе на нагрузку 4 ома и питании 30 вольт. Всё. Любое отклонение однозначно не позволит реализовать потенциал микросхемы! Да, можно включить микросхемы "мостом", на нагрузке с удвоенным (8 ом) сопротивлением получим 30 ватт - ценой увеличения (раза в три - четыре) искажений и ухудшения демпфирования динамика. Да, можно "усилить" микросхему транзисторами - мощность можно будет снять несколько большую, но, опять же, ценой заметного (в разы!) увеличения уровня искажений... 
"Пускай нихрена не видно - зато круто!" Вот и тут, может, у TDA2030, путём всяческих ухищрений, и удастся увеличить выходную мощность - но это будет не достижение, а извращение!
