Здравствуйте всем
Возник у меня вопрос на распутье - какую вы мне можно посоветовать схему?
Только не на лампах - с лампами не хочется возится.
Какие из схем более менее приличные? Извините, если тема такая уже была, прошу не пинать
В чем он критический? - поясните
меня и мой будущий корректор не интересует индуктивность головки
- меня интересуют его личные параметры.
Или вы настолько не в теме что лишь бы только поиздеваться?
Есть два основных класса звукоснимателей-пьзоэлектрический и магнитный.Отличаются требованием к входному импедансу предусилителя и постоянными времени коррекции АЧХ, требования настолько своеобразны и противоречивы, что предусилители для них не могут быть взаимозаменямыми.Для получения более детальной информации и наступления полного просветления прошу в гугл.
.. да и магнитные бывают ММ и МС ........... с разной э.д.с. на выходе
Правило для российского гражданина: Во всем принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: "Россия, - всё, остальное - ничто!"
Звукосниматель магнитный... цепи коррекции не имеют значения
- имеет значение КНИ, собственный шум и перегрузочная способность
Вы можете посоветовать мне хорошую схему или опять бла-бла?
Never писал(а):Звукосниматель магнитный... цепи коррекции не имеют значения
Вот оно что ........... а пацаны и не в курсе.
Правило для российского гражданина: Во всем принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: "Россия, - всё, остальное - ничто!"
Never писал(а):Звукосниматель магнитный... цепи коррекции не имеют значения
- имеет значение КНИ, собственный шум и перегрузочная способность
Вот как раз то и имеют, потому как все сказанное выше вами в какой-то мере от них и зависит-для магнитного звукоснимателя постоянная времени для средних частот=50мкС, для низких=3180мкС, что косвенно и определяет все эти параметры...подъем АЧХ в области ВЧ зачастую осущесвляется конденсатором, включенным параллельно катушке звукоснимателя (так же, как и в магнитофонах), только производитель звукоснимателя часто нормирует как собственную емкость звукоснимателя, так и индуктивность и рекомендует оптимальную емкость кондесатора ВЧ-коррекции.С точки зрения минимизации шума и получения низких нелинейных искажений предпочтительной представляется пассивная коррекция и двухкаскадный усилитель, где коррекция осуществляется между этими каскадами."Хорошую и проверенную" схему, боюсь, вам никто не подскажет-слишком мало осталось некрофилов, во всяком случае я снес винил на помойку лет так пять назад и в памяти уже стерлись так сказать, ключевые моменты...могу только рекомендовать к прочтению журналы Радио за 1984..1987г.г, выбирайте оттуда, потом-на обсуждение..
Вы хорошо так все книжно и долго описали то что меня в школе учили...
- но мне это не нужно - я Вам еще раз повторю - мне не важна коррекция.
я прошу подсказать мне нормальную схему с мин. шумов и хорошей перегрузочной способностью при мин. КНИ
Что опять непонятного? - нет таких "специалистов" - будем ждать
зачем Вы одно и тоже повторяете?
Never писал(а): - мне не важна коррекция.
я прошу подсказать мне нормальную схему с мин. шумов и хорошей перегрузочной способностью при мин. КНИ
Ну возьмите любой качественный малошумящий операционник ....... и делайте ему любую нужную коррекцию .
Правило для российского гражданина: Во всем принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: "Россия, - всё, остальное - ничто!"
Это верный совет в отличии от - "пошел ты в гугл"
только вот вопрос какой из ОУ взять? их много и нужен более доступный...
или на рассыпухе? но чета сейчас мне лень.
Вот я и спрашиваю в десятый раз - может кто знает нормальную современную схему?
...это принципиально-критический вопрос...определитесь-спрашивайте.
